今年中科院这些增选名额是留给哪些学术大佬的？

爱荷

PG13 发表于 2025-4-27 15:36
9 K. |; @0 P' d8 f3 ~' odeepseek还真有几个周的弟子
$ h5 }9 J, [) T: `朱松纯 朱文武这两年有什么大的成果 说来听听 拿过顶会best paer么 周去年上 ...

( m; ?  N6 h$ s- @人工智能要还是一味的靠发文章那就完蛋了。

PG13

爱荷 发表于 2025-4-27 15:49
人工智能要还是一味的靠发文章那就完蛋了。

周产业化做的同样非常好
咱也不争谁实力差谁实力好 两人都很强 但是朱国外回来的估计不会这么快上
就看结果就完事儿了
8 z7 d0 f$ v& p9 T信息学部 计算机 南大 北大 北航也都是穿一条裤子的

爱荷

2024年，朱松纯事迹被列入中国科学家博物馆主展览“共和国脊梁”--“爱国奉献 忠心报国”单元。该板块记录了新中国成立以来，一批心怀祖国的海外科学家不畏险阻、归国奉献的英勇历程，包括两弹元勋邓稼先等科学家的事迹，吸引了大量观展者驻足。

flyfreetju

绿色能源装备-舒哥群有可能，

tmacnumber1

PG13 发表于 2025-4-27 15:51
周产业化做的同样非常好
# L6 p/ l1 C$ g. a8 h咱也不争谁实力差谁实力好 两人都很强 但是朱国外回来的估计不会这么快上
; j+ ^, c0 t2 L, l% I7 a就看结 ...

1 q6 c% c$ N# E: R4 t那倒是
8 Q' s1 k) }$ a( _# G
国防科大 北航 南大 北大 这是一起的
/ N/ ]: H( k/ W$ A! S! K3 ?
$ v$ u# Q6 Y0 Q6 b1 h5 v- J( s9 J怀 赵 王等这一辈院士关系都非常好  我只是觉得周未必好上  因为他的优势在日新月异的AI 时代 不明显
/ r1 d0 J3 j' ~6 T8 w+ U, j* n
谁上都正常

: J, |8 X' A0 w4 J清华比较独立 内部候选人也多

tmacnumber1

PG13 发表于 2025-4-27 15:51
& ~; H2 o$ [5 p  D/ D0 E! Y4 g7 d' E  ^周产业化做的同样非常好
咱也不争谁实力差谁实力好 两人都很强 但是朱国外回来的估计不会这么快上
就看结 ...

还有北大梅  军科院的杨拉过去的  给北大搞了很多资源  

122111211

妇产应该给的协和朱兰吧？想不出来还有谁能和她争了

llivs

PG13 发表于 2025-4-27 14:18
* i9 B! k6 i' k8 m4 g机器学习的数理基础 中 集成学习显然可以算 周最出名的文章就是树模型的数学证明部分 ...

/ N& t1 h9 h, N% ]: S我个人觉得周在集成学习上的工作算不上数理基础，less is better更像一种调参理念，而不是成体系的理论，像搞出来的Boosting、Bagging，Stacking才可以说是基础理论，西交的徐宗本比较符合这个定位。但是我也不知道国内有谁做的好的

xxxnjwp

好奇生态保护与修复国内顶尖的大佬都有哪些

beta756

就是看海选派和院士派能不能达到默契，要不然最后名额浪费，大家互相不服气；不过那几位早放弃院士梦的大佬心底熄灭的火焰重新燃起了，比如王飞跃，估计会回到科学院

PG13

llivs 发表于 2025-4-27 18:51
我个人觉得周在集成学习上的工作算不上数理基础，less is better更像一种调参理念，而不是成体系的理论， ...

& q8 X. o& v3 rless is better严谨的数学证明肯定算数理基础

llivs

PG13 发表于 2025-4-27 19:49
less is better严谨的数学证明肯定算数理基础

# k7 S4 z2 K0 j! r: c8 z见仁见智吧，最终还是同行专家评判

原始人

数理基础这种坑，要得到老院士的广泛认可比较难，上一届这个坑也算新兴与交叉领域，最后没人选上

八度天下

周志华就算没走人工智能数理基础，也会通过计算机上的。2个自二、名气又大。现在人工智能又不只有大模型，机器学习依旧发挥巨大生产力

Abbvie

人工智能数理基础，看方向就是数学交叉方向的候选人的，和应用基础研究的候选人没有啥关系，可以参考北航之前上的郑院士的方向