今年中科院这些增选名额是留给哪些学术大佬的？

爱荷

PG13 发表于 2025-4-27 15:36
deepseek还真有几个周的弟子
+ g; L: v: b! N1 D' {3 A朱松纯 朱文武这两年有什么大的成果 说来听听 拿过顶会best paer么 周去年上 ...

9 f8 A- r* y5 A4 y人工智能要还是一味的靠发文章那就完蛋了。

PG13

爱荷 发表于 2025-4-27 15:49
1 h4 M5 G2 j! g: N! t. b人工智能要还是一味的靠发文章那就完蛋了。

周产业化做的同样非常好
; P3 P- @: a! P" V1 R. i咱也不争谁实力差谁实力好 两人都很强 但是朱国外回来的估计不会这么快上
8 Z7 ^2 ~* A2 L; x就看结果就完事儿了
信息学部 计算机 南大 北大 北航也都是穿一条裤子的

爱荷

2024年，朱松纯事迹被列入中国科学家博物馆主展览“共和国脊梁”--“爱国奉献 忠心报国”单元。该板块记录了新中国成立以来，一批心怀祖国的海外科学家不畏险阻、归国奉献的英勇历程，包括两弹元勋邓稼先等科学家的事迹，吸引了大量观展者驻足。

flyfreetju

绿色能源装备-舒哥群有可能，

tmacnumber1

PG13 发表于 2025-4-27 15:51
- j( |0 `( o; r3 Z* X周产业化做的同样非常好
2 C  P) `1 }6 @/ a: H9 \7 F$ N咱也不争谁实力差谁实力好 两人都很强 但是朱国外回来的估计不会这么快上
就看结 ...

" O0 y( `! [: |0 l, a( b9 P那倒是
0 L1 |7 M1 y" B. ~- J- s  c
$ b9 \( R+ u4 e" s2 R国防科大 北航 南大 北大 这是一起的

怀 赵 王等这一辈院士关系都非常好  我只是觉得周未必好上  因为他的优势在日新月异的AI 时代 不明显
& H" n* N& r! f& p& m1 @3 ?- X: v
4 c6 ^% t; _9 r谁上都正常
; q0 I3 r# ^3 ?
清华比较独立 内部候选人也多

tmacnumber1

PG13 发表于 2025-4-27 15:51
周产业化做的同样非常好
2 X" ~8 q. v& q  `" ]$ ]( F  Y咱也不争谁实力差谁实力好 两人都很强 但是朱国外回来的估计不会这么快上
( d3 r" v8 D( w就看结 ...

  t4 U5 j$ q: ~还有北大梅  军科院的杨拉过去的  给北大搞了很多资源  

122111211

妇产应该给的协和朱兰吧？想不出来还有谁能和她争了

llivs

PG13 发表于 2025-4-27 14:18
: \2 Q2 r0 D" ]+ D7 M机器学习的数理基础 中 集成学习显然可以算 周最出名的文章就是树模型的数学证明部分 ...

我个人觉得周在集成学习上的工作算不上数理基础，less is better更像一种调参理念，而不是成体系的理论，像搞出来的Boosting、Bagging，Stacking才可以说是基础理论，西交的徐宗本比较符合这个定位。但是我也不知道国内有谁做的好的

xxxnjwp

好奇生态保护与修复国内顶尖的大佬都有哪些

beta756

就是看海选派和院士派能不能达到默契，要不然最后名额浪费，大家互相不服气；不过那几位早放弃院士梦的大佬心底熄灭的火焰重新燃起了，比如王飞跃，估计会回到科学院

PG13

llivs 发表于 2025-4-27 18:51
% U2 T9 o5 Q: m% _( C我个人觉得周在集成学习上的工作算不上数理基础，less is better更像一种调参理念，而不是成体系的理论， ...

) L" I7 m6 w9 X. M8 a7 O; Rless is better严谨的数学证明肯定算数理基础

llivs

PG13 发表于 2025-4-27 19:49
8 Y' N9 q  a8 K: r1 o* G3 Iless is better严谨的数学证明肯定算数理基础

见仁见智吧，最终还是同行专家评判

原始人

数理基础这种坑，要得到老院士的广泛认可比较难，上一届这个坑也算新兴与交叉领域，最后没人选上

八度天下

周志华就算没走人工智能数理基础，也会通过计算机上的。2个自二、名气又大。现在人工智能又不只有大模型，机器学习依旧发挥巨大生产力

Abbvie

人工智能数理基础，看方向就是数学交叉方向的候选人的，和应用基础研究的候选人没有啥关系，可以参考北航之前上的郑院士的方向