武大招生计划中的问题

nancynancy_68

1、弘毅学堂的LD可能喜欢用脚起名字，未来科技（实际是数理化生，几百年前就有的专业也不知道为什么叫未来，还以为是AI相关）、健康科技（实际上是化学生物医学，这是要往基础医学方向培养？还是搞交叉？本科上来就搞交叉吗？）、碳中和经济和管理创新班...主打一个大词的堆叠，让人一头雾水不说，还显得很野J，名字这个角度虽然小，也能反映弘毅LD班子是什么水平了
. \' S2 s9 e$ I( O" d( Y
5 x# F7 a( H+ W& E% t  s2 D
  `  ~4 m% p$ d2 R2、包含专业里面写的一堆含xx班，也让人看不懂，是入学之后二次选拔呢还是高考直接分进去了？这些班型名字都差不多，区分设置的理由是什么呢？各自主打的方向是什么？也许有人说招生简章就这么点篇幅，写不了那么详细，但招生简章就是写的不好啊，又臭又长的名字占了很大篇幅，不能靠招生老师线下人肉去讲啊，你就是得让招生组联系不到的学生也能看明白啊

7 |8 H% R8 W0 u& R
3 _/ k; C( ~' N3、今年新增了几个和经管扯上边的专业，个人猜测和弘毅院长换成经管院教授有关，请问碳中和经管创新班是什么意思？参照去年培养方案，碳中和是水利，弘毅的定位到底是什么？水利和经管的结合对于这两个专业各自往专精探索有任何价值吗？

4、弘毅学堂的定位到底是什么？如果是深化基础学科，班型不适宜经常变动新增吧，我搜了一下，现在响应地空经济政策开班的只有武大和北航、西工等学校，后者很好理解，培养造小飞机无人机的人才，但是武大这个遥感+经济是要培养什么人才，弘毅学堂要培养的人才难道是感觉发展路径很窄，经济学的路子走窄了，对技术也毫无帮助，是谁想出来的主意？大可不必因为遥感有优势就强行捆绑其他专业吧，弘毅学堂要培养大科学家，可不是为了某个学科的某个方向服务的，即便是想深化某个方向，你大可去研究生阶段设置，不是什么东西都能往弘毅学堂塞

5 v: L& \: t: |( \+ R. Y5、顺带说一句武大弘毅院长和其他学校荣誉学院院长的差距，25年3月新任命的余Z是经管院教授，无人才帽子，发表一般，本科不明（并非歧视，贺雪峰本科二本不妨碍他成为顶尖学者，但弘毅新院长科研也并不突出），网上搜到一段采访视频，个人认为讲话空泛平庸，大家不妨去搜搜看；与之相比，华科启明学院院长文JY是华科本硕博杰青，第五轮把华科电气带进A+；浙大竺可桢学院院长一直由校长兼任；南大匡亚明学院院长是物院杰青南大本硕博教授。另外武大前任弘毅院长也是无帽子教授，而且就xhs上的学生评论来看，弘毅近几年的发展并不让学生十分满意，结合今年的招生计划，学校到底是怎么思考弘毅定位的？这一层次的985荣誉学院，标配是是战略科学家，科研水平和视野格局都要过硬才行。
# N! ~$ i" \3 g. |  s% H* A& v

$ _& e2 x2 t: M6 L4 T
/ o% q- ]5 ?2 x/ G3 _
6、武大本科培养质量还有非常大的潜力空间，弘毅学堂的建设不让人满意，是学院之过，我认为目前全校的一个标杆是社会学院，大家可以去了解一下，武大社会学本科生真的是有强烈获得感，可以说这是一支未来的顶级社科科研后备军，贺雪峰居功至伟，这就是顶级学者的魅力，弘毅需要战略科学家掌舵，我虽然不认同Z校的部分做法，但他是上佳的院长人选，可以考虑效仿浙大，真正担当起弘毅学堂这块招牌

麦克斯韦妖

基本同意，自己科研都做不好的人不适合当院长

麦克斯韦妖

现在流行也是真正有用的是AI+，而不是经管+，这位院长脑袋怕不是被驴踢了

景难留

弘毅确实有问题，处于一个定位不明的状况

zero111111

武大老喜欢找些水货老师当院长

wsdcxnh

华科电气本来就第三，升不升A+只和评估等级划分相关，如果电气评估取3个A+,华科必然是A+，不存在谁带不带的，你这种说法有失偏颇

nancynancy_68

" @+ {0 |& z& L- @4 ~4 l" H
+ {+ f5 C& H  Q5 D( T6、我又看了一下新院长余教授的主页，他的亮点是有一些校内教学方面的奖项，但仅限于此。我想说校方在弘毅学堂选人用人的路子上是走错了，以为有教学奖=教学好=能办好荣誉学院吗？你要找的是荣誉学院的院长，还是高中特级教师（更不必说大学教学能手的竞争程度远不如高中）啊？对面华师的王后雄教授教学能力全国top，要不把他请来你弘毅学堂？简直是严重的想当然，教学能手少一个问题不大，真正重要的是打磨出一套科学、过硬的培养方案，把战略大方向定好，这批优秀的学生自然会如鱼得水，而不是受限于院领导的平庸，制造出乱七八糟的班型和遭人诟病的培养方案，耽误学生发展。荣誉学院的院长堪称小校长，要考虑的是战略的问题，无论是对于学校发展、还是学科发展，顶尖学者所处的高度是一般老师能比的吗？另外，自己就没有过硬的科研能力，怎么指导最优秀的本科生走科研？违背逻辑嘛。
+ V! }8 R% H- U; y! @9 H$ g* p2 j9 C
7、上一任弘毅院长也是这个画风，和窦的心思不完全在武大有关系，想当然了。这几年弘毅满意度不高，这一次又延续了这种任命模式，新校长对武大没有强烈的要发展好的志向，标准自然不会高，我的猜测是，让老师自荐，评选时有教学奖加分大。这一模式的弊端是，杰青院士只是提供一个咨询的作用，不真正去管就不会真正用心，另外，这种模式下的院长只能处于一个干行政杂务的尴尬位置，难以服众，大伙七嘴八舌扯几句，核心凝聚不起来，难以引领真正的教学改革。

nancynancy_68

麦克斯韦妖 发表于 2025-6-17 16:35
6 o& C  G) h9 I  s- s) X基本同意，自己科研都做不好的人不适合当院长

因为对学校要求高，所以总能发现各种问题，武大发展帖子那堆人都不知道有没有武大学位。

nancynancy_68

wsdcxnh 发表于 2025-6-17 17:59
华科电气本来就第三，升不升A+只和评估等级划分相关，如果电气评估取3个A+,华科必然是A+，不存在谁带不带的 ...

我听华科同学说文劲宇对教学质量抓的很严，周末都要让学生加课

liufeng

余振是青长。。。。。。

shanhaisanren

nancynancy_68 发表于 2025-6-17 18:14
因为对学校要求高，所以总能发现各种问题，武大发展帖子那堆人都不知道有没有武大学位。 ...

2 M& c% Z3 w9 J& |这      

whusolo

nancynancy_68 发表于 2025-6-17 18:14
4 k/ W& f" \( q3 L: H9 `因为对学校要求高，所以总能发现各种问题，武大发展帖子那堆人都不知道有没有武大学位。 ...

大言不惭，敢报出你是哪一届哪个专业的吗

nancynancy_68

whusolo 发表于 2025-6-17 18:55
/ `' H" s) d0 n+ q8 x大言不惭，敢报出你是哪一届哪个专业的吗

你觉得哪一点不对可以反驳，你怎么不先报呢？

nancynancy_68

liufeng 发表于 2025-6-17 18:37
余振是青长。。。。。。

青不青长都和其他学校院长差距太大了，不是吗？

whusolo

nancynancy_68 发表于 2025-6-17 19:23
" P0 [7 x) ^; s" a; ?1 r你觉得哪一点不对可以反驳，你怎么不先报呢？

这是最后一次回复你，以后不会再回复你，也请你不要在武大主贴乱说

nancynancy_68

whusolo 发表于 2025-6-17 19:33
这是最后一次回复你，以后不会再回复你，也请你不要在武大主贴乱说

好的，你和弘毅的班子一样唐，一句实质内容讲不出来，应该先送到贺雪峰那里读点书，学一下基础逻辑

麦克斯韦妖

whusolo 发表于 2025-6-17 18:55
; C4 T$ j$ ?, H& g& R4 `' W大言不惭，敢报出你是哪一届哪个专业的吗

这口气，不知道的还以为你是ZPW，统计个论文而已（还查不好统计不全靠别人补充，从官网抄信息），哪来这么大口气。

zzahkj

武汉大学貌似停招了测绘，改招时空信息工程了。

我的先人啊

网上对弘毅的吐槽是挺多的，感觉弘毅确实没搞清楚自己的定位，做为学校的特色班，定位是什么？如果是定位培养学术人才和政经商界人才（经管类，那应该根据这个制定相应的培养方案和特殊权利。

天乙贵人

碳中和经管创新班，作为武大粉丝，我也是醉了。