厦门大学教授黄本立院士逝世

NKU · 发表于 2025-7-1 11:33:07

本帖最后由 NKU 于 2025-7-1 11:35 编辑

zgjyb 发表于 2025-7-1 11:27
' g) o: y8 v; u& E; W9 A3 u! \9 Q$ h主刊厦大不会比nk少，化学这么多大子刊，第一单位的有空可以统计下

是啊，没有统计过不要先下结论。

南开化学高端论文同样多，不然教育部不会历次学科评估把南开排在前四。

今年南开的数据，在南开统计贴里是有的。

qwwliushui · 发表于 2025-7-1 11:37:18

明显南大掉A+也不会轮到南开厦大

zgjyb · 发表于 2025-7-1 11:40:19

NKU 发表于 2025-7-1 11:33
3 j; ^. F0 T9 S3 @9 e9 Q, l2 F是啊，没有统计过不要先下结论。) Q; |- H9 K+ K6 v$ g3 H
) Q) i2 ]2 Q- C3 _; _
南开化学高端论文同样多，不然教育部不会历次学科评估把南开排在前四。 ...

没有合并统计，历史数据心里多少还是有数的，再说也没提nk一个字。教育部评估指标大而全，权重各有侧重。厦大和nk看起来都是文理，实际模式和风格完全不同

zgjyb · 发表于 2025-7-1 11:42:10

qwwliushui 发表于 2025-7-1 11:37! C# \0 ^) C8 {- _
明显南大掉A+也不会轮到南开厦大

第五轮厦大老师公布前五，如果南大也前五，那就是并列。这周期南大主刊和杰青都很强，院士看是否有收获，大概率不会掉

NKU · 发表于 2025-7-1 11:51:32

本帖最后由 NKU 于 2025-7-1 11:52 编辑

zgjyb 发表于 2025-7-1 11:403 s8 b( o4 ?* f, h
没有合并统计，历史数据心里多少还是有数的，再说也没提nk一个字。教育部评估指标大而全，权重各有侧重。 ...

是的，发正确数据不会有人说什么，就是怕那种没有数据还说，容易起争执。

zgjyb · 发表于 2025-7-1 11:54:36

NKU 发表于 2025-7-1 11:514 {( Z- D. ~ h( Q. p
是的，发正确数据不会有人说什么，就是怕那种没有数据还说，容易起争执。 ...

是啊，有人说厦大院士多，是因为厦大院士活得久，看数据原来还是培养的院士多

NKU · 发表于 2025-7-1 12:00:01

zgjyb 发表于 2025-7-1 11:54! H7 T& }! e# Z
是啊，有人说厦大院士多，是因为厦大院士活得久，看数据原来还是培养的院士多 ...

你这是算阴阳怪气么？如果是的话，就别怪我说话难听了

zgjyb · 发表于 2025-7-1 12:03:36

NKU 发表于 2025-7-1 12:00
" U$ O p# {" Y/ V4 B3 m1 n0 A; R+ K你这是算阴阳怪气么？如果是的话，就别怪我说话难听了

我事实求是啊。厦大院士逝世的消息，你南开的来扯什么厦大要降A，论文也多，你觉得厦大通篇有任何人提你宝贝开了吗？

NKU · 发表于 2025-7-1 12:05:17

本帖最后由 NKU 于 2025-7-1 12:07 编辑

什么时候轮到厦大化学碰瓷南开了？SB一样，说一句长寿难带要说厦大教授逗短寿？

zgjyb · 发表于 2025-7-1 12:07:21

NKU 发表于 2025-7-1 12:05
# D/ W/ W& L. a8 N/ S什么时候轮到厦大化学碰瓷南开了？SB

厦大向来埋头干活，sb才喜欢到处碰瓷

NKU · 发表于 2025-7-1 12:08:09

zgjyb 发表于 2025-7-1 12:07
+ ?8 q R6 B% z. y厦大向来埋头干活，sb才喜欢到处碰瓷

厦大化学要碰瓷南开，先把各项数据先追上南开再说，真他妈sb，没有数据瞎jb碰瓷啥

zgjyb · 发表于 2025-7-1 12:10:32

NKU 发表于 2025-7-1 12:08/ W [' T1 C' L$ ~ a9 R3 c
厦大化学要碰瓷南开，先把各项数据先追上南开再说，真他妈sb

一南一北这么远，又不是啥香饽饽，谁要追你哦，没影的事反复说真无语，到底是谁主动犯贱上门的

byhuan · 发表于 2025-7-1 12:11:00

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

NKU · 发表于 2025-7-1 12:12:50

此贴印不可控原因关闭

		自动登录	找回密码
密码			立即注册