厦门大学教授黄本立院士逝世

NKU

zgjyb 发表于 2025-7-1 11:27
( T$ X" P0 q" x. W6 d2 f5 ^主刊厦大不会比nk少，化学这么多大子刊，第一单位的有空可以统计下

9 B: |. G2 X, C  z) v3 v$ v
/ P1 f$ y( S. y是啊，没有统计过不要先下结论。
! n( d& o" M" k- Q" v  A. i9 j6 |5 a
南开化学高端论文同样多，不然教育部不会历次学科评估把南开排在前四。
- V: W  o) \. }7 {/ T
2 `3 }1 e. P5 V6 x: B今年南开的数据，在南开统计贴里是有的。

qwwliushui

明显南大掉A+也不会轮到南开厦大

zgjyb

NKU 发表于 2025-7-1 11:33
; o; I4 Q" g4 i9 t! h5 W. S; k是啊，没有统计过不要先下结论。
9 W/ s+ E; K  _0 `% W1 S) L! s
南开化学高端论文同样多，不然教育部不会历次学科评估把南开排在前四。 ...

$ A4 h: U& P0 j7 q; l) w3 Y没有合并统计，历史数据心里多少还是有数的，再说也没提nk一个字。教育部评估指标大而全，权重各有侧重。厦大和nk看起来都是文理，实际模式和风格完全不同

zgjyb

qwwliushui 发表于 2025-7-1 11:37
8 H8 j" p( Z' p! q0 x* k明显南大掉A+也不会轮到南开厦大

0 o" U4 l. }# z' Y1 L! [$ q1 F' z5 B& J+ W第五轮厦大老师公布前五，如果南大也前五，那就是并列。这周期南大主刊和杰青都很强，院士看是否有收获，大概率不会掉

NKU

zgjyb 发表于 2025-7-1 11:40
没有合并统计，历史数据心里多少还是有数的，再说也没提nk一个字。教育部评估指标大而全，权重各有侧重。 ...

是的，发正确数据不会有人说什么，就是怕那种没有数据还说，容易起争执。

zgjyb

NKU 发表于 2025-7-1 11:51
& l6 `1 T/ k+ e" R! W是的，发正确数据不会有人说什么，就是怕那种没有数据还说，容易起争执。 ...

是啊，有人说厦大院士多，是因为厦大院士活得久，看数据原来还是培养的院士多

NKU

zgjyb 发表于 2025-7-1 11:54
是啊，有人说厦大院士多，是因为厦大院士活得久，看数据原来还是培养的院士多 ...

* I( j- j! U; @% ~( O
4 W  \# q1 B$ r6 V8 w, ^5 Q7 j( \你这是算阴阳怪气么？如果是的话，就别怪我说话难听了

zgjyb

NKU 发表于 2025-7-1 12:00
( N& v5 B% E3 p- Z8 Y  V7 ?你这是算阴阳怪气么？如果是的话，就别怪我说话难听了

我事实求是啊。厦大院士逝世的消息，你南开的来扯什么厦大要降A，论文也多，你觉得厦大通篇有任何人提你宝贝开了吗？

NKU

- c. b$ y& [7 B什么时候轮到厦大化学碰瓷南开了？SB一样，说一句长寿 难带要说厦大教授逗短寿？

zgjyb

NKU 发表于 2025-7-1 12:05
' E6 c3 t* G  n6 j/ {什么时候轮到厦大化学碰瓷南开了？SB

5 `% l1 E5 ~/ V/ M  J- _厦大向来埋头干活，sb才喜欢到处碰瓷

NKU

zgjyb 发表于 2025-7-1 12:07
1 Y, x. N5 ]8 S" F厦大向来埋头干活，sb才喜欢到处碰瓷

8 t% {( F( z7 U8 b* N
9 K! O3 @; d4 z2 N4 `. o, E2 D, _厦大化学要碰瓷南开，先把各项数据先追上南开再说，真他妈sb，没有数据瞎jb碰瓷啥

zgjyb

NKU 发表于 2025-7-1 12:08
厦大化学要碰瓷南开，先把各项数据先追上南开再说，真他妈sb

一南一北这么远，又不是啥香饽饽，谁要追你哦，没影的事反复说真无语，到底是谁主动犯贱上门的

NKU

此贴印不可控原因关闭