北美王各加 发表于 2025-7-17 21:253 c) ] N, B1 `
一线城市济南十套房是吧。体制内混圈子，三十岁了，还在网上激情对线。比汉大还偏激。汉大是个卖鞋的。 ...
" Y: D4 [9 P. d) E J没发现我都不想搭理你，你还老是cue我干嘛？正面说不过我，频频被我打脸，就总想着没事暗戳戳得黑我，关键是还老黑不到点子上，对我一点杀伤力都没有，整天到处说我卖鞋说得跟我是卖屁股的一样，这个社会笑贫不笑娼，做生意又不是什么下贱的事，怎么感觉从你嘴里说出来就好像是什么不光彩的事一样？好像借此能攻击到我一样，其实你说这些对我起不到一丁点伤害。你看你每次说我卖鞋，都没有任何人在意，大概大家也都知道就算是卖鞋，赚的也是干干净净的钱，总比大多数所谓的“科研人员”发一些没有任何意义的垃圾论文来骗取国家经费强。国家经费归根到底还不是千千万万所谓的“卖鞋者”供给的？谁是甲方谁是乙方拎得清吗？ 9 B3 D a) h8 i! M从你最开始说我不是武大的，只有专科学历，再到后来又说我是武测研究生本科不是武大的，还有各种编排我的人生，说我过得如何如何惨，你看我反驳过你一次吗？随便你怎么说，我压根都不care，你说我的所有东西，就像一拳打到棉花里去了一样，对我造不成任何伤害，但是你都被我破防多少次了？就是菜。以后别说我是卖鞋的，直接说我是卖屁股的，又做鸭又做鹅，男客女客都接，我保证不介意，保证不反驳你，但是就算你把我说得再怎么腌臜再怎么下九流，也改变不了你在我面前频频被我打脸的事实，我从来只喜欢实事求是，拿数据摆事实讲逻辑，你就事论事说不过我就开始编排一些跟所论事情毫无关联的我的悲惨人生，只能暴露出你就是个弱鸡。逻辑差到爆，嘴又臭，还一点都不自知。
北美王各加 发表于 2025-7-18 09:52 8 c7 H$ J. {9 L. v- B# y; e. K这叫相关性和因果性的问题。8 S- Q7 i0 }2 C) _2 G
文盲的原话是“没有统计学意义，因为没法预测和拟合”。, @% m8 f0 G. `. a
你说的，没法把他从 ...
0 X% S; H8 L5 E
我仍然只说文章。0 z6 m8 M. z0 y0 q7 x
大概在18世纪，一颗小行星撞击地球，粉尘笼罩欧洲上空，以致阳光无法穿透、天气寒冷、农业欠收，大家都饿着肚子。有人认为这个小冰期在很大程度上导致了法国大革命的爆发。我们认为这个观点角度新颖、很有启发性。如果相关原创性文章发到NS上，我认为没问题。但如果作者想统计这场气候灾害到底在多大程度上引发了革命，我认为不可行，且不能发表。因为无论方法论还是技术条件都不允许，而且他无法回答为什么欧洲其他地区没发生革命的问题。你们这篇文章大概就属于此类。
发表于 2025-7-18 09:36:22
8 j, [6 P9 c- N* ?
4 n8 W0 M& G k9 v4 k# I9 G8 O