为什么公认航空比航天难？

wanquanhe

congyun 发表于 2026-1-8 11:56
从毕业生的选择也能看出来， 航天科技/科工 的院所和中航工业选哪个？既然航空难度高， 为何待遇明显不如航 ...

都不如飞院毕业生的待遇。

congyun

据说         

yz123

congyun 发表于 2026-1-8 17:58
据说

航空的飞行员和空姐赚的多，搞技术的只是牛马

wanquanhe

直接问航天企业招聘第一高校&航空企业招聘第一高校的航大即可，专业的问题问专业的人

胖妞

航天航空与核能比咋样

wuhuatianbao

yz123 发表于 2026-1-8 18:16
航空的飞行员和空姐赚的多，搞技术的只是牛马

机长一年一百多万呢。如果是国际航班大客机的话更逆天，两百万年薪也是普遍。

tianya2088

马斯克spaceX市值15000亿美刀了，哪个航空公司现在有这个市值？？

a4633464

tianya2088 发表于 2026-1-8 23:17
马斯克spaceX市值15000亿美刀了，哪个航空公司现在有这个市值？？

茅台市值还比波英高呢

a4633464

默认大家都是学理工科的，讨论从技术角度出发哈

a4633464

除了航天特色院校的人，应该大多不会对航空比航天技术上很难有争议

a4633464

胖妞 发表于 2026-1-8 19:45
航天航空与核能比咋样

总体而言，核能牵涉到的学科和系统的复杂度比航空航天要明显少一些，就核裂变发电来说，韩国已经基本掌握了全部技术，就武器级的核武器来说，朝鲜也是毫无争议已经掌握了

1. 核能显然对机械/电子制造的精密度要求不算太高，因为核能设备不需要用特别精密的机床，一般也不需要特别精密的电子设备
2. 核能对材料各方面的要求也不算太高

a4633464

胖妞 发表于 2026-1-8 19:45
航天航空与核能比咋样

核能的主要问题是严格的国际管制和安全性，而不是技术上有多难，如果说大国放弃核材料管制，我相信日本韩国欧洲土耳其以及很多中等国家，几年之内搞出原子弹和核电站（安全性和效率不一定能保证）应该没啥问题

茫茫雪花飘

不论哪个难那个易，都是华科的优秀校友a4之流干不了的。

茫茫雪花飘

a4633464 发表于 2026-1-7 16:52
我没说航天简单，但航空总体而言比航天明显更难，能造卫星的国家几十个，发射火箭的国家也有十几二十个了 ...

笑死了。
山东面粉厂都能手戳飞机了呢，能证明航空比航天简单吗？
全球能送人进太空的勉强三个国家，能证明航空比航天简单吗？
全球除了中国外，没有一个国家能独立搞定空间站，能证明航空比航天简单吗？

tianya2088

a4633464 发表于 2026-1-8 23:29
除了航天特色院校的人，应该大多不会对航空比航天技术上很难有争议

不存在谁比谁难的问题，哪个行业要做到世界最顶尖水平的难度都是一样的，哪怕是蒸**，炸油条，做衣服，只有中学生才会觉得哪个更难，因为他啥也没干过。。。

shengsi111

屁股坐在井里，天也不过如此啊

开坦克的飞飞

航天是一锤子买卖，航空不是

tom1230

主要是航空涉及到的人命多

a4633464

tianya2088 发表于 2026-1-9 08:39
不存在谁比谁难的问题，哪个行业要做到世界最顶尖水平的难度都是一样的，哪怕是蒸**，炸油条，做衣服，只 ...

你这个说法有一定道理，但这本质是和稀泥的说法，炸油条当然有技巧，但把这个玩意和航空航天放在一起和稀泥，这稀泥活的有点不讲常识了，作为zz家拉选票走基层的时候可以这么zz正确的说说，但发工资和人才补贴也这么和稀泥，那可万万不行

我上面说的航空比航天难的三点，都是从技术角度来分析的，也是包括钱学森在内的很多技术专家认可的观点，如果您能暂时放下出自航天特色院校这个屁股决定立场的出发点，从完全技术角度来分析一下，那我很愿意和您进一步讨论

1云帆沧海1

按照难易是不是应该 深地＞深海＞低空＞深空

1云帆沧海1

按照难易是不是应该 深地＞深海＞低空＞深空