中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians

假面 发表于 2026-3-7 22:28
) v  u  v* z3 b4 c: r# V0 X- t8 L+ A主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

田当选的时候是全职？

a123123

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
! k. i# f( J/ K8 z! W1 _0 B+ }能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

+ D: J! E; e" x5 n胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
5 F8 X4 [, z" S4 `/ M; A+ N
" f' G" d* }' F" r6 q* @- O; U! UDonaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣
4 ~& G- d- V8 Q. \; j4 }/ n

zeians

% B/ w2 j7 w2 {6 Q( ?+ S/ f8 [

a123123 发表于 2026-3-8 17:09
胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
$ H: Z2 ^  }9 \+ A6 @: K+ r& x
- T0 ^, u! q4 b0 UD ...

6 E; A. ~# A/ T2 y0 [! ?: E( q+ [9 D: O这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:47
0 d7 o3 R7 Z$ t2 F这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

+ y: o  I. B5 T7 J& p( M嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
———
1.田当选院士时非全职
2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭

0 `, v% t: j: Z0 |+ k  u# x这都是事实。
/ Z0 M" T  D" ?6 J" r, U3 ~; M# _
你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
嘴长你身上，but
———
1.田当选院士时非全职

# d0 o+ {' t6 o7 A- v1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

( D& s$ f; n( V) ?( W2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。
3 a" O/ s" Q/ B9 c# V3 C4 N6 t) k
这些也是事实

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
& B  ^- f2 u6 C' D2 J9 n1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

0 E0 `7 O8 t1 U! H透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
透明计算获自然科学一等奖也符合规定

( I( I. ~- i5 j: t8 x这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians

* C0 w, V2 C+ g# M$ l

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
6 y' a2 R7 C1 @, i这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

' L& x' t/ i! B  w3 N3 h
  f# H/ b! r$ f/ h: a; @. i6 r其实是一个性质。
% L+ ]6 I7 `' V9 J2 r( y仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知

书虫2005

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

" ]$ S1 K6 C# `: I: R' h; a6 D那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123

- B% j, i; g$ f' T% {4 `

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
- }& j, k5 @) E1 r那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

) s1 V5 `# R$ d% K- L  N0 G胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。

复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。
' F7 P' f+ P, O& T1 U; c1 C
3 i( C  i$ t2 F) J" Q# f1 h8 l. o依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选

范剑青应该是加入美国国籍了

* ~" }8 n' x9 R% I( y- X9 y! I6 S

a123123

+ V9 ~/ O5 m: ]" e9 ~9 M+ v

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
1 a# H3 j5 f1 T% B) z1 v$ m, o其实是一个性质。
1 [7 W! m3 o* m* f# L7 E仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
0 G* B8 @+ m% @/ v. N1 b, m1 Y ...

; G' u0 b/ o& ]. J9 b% G$ C; y/ J所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。

其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题

田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87

a123123 发表于 2026-3-9 02:38
所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

+ R( Q; R) T8 ~4 n' Y你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

: I4 H7 G' @3 s3 v  h哈哈 互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2026-3-7 08:38
3 _* s1 Y9 Y: |+ A, A基本没机会，被狙击了。

据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？
% _: Q% r, N7 j# v) `$ {
数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。