中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians

假面 发表于 2026-3-7 22:28
主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

田当选的时候是全职？

a123123

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
+ n, Z% X  C- `* L( \
6 @9 h2 Q( _: s3 @Donaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣
6 e* ]% O# w$ m9 S( k3 t

zeians

1 W  c* j6 t- w1 X  E/ y

a123123 发表于 2026-3-8 17:09
胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
- I+ j( A3 |3 `
2 q* f  J' R5 F% l/ oD ...

1 }8 x( s- |: f6 S1 [9 Y这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:47
: U6 j6 J! t% I这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

. R/ z3 i& E) c  X: q. r& y是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
! {. ~: j; Q8 @. K$ k2 q& T- `8 Q———
1.田当选院士时非全职
, X( P/ }3 @8 O) [2 T# q. |2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭
& `% |" c- D5 v* P( f
这都是事实。
* e! x. v, y8 k2 p3 r+ t5 E6 G
你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
. n" ~/ x8 r; ^$ s# N嘴长你身上，but
———
1.田当选院士时非全职

+ G2 l* ^1 N' w( \1 M5 l, g/ K/ w1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
0 ^. e) ~$ f3 T7 B0 r' p
) ~2 m/ u; R- D, Y! b2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

/ g; N5 v% O, j) q7 [这些也是事实

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

! ^' b3 L1 v$ F& i- A透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
% V% t+ l: d" i/ p: ^7 k透明计算获自然科学一等奖也符合规定

8 X0 T( }6 o( x" W) j0 ~/ j这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians

' n+ h  X9 X0 x: h; k& ~

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

! p+ T! H. T0 u' F* F7 P: Z
其实是一个性质。
% R+ y3 V% `2 u3 L0 L: |仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
1 M4 R% L3 U! r0 N9 j+ S3 f

书虫2005

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
. Y/ b3 g2 J0 S, k6 n- }% S+ J那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

" D; g# |; V8 D胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。

$ |( K! {# E, D6 s5 Q# L复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。
8 ]3 A" K& `1 u7 H* M& p
: K, G9 u6 U, b) A, H& ^依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选
2 g" L( Z; Q" X: _! F& M
& U. d: g& Y+ N- t# O' M% w2 Y' Q范剑青应该是加入美国国籍了

a123123

) ^% D; M  w) ?2 ?' m9 L! u

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
0 h; u' j7 s. z+ I" ?8 T$ x其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
...

* u; m$ M: I6 o+ g0 Y所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。

& q- P# G* ?( u7 l# E8 l: _- u其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

( x) U% V, ~9 @- J# G* q3 P, F: v可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题

田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87

3 m. J. p1 w8 Y

a123123 发表于 2026-3-9 02:38
所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
- V+ C8 ~2 k3 o0 H5 t6 v9 B实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
9 a+ Z' q( t5 i陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

- z- [: X+ d: R3 e. U( L7 k1 r( I' e& B哈哈 互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2026-3-7 08:38
- o( Q9 q; c8 j. F" G7 W* I' c基本没机会，被狙击了。

8 T3 r8 v3 c) a3 H4 A+ C: z据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？
6 z4 x' ]0 L/ L( W) V
数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。