中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians

假面 发表于 2026-3-7 22:28
主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

田当选的时候是全职？

a123123

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
- Y5 p: a8 H, z& _! Y能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

Donaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣
/ q$ n  \' _( S7 o5 v

zeians

2 D* O; s) p1 K) O* Y/ P7 A; x& D% o

a123123 发表于 2026-3-8 17:09
胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

! ^0 ^) u; D5 y/ u# T" X* nD ...

; Z$ n: Z6 u3 @* y) N6 f; Y- M这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:47
这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

+ }4 A( I; V/ V5 F$ @是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians

3 j5 N' W' p4 V7 X# P3 Q

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
4 _$ o4 j; t  b- [———
1.田当选院士时非全职
2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭

5 d5 u' N7 D' N) t' I! O9 y这都是事实。
% q3 j+ b& B: z4 N; A1 h$ y
你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话
$ e& c+ W7 A2 n2 t. L
+ Y, a, V, h, {( n! y- E

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
嘴长你身上，but
———
4 {* x+ f" p: x) Q# P1.田当选院士时非全职

4 _$ O; S2 R' \0 V* w0 v5 J# ]1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
$ P0 a& ]' v& W3 ]; ]
! Z* W9 P3 a0 o) @; k/ \2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。
$ ]' R; F: B3 Z: S7 ]4 X( g0 Y2 [
这些也是事实

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

  |8 K$ l  Y/ F2 m" X: }' o% n7 h; |2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
, H3 z4 K7 l. A4 P( u9 y2 ]透明计算获自然科学一等奖也符合规定

这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
. P( i$ C! u) f, _这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

  ^; h: h- R+ k3 O% i
其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
. \; z3 f5 U5 n4 e% l

书虫2005

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
/ C8 x& Z2 @# b
2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
4 r+ I7 M) ]3 a7 |1 e4 e/ I那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。

1 x& u2 \& S' A5 H复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。

依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选
0 o* C$ `7 `3 H+ e* V, Z
7 }* T+ G. s4 u; B/ G范剑青应该是加入美国国籍了

a123123

7 k* p& a. H0 ~( E+ G0 Q

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
...

所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。
% ?: Z$ d! [6 c) @
1 d2 X/ Q. ^% E" E其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

! E; w' i# P$ d  c; ?可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题
) {) I5 }0 L6 R3 X! g/ t
田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87

a123123 发表于 2026-3-9 02:38
所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
+ L0 d* e# X! k: h陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
1 }. s" p  V# a4 g+ h' l  ]  s# R* \早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

哈哈 互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2026-3-7 08:38
6 U, v% E( z1 b1 x* q基本没机会，被狙击了。

3 O% [. V5 n, q- y据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？

数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。