中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians

假面 发表于 2026-3-7 22:28
主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

田当选的时候是全职？

a123123

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
% F6 d) p  {$ x
Donaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣
7 W1 d+ n5 |, f

zeians

# j! U/ F2 j: d1 \& }

a123123 发表于 2026-3-8 17:09
胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
' H& o! [$ @- v5 X, j
4 m2 `, p3 ^, k' P, p: H/ y0 ^' g  dD ...

这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:47
* U; E: p* E6 {, l这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

5 J! v2 r% v/ B, @是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
" }" N$ n8 T3 L, h' u是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

+ b$ \" h1 \2 T3 }# P# Z3 ?嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
' Y& g6 L- E0 p' q/ `  b: y$ r———
  V0 F2 W; A8 n, r; K1.田当选院士时非全职
2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭
9 c$ t# {$ m' h, ], o' y
4 i( \. _0 g4 a0 U9 Q这都是事实。

9 P8 O0 h" _: T, |3 F你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话
( @9 `6 r& \! H9 G8 q
+ m6 j* D: Z; g5 i7 ~

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
, s# ^- B9 m2 ]- [6 w3 Y5 r嘴长你身上，but
9 y6 u  K. r  d$ u  m, j- f1 L———
4 c* |) Y; n6 a5 f2 b1.田当选院士时非全职

/ ?+ g! `/ M3 F- y: o% c0 _& \5 O1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

2 M. M9 Q% R4 `. B1 c2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

这些也是事实

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
) O- D4 a0 Q, S0 k* @1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
" N: B8 A' K7 _8 l2 _, ^
  ]5 q( u+ n' R0 @2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
透明计算获自然科学一等奖也符合规定

这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
) [. K! d: u$ Z这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

其实是一个性质。
$ ~! y2 M8 U3 D仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知

书虫2005

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

; `. ]8 \8 a  f* Y  Y9 E那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
. l2 [8 p: J1 }0 ]8 }9 H那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。

复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。
% G- N) W7 X; R0 v
1 Y8 m3 i1 d2 ^" b/ e依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选
0 f' M. m2 Z' \& x
  z3 L/ g- g& }: ?2 n; A- E范剑青应该是加入美国国籍了
- t5 M! R' K5 [& ?5 i
( K2 y9 ^5 f, Y

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
其实是一个性质。
9 ~# Z9 I& ^: u7 s仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
...

; [0 V0 K5 ?7 g# T# [$ h" R所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。
. R9 X/ m% E, @: ?
其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

- C0 c5 v4 P: ^8 S可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题

& o) |! |+ i6 Z# p田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87

a123123 发表于 2026-3-9 02:38
所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
7 C. p( h' ^# U% ]. u7 x8 @- y实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
5 j7 d8 u2 ^  @* ^早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

" D5 o' G6 G" T4 B1 h哈哈 互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2026-3-7 08:38
基本没机会，被狙击了。

, s* \1 x  [, |  T$ N$ Y$ V据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？

' {8 X9 O. [/ ]2 A# B: V数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。