中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians

假面 发表于 2026-3-7 22:28
主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

6 U: [: q+ ~# L) |1 |' o田当选的时候是全职？

a123123

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

, Q9 D8 T( @5 `6 r胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

Donaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣
% J7 C! o1 ^& g, D

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 17:09
胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
$ h, v0 C0 I/ R6 L9 E/ N
D ...

这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:47
3 J& P, V  j+ ~8 O9 N这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

7 _* ?6 Q1 o" Q) B$ G是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians

7 l" ^7 x$ K( F7 R8 C: `% b* H* S

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

  _4 c7 h; [6 ]4 B嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
———
- o: _* C+ Q0 [6 }% ?; {1.田当选院士时非全职
2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭
5 m# h+ C0 `: r
这都是事实。
, {5 [2 X  a9 Q" N
5 R5 ^+ `$ E6 S$ E你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话

5 J4 r' D& b" q3 M4 w

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
5 F3 @* ?2 b6 P) z; o1 j嘴长你身上，but
———
# t8 J* b& M+ E- H: @* l+ K9 a1.田当选院士时非全职

1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

- P8 q# O8 |/ j, L( y! ^2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。
) D* K7 g' v" k% O/ z" S6 @. e+ B
  U' V5 |* U5 n( q% ]+ d这些也是事实

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
! U- t) \1 T" V  l: |1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
% o; @& ]8 M3 M3 ]5 R6 `6 X8 ]5 w
2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

+ g; A- F% L/ F) J" q' X透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
5 k  e* d! |- a# q7 y( }8 Q+ t1 ?透明计算获自然科学一等奖也符合规定

/ v+ \' I% s, W9 ~- v- F/ o) ?这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians

/ O1 U7 e% b5 R4 f. X7 A) {

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

: p8 E: g5 C5 H" N: \- ]1 Z其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知

书虫2005

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
' ^8 y: D- Q! V3 G4 a& t) i1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

  V8 r: E' b+ S* q) a  ^- e2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
1 v  x4 V9 [' E: [5 j那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

& N; y  K" N+ r9 A! J胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。

复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。

依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选
5 t6 ]# R' d- N3 a
' [& i% }+ d1 Z: {4 F范剑青应该是加入美国国籍了
6 v; I. U4 n; I
) u# @+ y/ Y  K7 L* x3 |2 T

a123123

$ W+ i/ P, O1 O7 n$ O; n, M' F( V( l

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
5 F6 N4 ?7 n" z) k8 Y其实是一个性质。
/ t& J0 R8 [9 j- M仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
...

2 L6 _; f5 P5 U' c所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。
; h0 A, l, n' N
其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了
% R7 y9 K. T+ j7 K/ Z, V/ ^
可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题
4 {* I  |/ L+ \' p3 O
2 w6 L: n3 p( e2 N7 q田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87

a123123 发表于 2026-3-9 02:38
所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

+ C+ |- Y5 t. ]# u3 L# E哈哈 互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2026-3-7 08:38
基本没机会，被狙击了。

& b- ~9 S; I; ^9 H+ l! q据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？

数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。