中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians

假面 发表于 2026-3-7 22:28
主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

田当选的时候是全职？

a123123

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
, ?" Y! U  }* `5 {+ I) E能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

* z1 ^" Y( R, T胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

" m/ j) e$ f9 c$ F! Y" fDonaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣

zeians

1 ^1 W. u) N' m" X+ W

a123123 发表于 2026-3-8 17:09
$ W7 _" m( P5 a  {  E% K: Z2 ~1 O2 x1 O胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
" W9 p) y1 K9 O/ ]+ g) Y
D ...

; J2 h5 Q6 v* ]0 b6 ~8 v这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:47
这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
5 c: b3 ^( @& b3 S% ^% J是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

2 L/ K1 v4 }8 F, I嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
) b# n& F$ i" Q. G0 P. G) j" e———
( u' b$ n* X/ O7 b/ ~5 m1.田当选院士时非全职
, l; k( K  G+ @3 N6 c$ H$ j8 C2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭
; E' h; j2 }- r! b# A/ f) i
这都是事实。
7 b% p" ~1 q, E1 _% |
你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话
* F: \# {$ \: t0 ^5 _8 Z
% I5 \/ y; g. d9 X& h* P

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
% K5 e% f& |) X( A- \8 g嘴长你身上，but
, ]) H' P/ |: E( ]———
1.田当选院士时非全职

9 R+ f" j* L' ~1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
6 J  ]( @# a: B; M1 K! C% U
0 [2 g) x, c6 i& ~2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

这些也是事实

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
  R! u8 T' c# n+ \( T1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

! G% \& Y$ ^1 O: r  N4 `1 l6 E2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
透明计算获自然科学一等奖也符合规定

# [8 }/ G. N( g+ ?8 I* _这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
  f* C9 v+ O# G* u这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

5 b3 \- S3 t4 l1 Q9 i. ]
2 H' k/ |, Z4 Q* F+ W: m其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知

书虫2005

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
+ }6 o0 t0 l2 v& R$ [" K0 @8 `. R
. Y" @( u9 M# O2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
% [# m2 u# Z/ g6 O# @+ x6 I& ~那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。
0 C+ B- _- k7 k8 E) }& ?
复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。

4 k) p, D6 L1 J* z* B, @$ ~依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选

范剑青应该是加入美国国籍了

a123123

0 y7 T" M7 w5 B$ p! W3 p

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
# R4 k; g# a. ~, i! @其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
...

5 G& a, w5 }, _+ c7 Z% H所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。

5 l+ q  c6 e% [6 w4 _; w/ g其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题

田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87

* K, z0 i9 t  i# {  A

a123123 发表于 2026-3-9 02:38
所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

: ?& i* g1 t/ J8 s哈哈 互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2026-3-7 08:38
  t3 h7 D' X( q. m- ~: v0 p; t基本没机会，被狙击了。

据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？

数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。