禁止发言
2698
0
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
举报
初出江湖
130
100
版主
1525
1
500
中级站友
220
跳哥 发表于 2021-11-12 12:00- H% G+ I, @3 A! ]5 u 我有个不成熟的看法:可否把清华的最高奖减去一个(就是那个透明计算得的),这个大家不太认可,清华也不会 ...
白金长老
5719
yuquanshan 发表于 2021-11-12 11:56 4 n! L' U# k4 Z* w0 N/ d! f建议按照获奖奖项奖金之和来排序。即最高奖800万/项,特等奖150万元/项,一等奖奖金30万元/项,二等奖15万 ...
中国大学研究院 发表于 2021-11-12 15:51" O7 g) d! [9 ]6 J$ s1 Z 中科大被誉为“中国科研第一校”,结果在你这统计里是垫底的水平,说明这种统计方式有很大问题,应该合理的 ...
中国大学研究院 发表于 2021-11-12 15:51 7 k1 F! r$ A- B中科大被誉为“中国科研第一校”,结果在你这统计里是垫底的水平,说明这种统计方式有很大问题,应该合理的 ...
新手上路
9
congyun 发表于 2021-11-12 15:53, o: R, R2 K4 c @+ I$ d6 }; E 一个最高=20 一等
蜗牛爱吹牛 发表于 2021-11-12 16:21 " x+ M3 S/ C* g) p+ k: x不必过多的强调特等一等二等。有些特等虽然是牵头单位,但是参与完成单位一大堆呢,有多大的贡献还两说。 ...
中国大学研究院 发表于 2021-11-12 16:20 0 V- z8 ?* U: @: f% I( f, j) G数据就是中科大拿29项三大奖换来了22位院士,而浙江大学是112项三大奖换来了18位院士。 ...
congyun 发表于 2021-11-12 16:24/ I+ o4 I# c! B7 q" y) d0 M' M- { 这是某个北航校友提议的,按奖金额度定权重
132
高级战友
842
72
跳哥 发表于 2021-11-12 12:00 $ Q0 a; ?" Y* b/ G1 \" l我有个不成熟的看法:可否把清华的最高奖减去一个(就是那个透明计算得的),这个大家不太认可,清华也不会 ...
中国大学研究院 发表于 2021-11-12 16:20 9 t& ?& C% f, V! O9 G1 T l9 t1 p数据就是中科大拿29项三大奖换来了22位院士,而浙江大学是112项三大奖换来了18位院士。 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页