禁止发言
3172
0
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
举报
初出江湖
130
100
版主
1611
1
500
高级战友
437
跳哥 发表于 2021-11-12 12:00 4 d* w9 I& V( {/ d我有个不成熟的看法:可否把清华的最高奖减去一个(就是那个透明计算得的),这个大家不太认可,清华也不会 ...
钻石长老
6626
yuquanshan 发表于 2021-11-12 11:564 J# X% a& r6 ~) z$ E* i+ x 建议按照获奖奖项奖金之和来排序。即最高奖800万/项,特等奖150万元/项,一等奖奖金30万元/项,二等奖15万 ...
中国大学研究院 发表于 2021-11-12 15:516 P/ M5 G$ S0 S$ a# N 中科大被誉为“中国科研第一校”,结果在你这统计里是垫底的水平,说明这种统计方式有很大问题,应该合理的 ...
中国大学研究院 发表于 2021-11-12 15:516 q9 f, ]8 w$ h( v. Y8 P1 ] 中科大被誉为“中国科研第一校”,结果在你这统计里是垫底的水平,说明这种统计方式有很大问题,应该合理的 ...
新手上路
9
congyun 发表于 2021-11-12 15:53 % E% V+ @# @ p2 _一个最高=20 一等
蜗牛爱吹牛 发表于 2021-11-12 16:21* ~% m" L* F% m4 I2 n3 m 不必过多的强调特等一等二等。有些特等虽然是牵头单位,但是参与完成单位一大堆呢,有多大的贡献还两说。 ...
中国大学研究院 发表于 2021-11-12 16:204 Q! w! }) o, N7 u# k) B 数据就是中科大拿29项三大奖换来了22位院士,而浙江大学是112项三大奖换来了18位院士。 ...
congyun 发表于 2021-11-12 16:24 ; Z& U+ O/ Z K这是某个北航校友提议的,按奖金额度定权重
中级站友
147
870
68
跳哥 发表于 2021-11-12 12:005 \) g# R) L8 |8 k3 ` 我有个不成熟的看法:可否把清华的最高奖减去一个(就是那个透明计算得的),这个大家不太认可,清华也不会 ...
中国大学研究院 发表于 2021-11-12 16:20 & d8 U) L |3 B数据就是中科大拿29项三大奖换来了22位院士,而浙江大学是112项三大奖换来了18位院士。 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页