似乎浙大主流工科五评不妙啊

asdf19880403 · 发表于 2023-1-10 13:44:11

vddd 发表于 2023-1-10 13:41
如果没记错的话爆料22的不就只有那个贴子吗？

话说回来清华的地位真的会因为A+多少改变吗… ...

哈哈哈，现在传播那么广，大家都以为是真的了。总之截图保存，拭目以待。

flowingseason · 发表于 2023-1-10 13:45:40

本帖最后由 flowingseason 于 2023-1-10 13:47 编辑

asdf19880403 发表于 2023-1-10 13:39
不Care浙大多少，但这几位爆料了清华22，另有说法“如果比例不扩大，浙大比清华多”。
挺不可思议的，尤 ...

清华工科第一毫无争议，清华的网友这点自信还没有吗？

至于那些所谓浙大超清华的言论，何须在意？其实是拿浙大当枪使了
最好的办法就是都公开，不公开就会有各种猜测和说法。

vddd · 发表于 2023-1-10 13:45:44

二师兄发表于 2023-1-10 13:41
爆料也分情况，哈工清华是多个外校的人透露的，比如那个工信部帖子，当时觉得不可能假的，结果南理工化工 ...

我还是觉得爆料应该一视同仁

academic818 · 发表于 2023-1-10 13:46:44

二师兄发表于 2023-1-10 13:05
按照上轮标准还是两倍？且不说你这名单真实性，材料满了，机械满了，化工跟清华挣最后一个位置，看你咋挤 ...

这位天大网友对浙大貌似很不友好啊
你爱信不信，但看到胡说八道的还是要说一下的
哈哈这次4A+，18A类

asdf19880403 · 发表于 2023-1-10 13:46:50

flowingseason 发表于 2023-1-10 13:45
清华工科第一毫无争议，清华的网友这点自信还没有吗？
至于那些所谓浙大超清华的言论，何须在意？其实 ...

贴吧已经有很多人喷清华啦，还有人说“浙大三大奖论文 ESI 院士各项数据和清华都同一档次”，我们可不敢当这个工科第一呢。

vddd · 发表于 2023-1-10 13:51:45

asdf19880403 发表于 2023-1-10 13:43
“清华22 浙大19”和“不放水浙大大于清华”和“浙大A+名单”出自同一人之口。
挺不可思议的，清华前两名 ...

我确实是没看到除了那楼主有其他人给出明确的清华相关数据都是推测

academic818 · 发表于 2023-1-10 13:53:38

asdf19880403 发表于 2023-1-10 13:46
贴吧已经有很多人喷清华啦，还有人说“浙大三大奖论文 ESI 院士各项数据和清华都同一档次”，我们可不敢 ...

从来没看到过清华网友还这么没自信的
清华工科第一，这是毫无疑问的，应该也没人有异议
为何你老是抓着个别网友的说辞呢？不解

asdf19880403 · 发表于 2023-1-10 13:54:50

vddd 发表于 2023-1-10 13:51
我确实是没看到除了那楼主有其他人给出明确的清华相关数据都是推测

有说 “清北华五数据准确”，或许只想说本校数据准确吧，但却帮清华确认了。此话一出很多人都信了。互联网说话都留有痕迹。

青山人 · 发表于 2023-1-10 13:55:44

数了一下，第四轮评估，工科浙大参评20科，哈工参评22科。

asdf19880403 · 发表于 2023-1-10 13:56:51

academic818 发表于 2023-1-10 13:53
从来没看到过清华网友还这么没自信的
清华工科第一，这是毫无疑问的，应该也没人有异议
为何你老是抓着个 ...

现在传播全网的表的源头都出自个别网友的说辞。个别网友也没有后续澄清啊，当时可是言之凿凿“清北华五数据准确”，现在哪怕说个“清华数据不准确，我不知道”呢？

flowingseason · 发表于 2023-1-10 14:02:39

asdf19880403 发表于 2023-1-10 13:46
贴吧已经有很多人喷清华啦，还有人说“浙大三大奖论文 ESI 院士各项数据和清华都同一档次”，我们可不敢 ...

这就说笑了

academic818 · 发表于 2023-1-10 14:17:42

二师兄发表于 2023-1-10 13:49
一视同仁，跟学校无关。具体数字我不关心，你爆料就应该接受质疑，官宣打脸就好。飞姐宣传西工大计算机A+ ...

没底气我和你们说个der~啊

我才没工夫和你们口水扯皮

用户名		自动登录	找回密码
密码			立即注册