【2023年国际4榜+国内3榜总排名】最完整终版全网独家发布！浙大坐稳第3，华科坐稳第8！

ustcharvard

Andy8888 发表于 2023-4-7 12:37
高端总量也反映了质量了吧。一个比较合理的指标体系设计应该是较好地兼顾数量和质量指标并赋予合理权重的。 ...

高端总量反映的是头部师资的规模，总量大、学科多的大学肯定占优势，尾部再差也会被忽略，比如hici、n&s。再加上pub%这个纯规模指标….

Andy8888

SCU118 发表于 2023-4-7 12:47
我的表想塞进去太多的信息，想尽可能多地体现很多东西，所以就会这样

确实观者体验有些欠佳。。。最基本的一点：一个好的PPT应用的色彩不宜超过3种颜色。你是做PPT的行家，应该很清楚的。

ustcharvard

软壳这个很透明，纯总量指标pub%占20%，纯质量指标科大排第一的pcp就只占10%….

ustcharvard

而且pub的基础分满分是100分，pcp基础分才30？这又是三倍

ustcharvard

要不是北大有alumni指标撑着，已经被浙交超了。清华也优势很小…

Andy8888

ustcharvard 发表于 2023-4-7 12:52
高端总量反映的是头部师资的规模，总量大、学科多的大学肯定占优势，尾部再差也会被忽略，比如hici、n&s ...

嗯。但单纯凭师资规模大、总量大、学科多，没有高质量的话，其高端总量指标也是上不去的。可以说高端总量指标是数量兼顾质量的体现。

ustcharvard

Andy8888 发表于 2023-4-7 12:59
嗯。但单纯凭师资规模大、总量大、学科多，没有高质量的话，其高端总量指标也是上不去的。可以说高端总量 ...

高端总量hici、n&s一点问题都没有。科大规模不够在这两项需要扩规模。

但是pub指标比重太高了，撤掉或者拉平到跟pcp一样权重才合理。

ustcharvard

academic818 发表于 2023-4-7 12:51
但国际榜的高端、低端总量都是基于论文或国际title的师资这些，虽然有总量有均量，但维度还是很窄的。对 ...

三大奖/院士/平台都有派系，很不公平，我反倒是喜欢软壳这种只看论文、国际大奖的做法。

Andy8888

SCU118 发表于 2023-4-7 12:47
我的表想塞进去太多的信息，想尽可能多地体现很多东西，所以就会这样

Less is more 。简洁、直观可能感觉更好。

SCU118

Andy8888 发表于 2023-4-7 12:53
确实观者体验有些欠佳。。。最基本的一点：一个好的PPT应用的色彩不宜超过3种颜色。你是做PPT的行家，应该 ...

我知道，排名的表上我想塞进去太多暗示的信息，所以才弄这么多颜色的。

一张不区分各校地位寡淡的表格看上去清爽，却很难发现亮点，比如某些常人认知觉得很牛的大学在榜单上异常地低，或者反过来排行榜的档次和颜色高度吻合，诸如此类，能让人产生更多的联想和思考。

这就是为什么我的表老是弄很多颜色的原因。

Andy8888

SCU118 发表于 2023-4-7 13:15
我知道，排名的表上我想塞进去太多暗示的信息，所以才弄这么多颜色的。

一张不区分各校地位寡淡的表格看 ...

其实可以考虑不用把这么多信息塞在一张表格（一页PPT）里，可以分几张表（几页PPT）来表达。最重要的是要受众易于阅看、接受你的信息。如果是用做现场presentation的话，更要求删繁就简，强调“少即是多”的简约之美，翔实的信息更多的是通过你的现场讲解去表达。当然你这个表格是供网友们查看的，你这样的想法和做法也是可以理解的。主要是大家的观感可能有些欠佳了…

胖妞

现在打开图表突然很快了。

academic818

ustcharvard 发表于 2023-4-7 13:08
高端总量hici、n&s一点问题都没有。科大规模不够在这两项需要扩规模。

但是pub指标比重太高了，撤掉或者 ...

哪有事事如你一家所愿的，软科榜的指标，说到底还是论文指标，无论是hici、n&s，pub%还是pcp，其他的诺贝尔和菲尔兹，基本是扯大旗。你说衡量学校的实力，用这几个论文指标，能代表吗？已经很偏向于你们传统文理学校，特别是理科为主的学校了，那些擅长搞应用的才吃亏

academic818

academic818 发表于 2023-4-7 14:18
哪有事事如你一家所愿的，软科榜的指标，说到底还是论文指标，无论是hici、n&s，pub%还是pcp，其他的诺贝 ...

当然，要排国际榜，也只能选些国际上都能查的论文指标了，否则就很难公平，这样做，起码在论文这个维度上是相对公平的。

academic818

academic818 发表于 2023-4-7 14:18
哪有事事如你一家所愿的，软科榜的指标，说到底还是论文指标，无论是hici、n&s，pub%还是pcp，其他的诺贝 ...

ABC中国大学排行榜倒是看起来是为科大量身定做，可惜做得太儿戏，既不公开自己的机构身份，又不公开指标体系，直接出结果，影响力和口碑都不太行。

ustcharvard

academic818 发表于 2023-4-7 14:18
哪有事事如你一家所愿的，软科榜的指标，说到底还是论文指标，无论是hici、n&s，pub%还是pcp，其他的诺贝 ...

工科大学论文其实是优势啊…… 你看esi都是工科大学在前面。

更何况北浙交吃了医学院肥肉，论文大户。

ustcharvard

academic818 发表于 2023-4-7 14:24
ABC中国大学排行榜倒是看起来是为科大量身定做，可惜做得太儿戏，既不公开自己的机构身份，又不公开指标 ...

ABC榜影响力很小，我都懒得提它。

还是US news、QS、THE、ARWU四大。

academic818

ustcharvard 发表于 2023-4-7 14:25
工科大学论文其实是优势啊…… 你看esi都是工科大学在前面。

更何况北浙交吃了医学院肥肉，论文大户。 ...

你看看n&s，明显理科大学优势
再看看pcp，工科大学惨不忍睹……

ustcharvard

academic818 发表于 2023-4-7 14:37
你看看n&s，明显理科大学优势
再看看pcp，工科大学惨不忍睹……

N&S理科大学并没有医工大学优势大，你没看复旦的N&S这几年很拉垮么？南大也沉寂了几年，从2022才开始回来。即使是有医学院肥肉的北大，N&S也隐隐竞争不过清华。

ustcharvard

academic818 发表于 2023-4-7 14:37
你看看n&s，明显理科大学优势
再看看pcp，工科大学惨不忍睹……

PCP复旦在头部几个里面倒数第二，连上交都不如。

你可以看看我的数据分析：
https://bbs.netbig.top/thread-29117-1-1.html

academic818

ustcharvard 发表于 2023-4-7 14:43
PCP复旦在头部几个里面倒数第二，连上交都不如。

你可以看看我的数据分析：

你要看大面，排出中国前20的学校，前排的基本都是理科的

ustcharvard

academic818 发表于 2023-4-7 14:49
你要看大面，排出中国前20的学校，前排的基本都是理科的

N&S我不知道，Pub这个论文总量指标基本上是工医学校的天下，ESI也是。

而且浙交早就不是工科学校了啊，难道不是理工农医最全学科的大学？

中华

Andy8888 发表于 2023-4-7 12:37
高端总量也反映了质量了吧。一个比较合理的指标体系设计应该是较好地兼顾数量和质量指标并赋予合理权重的。 ...

确实，高端总量其实本身就是兼顾了总量和质量的一个指标

bdlala2021

ustcharvard 发表于 2023-4-7 14:42
N&S理科大学并没有医工大学优势大，你没看复旦的N&S这几年很拉垮么？南大也沉寂了几年，从2022才开始回来 ...

N&S主要文章都是理科的，啥时候变成工科期刊了？清华的N/S也主要是理科院系发的。某些传统文理院校，理科顶尖论文不突出，应该是理科科研不大行吧？

ustcharvard

bdlala2021 发表于 2023-4-7 20:38
N&S主要文章都是理科的，啥时候变成工科期刊了？清华的N/S也主要是理科院系发的。某些传统文理院校，理科 ...

中国除了北航/天大/华南理工/大连理工etc这些，其他大学就不要称自己是工科大学了，大部分都是理工医（甚至农）齐全的综合性大学。

SCU118

全网独家发布！！！！！！！！！！

SCU118

浙大坐稳第三，华科坐稳第八！！！

小桥流水

SCU118 发表于 2023-4-10 00:03
浙大坐稳第三，华科坐稳第八！！！

只知道中大与8

梅边吹笛

你这武书连是去年的数据。今年没出。我看武书连可能不再公布了。

shtjww

清北浙交复 前五定了 后面真的都是谁都不服谁 很难定座次。