说句不中听的话，哈工威海就是个累赘

yuquanshan

蜗牛爱吹牛 发表于 2023-5-6 09:59
别扯了，哈威的地理、资源条件跟你大北航比不了，甚至连山威都比不了。你大北航在这里有啥好说的。 ...

哈威有那么好的海岸线，附近还有山东建设的航天发射基地，背靠gdp top3的经济大省，对于航空/航天品牌的学校来说是得天独厚。你哈辜负了一亿山东人民的信任，证明了是没有实际能力的绣花枕头，不是一个合格的合作方。

shanhaisanren

蜗牛爱吹牛 发表于 2023-5-6 09:52
帽子再多，不如成果多，不如培养的人才更好。

没成果，能有帽子？
没名师，能培养好人才？

蜗牛爱吹牛

shanhaisanren 发表于 2023-5-6 10:24
没成果，能有帽子？
没名师，能培养好人才？

帽子可以从别位置挖过来。至于挖过来以后，还有没有产出成果，那就是两说了。
人才跟学风、校风、平台关系更大。这点，哈工大在全国都不会落伍的。
成果、人才，哈威和山威如何，考生们眼睛都很雪亮。

shanhaisanren

蜗牛爱吹牛 发表于 2023-5-6 10:31
帽子可以从别位置挖过来。至于挖过来以后，还有没有产出成果，那就是两说了。
人才跟学风、校风、平台关 ...

哈威就别谈啥人才、成果了，自己有几个戴帽子的教授？自己没数吗？

shanhaisanren

蜗牛爱吹牛 发表于 2023-5-6 10:31
帽子可以从别位置挖过来。至于挖过来以后，还有没有产出成果，那就是两说了。
人才跟学风、校风、平台关 ...

哈威教授都没几个，还奢谈啥成果、人才啊

高傲的孤狗

哈威师资确实一个问题，全校只有两个四高  四个四青

SmithArno

蜗牛爱吹牛 发表于 2023-5-6 10:31
帽子可以从别位置挖过来。至于挖过来以后，还有没有产出成果，那就是两说了。
人才跟学风、校风、平台关 ...

山威哈威就没必要争了，本身的发展定位也不同。
山威现在是在一些特色方向给山大做补强，所以投入也大。
哈威整体定位是总校的生源基地。

作为曾经的哈威教师，我个人认为哈威是有点对不起孩子们的分数的。主要就是工科培养需要比较好的实验环境，来培养孩子们的动手能力。哈威的仪器设备大多都很老旧，校舍也比较寒酸，主楼设计的一言难尽，背阴面墙皮常年都是湿的。师资方面和总校差距巨大，目前还没完成师资迭代，还存在不少硕士学历的老师。

哈威的孩子们出路不错，主要是自身底子好，比较争气，威海也比较适合学习，学风不浮躁。

congyun

tianya2088 发表于 2023-5-6 09:59
那个汽车学院纯粹就是逗你玩，工大微电机，电化学都是国内的顶尖水平，也是现在新能源最需要的专业，专业 ...

汽车工程是机械的二级学科，去了基本上废了，那可是汽车产业的黄金时期

congyun

SmithArno 发表于 2023-5-6 10:58
山威哈威就没必要争了，本身的发展定位也不同。
山威现在是在一些特色方向给山大做补强，所以投入也大。
...

杨老校长前几年不总过去帮筹款，异地两个校区财务都是独立核算，靠工大财政给钱是不可能的。
之前说了哈威教师人均60万科研到账在山东高校内也是排前列，但放到本部就是及格线，哈威可以牵头国家重点研发项目不就说明了问题，可以共建国重也是能力体现，但并没有得到地方的应有的配套和大力投入。

刚才不知道是不是你们校友在那口无择言，哈威差那也是和本部深圳相比，至少山威的产出目前是没有哈威产出高，即使搞了几个帽子。

shanhaisanren

congyun 发表于 2023-5-6 11:38
杨老校长前几年不总过去帮筹款，异地两个校区财务都是独立核算，靠工大财政给钱是不可能的。
之前说了哈 ...

没产出哪来的帽子？当长江杰青白送的么？

talent

蜗牛爱吹牛 发表于 2023-5-6 10:31
帽子可以从别位置挖过来。至于挖过来以后，还有没有产出成果，那就是两说了。
人才跟学风、校风、平台关 ...

山威的帽子可不是从外面挖的，也不是从本部调过去的，都是实实在在自己培养的。光优青就培养了9个了。
山威的哈威帽子人才的差距主要原因有几个：
一是本部的重视程度。山大自2000年明确保留山威建制以后就一直在探索山威发展方向，用十年时间凝练出天海韩学科方向，2011年后花大力气解决师资评价标准问题，威海各学科都得到大发展，到现在威海各项标准已经与本部全面统一。2020年之后，将威海提升到与青岛校区同等重要位置，三校区统筹布局，联合学科调整科研交叉，将三地学院同类整合，一个院长一体管理，济青威共同组建科研团队。近几年成立了社科交叉研究院，威海工业研究院，每年都有大动作。反观哈威，除了毕业证统一做的比山威早，各项帮扶、师资建设都比山威差。现在连校区校长级别都降了。哈威山威受到的本部重视和帮扶就不是一个量级。
二是学科差异。山威文理工布局全面，哈威学科工科为主且方向少。虽然山威宇本部重叠问题更严重，但相应的受本部支援也更容易，以物理、数学为例，山威都可算作本部相应学科第二团队。理科拿帽子也更容易些，工科竞争激烈，没有真正的硬实力，哈威师资很难拿到工科学科的帽子。
三是立足本地的决心。山威从建校以来就有威海走读名额（十年前取消），不管文理全部与本地机关单位企业合作密切，文科各学院基本都有本地政府部门咨询智囊职能，理工科高新企业合作更多，空间物理为本地争取到多项国家平台。山大定点帮扶威海市立医院，市立医院偷逃报李托管了山威校医院。山威还建了附属中小学，山大教育集团接手管理。对比哈威，山威显然立足本地服务本地做的好太多，当然有些事情跟哈威异地异省异主管部门有关，很难做到山大这个程度。

SmithArno

congyun 发表于 2023-5-6 11:38
杨老校长前几年不总过去帮筹款，异地两个校区财务都是独立核算，靠工大财政给钱是不可能的。
之前说了哈 ...

学缘结构不一样。山威是文理为主，少量工学。哈威是工学为主，少量理。

整体产出山威大于哈威，哈威目前除了某几个组还行，其他的水平低到你没法想象，和山东省属高校都是有差距的。

yuquanshan

talent 发表于 2023-5-6 11:44
山威的帽子可不是从外面挖的，也不是从本部调过去的，都是实实在在自己培养的。光优青就培养了9个了。
山 ...

山东算是琢磨明白了，山大才是最可信赖的。

congyun

SmithArno 发表于 2023-5-6 11:48
学缘结构不一样。山威是文理为主，少量工学。哈威是工学为主，少量理。

整体产出山威大于哈威，哈威目前 ...

请给出山威的具体产出数字，国家级成果，牵头了哪些重点项目，印象流不可取。山东省属高校就不要拿出来比了，国奖重点项目很多年都没1个。

SmithArno

congyun 发表于 2023-5-6 11:58
请给出山威的具体产出数字，国家级成果，牵头了哪些重点项目，印象流不可取。山东省属高校就不要拿出来比 ...

山科，青科在控制、化工等方向都是很强的。

congyun

自诩产出多，21年院士增选山东才2人，其中之一还是哈工大校友，另一个搞水产。工业经济大省一个省属高校都几十亿经费投入产出去哪了。

一个GDP 排名山东11的地级市，光威复合材料是其最大高端产业名片，没有哈工大的合作拿来的突破。

主观评价的时候尊重点事实好不，山东人好面子，一个省头牌高校高考分时外省都干不过一个常年贫穷的地级市异地校区，网络吹改变不了事实。

congyun

SmithArno 发表于 2023-5-6 12:05
山科，青科在控制、化工等方向都是很强的。

强是须要用成果做证明的，而不是单纯的主观认为。

SmithArno

congyun 发表于 2023-5-6 12:12
强是须要用成果做证明的，而不是单纯的主观认为。

控制科学与工程

博导：哈威6人，山科32人
人才：山科周东华（长江、杰青）、孙振东（杰青）、张焕水（长江、杰青，山大支援的挂职院长）、单彩峰（长江讲席）、另外优青1，海优1
论文：大致google了一下，控制论三大top刊，山科是哈威的倍数级。
项目：山科近两年牵头国家重点研发、国自然重点、国自然原创探索项目，哈威去年牵头1国家重点研发。

yuquanshan

congyun 发表于 2023-5-6 12:09
自诩产出多，21年院士增选山东才2人，其中之一还是哈工大校友，另一个搞水产。工业经济大省一个省属高校都 ...

东北高校既然选择了到山东要饭吃，就得有个要饭的态度。哈威搞成这么个样子，对不起山东的投资。

congyun

SmithArno 发表于 2023-5-6 12:30
控制科学与工程

博导：哈威6人，山科32人

你这么玩田忌赛马没意思，不比比焊接？明确的说山科这么大体量2022年有重点研发牵头吗？哈威要用近年来也能列一大堆。
另外山威的产出呢

congyun

columnbia 发表于 2023-5-6 12:40
汽车产业哈威切入太早了，现在才是黄金时期，海洋更应该拖后几年再搞

海洋除了黄渤海湾有深水良港其他没什么优势，

SmithArno

congyun 发表于 2023-5-6 12:54
你这么玩田忌赛马没意思，不比比焊接？明确的说山科这么大体量2022年有重点研发牵头吗？哈威要用近年来也 ...

焊接不就是材料下面的二级学科，从材料科学角度来讲，各有所长。

山科还牵头两项国奖呢，青科的轮胎也是。人才就不用比了，哈威的人才数量不占优势。

congyun

SmithArno 发表于 2023-5-6 13:03
焊接不就是材料下面的二级学科，从材料科学角度来讲，各有所长。

山科还牵头两项国奖呢，青科的轮胎也是 ...

山威产出呢来验证你说的哈威不如山威？请正面回答

SmithArno

congyun 发表于 2023-5-6 13:07
山威产出呢来验证你说的哈威不如山威？请正面回答

山威四中人才16人，四青13人
去年牵头国家重点研发3项，国家社科基金重大项目2项
牵头教育部优秀成果奖励一等奖1项
顶尖论文Nature Phy Nature Astro以及能源交叉领域Nature Sustain，One earth多篇

congyun

SmithArno 发表于 2023-5-6 13:10
山威四中人才16人，四青13人
去年牵头国家重点研发3项，国家社科基金重大项目2项
牵头教育部优秀成果奖励 ...

哪3项牵头，我查查看，山大总共才20多项吧，

SmithArno

congyun 发表于 2023-5-6 13:07
山威产出呢来验证你说的哈威不如山威？请正面回答

我还是秉持我一开始的观点，学缘结构不同，没法直接比较。山威理科占多数，论文方面会占优势。文科这块，国家社科基金重大项目首席专家都8个了，还有两个社科院学部委员以及Hart、李远这些国外正教授回来的。

congyun

SmithArno 发表于 2023-5-6 13:14
我还是秉持我一开始的观点，学缘结构不同，没法直接比较。山威理科占多数，论文方面会占优势。文科这块， ...

等山威的成果变成国奖，最高奖再来盖棺也不迟。
刚才帖子中汪说的一句话很中肯
第三对是规模与水平。在听取各学科汇报的时候，我发现有的单位简单认为，有了足够的空间和人员就能保证学科建成A或A+，还有的单位认为靠新增一级学科博士点就可以快速提高学科水平，我认为这是很难的。这些认识背后的潜在逻辑是认为学科规模是冲击高峰的关键因素，我不太同意这种想法。举个例子，在某个领域国际会议上一个学校去了几十个人参会，但都坐在下面听报告，另一个学校只去了两个人，一个是大会主席，另一个作大会主题报告。那么在这个领域里，哪个学校水平更高是显而易见的。虽然规模与质量具有相关性，但规模并不是制约学科冲击高峰的关键因素，还是要想方设法凝练方向，系统考虑建设与之相对应的高水平师资队伍和支撑研究平台，这样才能提升学科建设水平。

shanhaisanren

congyun 发表于 2023-5-6 13:19
等山威的成果变成国奖，最高奖再来盖棺也不迟。
刚才帖子中汪说的一句话很中肯
第三对是规模与水平。在听 ...

两校规模差不多，但山威有帽子的教授是哈威的十多倍，这不正好诠释了汪的话？