网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: cadi

控制学科第五轮新的疑云?

[复制链接]

高级战友

Rank: 4

480

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 18:17:02 来自手机 | 显示全部楼层
沉默的king 发表于 2023-8-2 18:15
之前不是有某位西交网友说某次公开场合说了核只有两所A+,现在中科大也是A+,所以是清华掉了?如果不是就 ...

中科大核科学的A+证据拿出来再说,不会是华科的网友给杜撰的吧?中科大的网友出来说一下。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

273

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2023-8-2 18:17:51 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2023-8-2 18:13
以谣传的信息推测来推测去,各种对不上数,各种所谓”官宣“打架,各种被证实”贷款“。。。明显不可靠的 ...

咱们都是985大学生,对于网络信息的真实性的基本判断还是应该有的吧。而不是只相信有利的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

347

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 18:22:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 明月高悬 于 2023-8-2 18:32 编辑
cadi 发表于 2023-8-2 17:41
控制的疑问不就集中在这两所,其他几所还有疑问?不愿正视结果,就不要找借口。 ...

控制浙大没有什么疑问,别的学校有无我不关心。
浙大控制客观分打分就非常前列,并不是某校自己编写的ppt排序,有人解释为客观分排序那是一厢情愿。

在人才培养、科研项目和经费、高水平论文、高被引论文、专利、科研获奖、科研平台、师资队伍等这些打分项总的方面,能比浙大强的只有极个别。

不想去理某些烂人的到处碰瓷,因为不值得。有的学校一天到晚都是拿整个电类学科的各种数据跟别人一个学科一个学院来比,那是因为分开就没有一个顶尖的,所以他们不敢按学科分开成各个学院,搞一个大杂烩的电院,其实包括10个左右的专业,非常庞大,甚至包括生物医学工程和感知。

初出江湖

Rank: 2

89

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 18:26:16 来自手机 | 显示全部楼层
西交人事部长在青年论坛公开宣布有5A+,如果核没有A+,你再选一个也行

新手上路

Rank: 1

32

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 18:31:48 来自手机 | 显示全部楼层
水木 发表于 2023-8-2 18:17
中科大核科学的A+证据拿出来再说,不会是华科的网友给杜撰的吧?中科大的网友出来说一下。 ...

招生图片上都有,9A+很明显,另外上面那位网友不都说了西交和中科大学科评估公开了,和他对下不久知道了;说到杜撰,我可没有像西交网友喜欢造谣别人杰青数、学科评估。。。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1050

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 18:33:30 | 显示全部楼层
cadi 发表于 2023-8-2 18:17
咱们都是985大学生,对于网络信息的真实性的基本判断还是应该有的吧。而不是只相信有利的。 ...

那你看看你在另外一个帖子里你是怎样判断的华科航天学院在招生宣讲会上PPT和视频里说的6A+?你不会说自己的语文、逻辑水平是体育老师教的吧?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1050

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 18:36:13 | 显示全部楼层
水木 发表于 2023-8-2 18:17
中科大核科学的A+证据拿出来再说,不会是华科的网友给杜撰的吧?中科大的网友出来说一下。 ...

不是早有中科大校友拿出了院士录音的证据了吗?你们装看不见。。。

高级战友

Rank: 4

480

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 18:36:25 来自手机 | 显示全部楼层
沉默的king 发表于 2023-8-2 18:31
招生图片上都有,9A+很明显,另外上面那位网友不都说了西交和中科大学科评估公开了,和他对下不久知道了 ...

不用说几个A+,这里说的是核科学与技术学科的评估,你就说这个学科中科大哪里公布自己是A+,

中级站友

Rank: 3Rank: 3

352

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 18:53:25 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2023-8-2 17:56
核科学呢?西交和中科大到底谁A+啊?另外北理的PPT和书中信息与东南马甲的信息不矛盾吗?西交由谣传的18A ...

北理不可能出那个书。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

352

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 19:02:20 来自手机 | 显示全部楼层
cadi 发表于 2023-8-2 18:06
西交和中科大的学科评估结果都是全盘托出且多次曝光的,还有什么疑问?
至于东南,是有多个描述模糊不确 ...

不排除有某些高校在评估上造假,即使是所谓的官方ppt都存在不真实的情况,好多说法都是模棱两可,什么第一方阵,什么领头羊,什么并列第几,什么领先,什么高峰、珠峰,什么优秀,什么取得了进步,什么取得了突破,什么A+专业,说法五花八门,但是又有哪点说了是A+学科?你口中的领头羊和别人口中的领头羊还意思不一样!你口中的并列第一和别人家口中的并列第一意思也不一样!
可以说,肯定有造假的!一切都是为了招生宣传。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

352

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 19:03:23 来自手机 | 显示全部楼层
四平大惊喜 发表于 2023-8-2 19:02
不排除有某些高校在评估上造假,即使是所谓的官方ppt都存在不真实的情况,好多说法都是模棱两可,什么第 ...

声明一下,不是指西交和中科大。

新手上路

Rank: 1

32

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 19:33:39 来自手机 | 显示全部楼层
水木 发表于 2023-8-2 18:36
不用说几个A+,这里说的是核科学与技术学科的评估,你就说这个学科中科大哪里公布自己是A+, ...

还没明白?都说了招生图片上就有,另外本论坛也有,搜“肥科学科评估”,贴子还在呢

中级站友

Rank: 3Rank: 3

273

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2023-8-2 19:46:45 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2023-8-2 18:33
那你看看你在另外一个帖子里你是怎样判断的华科航天学院在招生宣讲会上PPT和视频里说的6A+?你不会说自己 ...

这就是我说的,你只相信对自己有利的。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1432

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2023-8-2 19:53:17 来自手机 | 显示全部楼层
个人以为学科评估都是虚的,综合了太多东西,对于工科学科,我就看三样东西,平台,经费(项目),三大奖。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1432

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2023-8-2 19:53:42 来自手机 | 显示全部楼层
没有这三样,吹破天没用。

未关注公众号会员

367

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 19:55:41 来自手机 | 显示全部楼层
nideduoqing 发表于 2023-8-2 19:53
没有这三样,吹破天没用。

国内只有学科评估有用,毕竟是zg特色,外国的东西都是糟粕

老战友

Rank: 5Rank: 5

1050

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 20:03:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2023-8-2 20:07 编辑
cadi 发表于 2023-8-2 19:46
这就是我说的,你只相信对自己有利的。

说的你自己吧。西交的所谓“官宣”你就相信,华科的“官宣”你选择不相信。甚至对学科同样词语的表述,在西交那儿就是意味着A+,在人家那里就被说成未明确。双标在你们西交马甲那儿随处可见。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

273

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2023-8-2 20:07:00 来自手机 | 显示全部楼层
nideduoqing 发表于 2023-8-2 19:53
个人以为学科评估都是虚的,综合了太多东西,对于工科学科,我就看三样东西,平台,经费(项目),三大奖。 ...

学科评估是最全面的,我只信学科评估。平台经费奖项只是部分。人才培养算不算?师资力量算不算?社会贡献算不算?师德师风算不算?

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6206

积分

0

贡献

3000

奖励
发表于 2023-8-2 20:11:18 | 显示全部楼层
nideduoqing 发表于 2023-8-2 19:53
个人以为学科评估都是虚的,综合了太多东西,对于工科学科,我就看三样东西,平台,经费(项目),三大奖。 ...

虽然有虚的成分,但主观指标代表了圈子的认可。

综合了主观指标的排名往往比纯数数数出来的排名更符合行业的认知。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1050

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 20:19:26 | 显示全部楼层
原始人 发表于 2023-8-2 20:11
虽然有虚的成分,但主观指标代表了圈子的认可。

综合了主观指标的排名往往比纯数数数出来的排名更符合行 ...

不敢苟同。在当下国情下,主观指标的可信度要大打折扣。。。放在西方学术界,主观评价可信度还是靠谱的,毕竟人家有学术诚信的良好传统,评价人也更爱惜自己的羽毛。。。

高级战友

Rank: 4

442

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 20:23:11 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2023-8-2 20:03
说的你自己吧。西交的所谓“官宣”你就相信,华科的“官宣”你选择不相信。甚至对学科同样词语的表述,在 ...

华科官宣了? 你说这话的时候,你要脸吗

老战友

Rank: 5Rank: 5

1050

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 20:35:46 来自手机 | 显示全部楼层
本来无所谓 发表于 2023-8-2 20:23
华科官宣了? 你说这话的时候,你要脸吗

你Y装13啊?不知道JYB不允许公布吗?有哪些学校明目张胆地公布自己第五轮学科评估详细结果的?不都是打插边球、各种暗示宣传的?华科航天学院的招生宣讲会上的PPT和视频不算某种意义的“官宣”啊?没看到“官宣”都加了引号啊?

初出江湖

Rank: 2

80

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 20:38:41 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2023-8-2 20:35
你Y装13啊?不知道JYB不允许公布吗?有哪些学校明目张胆地公布自己第五轮学科评估详细结果的?不都是打插 ...

你还是太闲了。聊的是控制,非得提一嘴核科学。反正核科学西交是A+,也是经过多方官宣的。至于核科学还有一个A+是谁,跟我们无关。

高级战友

Rank: 4

442

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 20:38:45 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2023-8-2 20:35
你Y装13啊?不知道JYB不允许公布吗?有哪些学校明目张胆地公布自己第五轮学科评估详细结果的?不都是打插 ...

是人都能看懂,我为什么这么说。
没空搭理不要脸的人

老战友

Rank: 5Rank: 5

1050

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 20:43:07 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2023-8-2 23:06 编辑
asdfghjkl啊啊 发表于 2023-8-2 20:38
你还是太闲了。聊的是控制,非得提一嘴核科学。反正核科学西交是A+,也是经过多方官宣的。至于核科学还有 ...

这不是楼主在另一个帖子暗踩华科的第五轮学科评估成绩,在这里又揭五评的自相矛盾了吗?本版块不是早就禁止讨论未经官宣的五评结果了吗?怎么又扯这个了?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

273

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2023-8-2 23:25:17 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2023-8-2 20:43
这不是楼主在另一个帖子暗踩华科的第五轮学科评估成绩,在这里又揭五评的自相矛盾了吗?本版块不是早就禁 ...

那个帖子从头到尾都是武大vs山大,哪来的华科?你们不要这么敏感好不好。说起来也是好笑,谈的是武大,就因为我是西交的,然后一堆华科的凑上来各种反驳。别人山大校友的发言却没一个华科人反驳。真就非黑即白。我在论坛的发言发帖都有记录,是不是华科黑一目了然。

初出江湖

Rank: 2

136

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-2 23:32:10 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2023-8-2 20:43
这不是楼主在另一个帖子暗踩华科的第五轮学科评估成绩,在这里又揭五评的自相矛盾了吗?本版块不是早就禁 ...

兄弟,我也劝你一句,没必要去争论。国人最擅长争论,你永远也不会争论赢。

普通会员

Rank: 2

391

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-3 01:16:47 | 显示全部楼层
四平大惊喜 发表于 2023-8-2 19:02
不排除有某些高校在评估上造假,即使是所谓的官方ppt都存在不真实的情况,好多说法都是模棱两可,什么第 ...

这个我早就说了,某些官方为了宣传造假而已。。。目前北理7子图是绝对正确的,各个学校都有兄弟学校的数据。。。论坛各方面统计的数据显示,第五轮相比第四轮有明显提高的就是北理,同济,西工大。即使有分档的原因差距这么大,还不让人质疑,笑死个人。。。

初出江湖

Rank: 2

136

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-3 01:31:43 来自手机 | 显示全部楼层
二师兄 发表于 2023-8-3 01:16
这个我早就说了,某些官方为了宣传造假而已。。。目前北理7子图是绝对正确的,各个学校都有兄弟学校的数 ...

天大21A类也应该是有明显提高吧?

普通会员

Rank: 2

391

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2023-8-3 12:49:28 | 显示全部楼层
小人物123 发表于 2023-8-3 01:31
天大21A类也应该是有明显提高吧?

只有生医提高了,其他的都是扩招和分档比例改变,以及新增参评理科进去的,算不得进步。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2024-11-23 15:58 , Processed in 0.048313 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.