中国大陆高校全球代表性排名榜单汇总（更新至15榜）

注册

呼叫吹妪。用国家定位理论反驳一下

Andy8888

% H3 E. V$ s: b! C& S

原始人 发表于 2024-6-11 23:19
  k$ z$ P( X- [/ O规则先说明一下
1.榜单需连续发布三年以上且在近一年内有更新
* z3 s/ F; l( q2.榜单网址公开可查

USNEWS 2024世界大学排行榜有在2024年2月更新，且连续发布三年以上，是四大国际榜之一，虽说以后会否继续发布还未定，但目前是符合条件的，建议纳入统计。

MachalNet

科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

cadi

原始人 发表于 2024-6-12 17:17
要按北航这个标准，国内榜的槽点一点也不少啊，像武书连榜南开28，北师32，北航二十多，北理三十多
  J6 s9 S- _7 W5 Q! `& }4 I关键是 ...

如果细品每个国外榜，离谱程度都超过武书连。国外榜即使平均下来，也还能有北航这种BUG。国内榜平均下来至少能看。而且，你说的国内榜这些问题，国外榜一样有，而且只会更多。国外榜缺少了国内特有的一些指标，像三大奖等各类奖、自科基金等科研项目、院士等各类人才，全部都没有，所以国际榜的国内高校排名才看起来特别跳脱和离谱。国外榜的指标体系只适合排国际知名高校，国内高校排名还得看国内榜。

unisgarden

您不是经常强调CWUR 公务员招录也称为参考了吗？ 怎么不加入五大世界榜单？ QS THE USNEWS CWUR 软科

a4633464

世界大学排名我只看ARWU，美国大学排名我只看US news，其他的没必要看了，

原始人

a4633464 发表于 2024-6-13 09:08
6 `8 w: h4 }( B4 i. F9 \  j世界大学排名我只看ARWU，美国大学排名我只看US news，其他的没必要看了，

美国大学的地区排名的确看US news比较好，美国也喜欢自己搞一套，他的国际排名资历最浅，主要也是论文排名，比QS，THE影响小很多

原始人

unisgarden 发表于 2024-6-13 09:04
您不是经常强调CWUR 公务员招录也称为参考了吗？ 怎么不加入五大世界榜单？ QS THE USNEWS CWUR 软科 ...

并非我说的啊，加入有夹带私货嫌疑

原始人

Andy8888 发表于 2024-6-13 08:23
7 }7 W' `+ ]0 dUSNEWS 2024世界大学排行榜有在2024年2月更新，且连续发布三年以上，是四大国际榜之一，虽说以后会否继续 ...

USNBGU上一版是2022年发布的，被喷的太多，去年就没发布，本来以为已经凉了
  S- Q# h; q* H. N( }
1 c8 U: Q* x9 l' G3 y$ E& a不过刚看了下官网，似乎还不想放弃这块大蛋糕，这不已经预告了新的发布日期：今年6月25号，还有不到两周时间

待发布后再算吧

青山人

基本上可以称之为论文榜。所以北航不受待见。感叹天大进入前十，不容易！

a4633464

原始人 发表于 2024-6-13 22:55
# @+ i7 M" F1 V& ?0 a美国大学的地区排名的确看US news比较好，美国也喜欢自己搞一套，他的国际排名资历最浅，主要也是论文排 ...

是的，北美那边的确看重论文，北美是当今世界的学术中心，我觉得学习北美看重论文没什么不好，论文是学术圈的硬通货，搞国际声誉和国际师生比反而有点扯淡了，这也是我推ARWU和US news的原因

叮咚叮咚

英语区整3个代表，华语区、德语区、俄语区、法语区、西班牙区各整1个代表。而且取5年平均值，历年各校排名方差较大的榜单可以排除。而不是预设立场，哪个学校在10名之外，我就不纳入。

dore

MachalNet 发表于 2024-6-13 08:32
2 Z) o& ^) w9 Q$ Z& ~) f8 {科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

某些学校为了刷排名，招了几千黑绿三，让人作呕。

pnxx

南方科技大学 一流了

原始人

叮咚叮咚 发表于 2024-6-14 08:13
6 v- O' f/ h: G$ C) Y9 E) O( v英语区整3个代表，华语区、德语区、俄语区、法语区、西班牙区各整1个代表。而且取5年平均值，历年各校排名 ...

2 j6 @6 o; S1 X. W排名的信誉本来就是由前面少数高校的位次来背书的，所以只统计前30位已经足够
9 Q# R! ]/ z. _( A7 Z4 ^同样一个国内排名，很多人会拿北航为什么没进前15来作为攻击点，而不会关心燕山大学为何不在前100

原始人

至于你设定的英语区为什么整3个代表而不是4个代表，非洲为什么不搞个代表，是不是也是预设了立场。西班牙区的1个代表为什么选这个而不是选那个，需不需要投票一下，不同选法结果也不同，平均值为什么取5年而不是取15年，都是预设了立场，你发10篇CNS也没法取得共识，一样有人不满意

原始人

代表性榜单设限是为了尽量排除认可度低的榜单（例如完全数论文数多少的排名），觉得还是过多可以看前面的3榜和7榜
并且华五前十只算个理论条件，实际执行标准为华五在前13，并不算很严重的限制条件

Andy8888

原始人 发表于 2024-6-14 13:28
3 h6 D! k% ~/ ], l代表性榜单设限是为了尽量排除认可度低的榜单（例如完全数论文数多少的排名），觉得还是过多可以看前面的3 ...

可以增加预设条件“华武前十三”，实际执行前十五。

天乙贵人

新兴大国三哥，gdp前五，居然没出国际榜?

原始人

Andy8888 发表于 2024-6-14 13:40
可以增加预设条件“华武前十三”，实际执行前十五。

中九层次的太多了，你可以自己搞一个

原始人

天乙贵人 发表于 2024-6-14 13:45
新兴大国三哥，gdp前五，居然没出国际榜?

0 t: b) V% C6 i7 N, Z* ?三哥还真没出过，哈萨克斯坦格鲁吉亚都出过

dore

MachalNet 发表于 2024-6-13 08:32
科大就稳稳的摆烂出前五了。唉

懂了吧？

国际学生数量
浙大 9177
上交 6371
北大 5436
清华 5420
复旦 5322
南大 2513
1 c) l2 j8 l6 H  A* V: ~科大 1019
; ~0 V' C' k6 T# R. o美国
- G$ E4 E) z+ i7 o' v哈佛 5877
斯坦福 3879
  W" K9 X& [( p! K. c* _) r麻省理工 3730
耶鲁 2537
普林斯顿 1912
加州理工 692

叮咚叮咚

原始人 发表于 2024-6-14 13:27
至于你设定的英语区为什么整3个代表而不是4个代表，非洲为什么不搞个代表，是不是也是预设了立场。西班牙区 ...

所以你首先要把标准立起来，看榜单的目的是要反馈各个学校在不同语区环境下的影响力。如果在德语区，A榜单很流行，大家看的比较多，那就直接采用就行。而不是说B榜单更符合国内一些人看法，就采用德语区的B榜单，那没意义。
! l+ w1 T: e$ _. z# l选用榜单的前提是该榜单在当地影响力就要大，影响力大的基本办榜时间久、评价体系改变的不是很大。

贾正经

非常靠谱，比周锐那个汇总强多了，周锐要夹带私货的。

原始人

叮咚叮咚 发表于 2024-6-15 10:49
; F% V" |- M+ y8 c4 v; z2 S所以你首先要把标准立起来，看榜单的目的是要反馈各个学校在不同语区环境下的影响力。如果在德语区，A榜 ...

  t6 c5 Z/ [! {( Q# l( a7 F周锐最理解不了的就是不上榜不算位次，上榜越少越占便宜

gugzhong

软科排名比其他相对靠谱点，你居然没有。qs排名是垃圾，你还放进来。

Andy8888

原始人 发表于 2024-6-14 14:03
; O, |( z. Y9 A% R. ?. e中九层次的太多了，你可以自己搞一个

* C' E$ [+ D6 ~华武在各榜前十的位次很稳定了，与华五在各榜前七的的位次几乎一样稳定。加入这一预设条件很合理也必要。^_^

ydzju1124

US News可以更新了

yappleb

Andy8888 发表于 2024-6-25 12:55
2 P/ ^' ]: W, p* A6 n2 M- \华武在各榜前十的位次很稳定了，与华五在各榜前七的的位次几乎一样稳定。加入这一预设条件很合理也必要。 ...

% e3 {! D: i! Y可能合理但没必要，京二华五层次高数量不大，武大华科这层级的就太多了，考虑了武大华科其他的友校是不是也得考虑，没必要
+ i7 M( M/ {8 ]7 Q当然每个人看法不一样，大家都可以搞一个自认为合理且必要的出来

原始人

1 [  t* r' j) R/ \' E1 W

gugzhong 发表于 2024-6-25 12:34
% E) j" O  x  O! D. [. v软科排名比其他相对靠谱点，你居然没有。qs排名是垃圾，你还放进来。

ARWU就是软科的