RESEARCH.COM BEST UNIVERSITIES 2024 RANKING 已经放出

原始人

5 k/ Q" p! K. A

原始人

华五仍占据大陆高校前7，进入全球前200名

原始人

论坛似乎会给PNG加奇怪的水印，JPG格式好一点：
$ z+ H; @0 M3 r$ _% s& k
$ a% g% F# W6 }% d7 J  _: _
+ m. ~7 G4 S) }1 E
$ f# l# A. I0 s

大师大楼

0 L; L) u: e: M9 S1 `, i7 C华科站在临门处，差一脚！

congyun

没有脱衣版的吗

明月高悬

清浙北代替了清北浙

定林

不是原始人排的rank我们一个都不认思密达

besthread

前十名中有四所港台高校，尤其香港高校的实力依然强劲。

明月高悬

ENS 发表于 2024-8-11 09:40
/ f  C% X* }  u! l港校英语化高校，国际发表肯定数量大，而内地高校很多发表都是中文的（文科90%以上都是国内发表），国际发 ...

差距在哪里，不要找理由，北大不是还是很靠前的吗。

再说，浙大文科国际发文也比北大、复旦多，引用也更多。国内文科发文基本被学阀小圈子垄断，清华、浙大等校只能在国际上发，清华由于其特殊地位国内还有一定的话语权，浙大等其它文科厉害的非传统文科强校话语权就不多了，但实力前5没有问题。

ustcharvard

congyun 发表于 2024-8-10 21:08
没有脱衣版的吗

1 c1 q4 D; I  E5 b8 ?哈哈 脱衣以后排名又要变。

ustcharvard

清华真的强，脱衣以后估计肌肉甩开更多。

ustcharvard

科大没有吃到医学肥肉，能咬住上交，表现也不错。

ustcharvard

明月高悬 发表于 2024-8-11 10:55
; L8 f+ ^  y: Q+ A7 c8 R. ~差距在哪里，不要找理由，北大不是还是很靠前的吗。
6 Z) ]# H, z' Q* p
2 P+ B6 Z% j% n再说，浙大文科国际发文也比北大、复旦多，引用也更 ...

北大如果“脱衣”以后，数据会更难看。

吃的北医那可是当年协和之外医学第一。

青山人

文科部分被忽略了吧。

满天星

生物化学医学大比拼。

明月高悬

青山人 发表于 2024-8-11 11:34
( d' a6 N& j% Q: O文科部分被忽略了吧。

* B/ W/ o& d. s) ]- b/ L包括文科的

青山人

明月高悬 发表于 2024-8-11 11:41
包括文科的

/ d! o: R* W& W1 F6 b+ g重要中文期刊、文科获奖都包括在内？

明月高悬

青山人 发表于 2024-8-11 11:44
# |8 p( Q3 S: s' T/ U" p! k# m4 g重要中文期刊、文科获奖都包括在内？

任何学科的奖都不包括。
国际发文，国内中文不包括。

明月高悬

BEST UNIVERSITIES BY DISCIPLINE
) e( r* b1 F! k- J) u0 s2 |1 F1.        Animal Science and Veterinary
2.        Biology and Biochemistry
3.        Business and Management
8 F0 T  J2 P' X3 _4.        Chemistry
* }& p' N* `& E% o5.        Computer Science
6.        Earth Science
' l# S4 `' s, e5 f9 t' E# R; u6 V7.        Ecology and Evolution
8.        Economics and Finance
9.        Electronics and Electrical Engineering
10.        Engineering and Technology
& [" h; M# l4 s11.        Environmental Sciences
0 R3 K0 H2 e0 u% ?12.        Genetics
7 a0 h9 i, u3 M& @4 [& M% A  C13.        Immunology
# z& |9 Q8 u1 F0 T14.        Law
15.        Materials Science
  d3 D# [) q+ s0 {; y0 O16.        Mathematics
17.        Mechanical and Aerospace Engineering
18.        Medicine
19.        Microbiology
20.        Molecular Biology
; C* X8 _6 V; f5 F21.        Neuroscience
22.        Physics
% u; b5 k% C1 b9 G6 G6 _23.        Plant Science and Agronomy
& z' g8 z  [* i& n/ s& E24.        Political Science
25.        Psychology
9 M, Y3 \( V- K2 |26.        Social Sciences and Humanities
% P( V* P* p% L" A9 h/ C+ P

明月高悬

3 }$ f$ ?& ^, e  c, n8 ]( ^
文科？
3 A) I$ A* }5 I- d1.        Business and Management
& X6 |" e" q- D' X2.        Economics and Finance
( I  |, b0 s# a  c" Y3.        Law
* L* f* ~7 ~: E2 r, h- Q" x# O9 J4.        Political Science
1 F' K* I5 \$ P& B( @5.        Psychology
6.        Social Sciences and Humanities
  }. P  Y3 ?/ D0 F$ o. `7.        Ecology and Evolution

第7个有点勉强，可能涉及少量的考古相关的内容？
9 [% E7 b3 H, N& ~

青山人

所以这个计算方法，不如学科评估全面。

明月高悬

青山人 发表于 2024-8-12 04:19
所以这个计算方法，不如学科评估全面。

2 K; O" H! a9 m% \嗯，学科评估肯定更全面。
' Y5 J0 F( l* k3 U3 C2 K
1 ^- S/ w; [' Y1 N学科评估考虑了学术论文、科研平台、科研项目经费、科研奖励、师资队伍帽子、声誉。非常全面。
' `7 d7 L) a; |- k8 K. m7 \
+ F# x7 f; }, p- R. u但学科评估也有缺陷，那就是相互是重合的，一环扣一环。科研论文和科研项目经费导致科研奖励，导致科研平台、师资队伍帽子，最终导致声誉。
; v3 w0 {; r! x  z9 m2 e- m$ {" x# Q
而这个排名仅仅考虑了学术论文和高水平师资。数据用了一次，重合少一些，相当于可以避免一个数据重复算多次。所以也是从另外一个角度看大学实力吧。

原始人

明月高悬 发表于 2024-8-11 12:01
. c9 f2 ?! z; x: m文科？
& A8 J/ s3 Z$ N: ~. [( @1 Q- q1.        Business and Management
, o5 Z3 K( G8 _  l2 u# B$ |! `& `2.        Economics and Finance

1 U" ?* t" t' y  |, L1 O& c# `Ecology and Evolution明显理科哦，按国外分法说生命学科也行