山东大学2024年国家自然科学基金立项创新高

sdwsqiang · 发表于 2024-8-24 12:35:22

是的，如果几位院士能长寿一些，现在肯定局面会好很多

zyc123 · 发表于 2024-8-24 16:13:35

本帖最后由 zyc123 于 2024-8-24 16:18 编辑

rlwd12345 发表于 2024-8-24 12:22
山大数理化4位德高望重院士最大问题，就是没好好活着，仙逝太早了，毫无不敬之意。晶体所俩院士一路扶持 ...

晶体所内部要不那么乱祸起萧墙，团结和谐些也不至于被亮牌（本是要直接摘牌的）~~

rlwd12345 · 发表于 2024-8-24 16:41:33

zyc123 发表于 2024-8-24 16:13
晶体所内部要不那么乱祸起萧墙，团结和谐些也不至于被亮牌（本是要直接摘牌的）~~ ...

看到过绪堂反思那段话，表达一定要有自己的院士，据说校长、书记亲自带队上京求回来的整改机会，说是一段炼狱时期。虽然当年科技部国重评价体系侧重点不在晶体国重优势上，之前连续评估优秀和免评的国重直接要求摘牌，说明了发展确实存在一定问题，但直接摘牌不太合理，要不然后面教育部也不会给新一代半导体材料集成攻关大平台，算是一种修正和补偿吧。

LY154359 · 发表于 2024-8-24 16:52:00

我觉得大平台和摘牌之间没什么关系。。

zyc123 · 发表于 2024-8-25 10:03:56

本帖最后由 zyc123 于 2024-8-25 10:24 编辑

rlwd12345 发表于 2024-8-24 16:41
看到过绪堂反思那段话，表达一定要有自己的院士，据说校长、书记亲自带队上京求回来的整改机会，说是一段 ...

大平台和摘牌之间没什么关系，一个教育部，一个科技部，大平台基本就是徐现刚团队，他的第三代半导体。亮黄牌和摘牌基本上两个原因，一是免评这个十年周期内整个实验室确实没啥亮点性成果，要文章没文章，要奖没奖，要人才几乎没新增，五边形短板；二是，也是一个很重要原因，祸起萧墙，内部多年乱斗不仅把整个实验室底蕴和精气神损耗殆尽，矛盾也自然延伸到国重评估，有人不想让...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册