软科有一点值得信任

congyun

guershao 发表于 2024-10-16 21:59
它能拿到基金委所有项目的数据？能拿到所有非公开的人才项目数据？一看就是一顿瞎排，有本事把数据公开 ...

任何985都能拿到

guershao

congyun 发表于 2024-10-16 23:37
任何985都能拿到

顺便要对方充值买数据库?

乡下

congyun 发表于 2024-10-16 23:37
任何985都能拿到

怎么拿，跪下来恳求么？

艾其斯科

gooduni 发表于 2024-10-16 15:40
请问哪里看指标权重？我在软壳公众号2024中国最好学科排名办法只看到指标体系，没看到权重。 ...

去具体的排名下方看，软科把不同奖项/帽子/项目/平台都分了权重。虽然无法契合所有人的评分标准（比如我觉得****实验室、国家技术创新中心和国家工程研究中心的赋分倍数不太合理），但论公开和透明，软科确实是国内做得最好的

北方的狼0610

上交生财有道

unisgarden

软科应该把充值记录透明化

两两三三

国人爱比较，对排名趋之若鹜，软壳大有可为

gooduni

对于不屑于与软壳合作进行高校绩效评价和提升的高校，或者与某交有资源、平台、排名竞争关系的院校，在软壳排名体系就倒霉了。

julong

南山不老翁 发表于 2024-10-16 15:42
有哪个评价比软科更透明的？

什么叫萝卜招聘知道吧

南山不老翁

julong 发表于 2024-10-17 16:10
什么叫萝卜招聘知道吧

不知道，你知道什么葡萄是酸的吗

八一路

排的不好的就说有问题，排的好的就说没问题。

南山不老翁

所以需要就事论事，哪里不对就指出来，不要就是脑补什么利益啊什么先定排名再定权重之类的，纯属主观臆断，没意思，如果经过大家指出不足后，确实有问题不科学，大家可以不理他就是了人家确实

julong

南山不老翁 发表于 2024-10-17 16:32
不知道，你知道什么葡萄是酸的吗

商业榜单生生存是靠赞助费的，软科不可能获得高校的学科确切数据，但是有人交费，你总得给点油水吧，否则谁再去充值，双方做个交流，哪个指标调下根本不算什么

南山不老翁

julong 发表于 2024-10-18 15:36
商业榜单生生存是靠赞助费的，软科不可能获得高校的学科确切数据，但是有人交费，你总得给点油水吧，否则 ...

你为什么不从正面去想呢，软科提供高校评价方面的专业咨询，高校据此进行改进，以提升竞争力，软科据此收取咨询费不可以吗，这和律师收取法律咨询费有什么区别呢？你为什么一定要臆想软科作弊调分呢，说句不好听的，你这完全是主观臆想，严格意义上来说需要负法律责任的

两两三三

南山不老翁 发表于 2024-10-18 15:52
你为什么不从正面去想呢，软科提供高校评价方面的专业咨询，高校据此进行改进，以提升竞争力，软科据此收 ...

软壳有偿咨询、给高校会诊开方没问题，就如医生给人体检看病，律师收起律师费一样，他被人诟病的是有偿排名，这必然会出现不公允，如果软壳能公布打偿费用明细增加透明度，让社会监督也许会好一些

南山不老翁

两两三三 发表于 2024-10-18 16:59
软壳有偿咨询、给高校会诊开方没问题，就如医生给人体检看病，律师收起律师费一样，他被人诟病的是有偿排 ...

你说的有偿排名有证据吗？还是主管臆想

二师兄

某985吹自己第五轮学科评估A+的学科，实际一个学院1+3的自然基金，软科给他排在10多名，也是有一定道理的。

两两三三

南山不老翁 发表于 2024-10-18 17:11
你说的有偿排名有证据吗？还是主管臆想

那你的意思软壳不是商业排名？如果软科只咨询不排名，咨询与排名脱离捆绑后还有许多高校去付费咨询，那就说明软壳评价体系科学、合理，开出的方子有效

南山不老翁

两两三三 发表于 2024-10-18 18:08
那你的意思软壳不是商业排名？如果软科只咨询不排名，咨询与排名脱离捆绑后还有许多高校去付费咨询，那就 ...

可能你自问自答得太正确了