2024中国大学理科实力评级发布，恭喜13所理科A+高校

lgyyuuki

浙大id们的双标之处有：
1. 院士国重等中国特色的数据是非常重要的，但是国家科技奖励是其他高校运作出来的，不重要应该降低权重系数；
2. 国外论文数量很重要，因为代表了科技成果的国际认可，但是国外大学排行榜和学科排行榜完全不能看，因为是美帝的价值观，对国内高校缺乏全面认识；
3. 生态学、农业工程、农林经济管理等学科非常重要，一个A+堪比数理化生和临床医学等学科的A+，但是科技史、生物医学工程这类学科完全不重要，即使是A类也应忽略不计；
4. 数学很重要，所以哪怕是A+最后一名也比A的第一名强太多；物理嘛同样是A，哪怕你是A的第一名也和我的最后一名A同样水平；
5. 农业工程是工程学科，所以必须要与机电土化等学科的A+同样含金量；农林经济管理是经管类学科，所以哪怕一个农林经济管理的A+也和工商管理A+同样含金量。

starry

上交id们的双标之处有：

starry

上交id们不需要双标，直接攻击就成了。

academic818

sjtulee 发表于 2024-12-25 12:11
1. 生态怎么不是了？是不是可不是你说了算，但凡你会用互联网肯定查的到。至于学科含金量，那是另外一回 ...

你能否认理科的罪核心产出是论文么？如果不否认，你就说论文方面我说的是不是事实吧
你要是不服气，我们可以列一列，2021年新一轮以来的论文对比
至于你要把其他的因素都算进去，那直接看学科评估就可以了
而且照你这么说，上交计算机无国重，无院士，杰青长江不到浙大一半，这些纸面实力看上两三个都比不上浙大，顶会灌水有一套，杰出论文没几篇，凭啥拿的A+？
还有，包刚2010年来浙大，2020年才拿了自二，是你献的礼么

academic818

上交id们的双标之处有：
1.我论文虽然前几年没你好，但今年比你好，说明我这个学科超过你了
2.国内外衡量论文水平的各种机构统计结果都不具有参考性，凡是不支持我结论的都是不真实的。
3.我论文没你好，但我在项目、人才或者奖项等其他某些方面有超过你的地方，所以这个学科我就是超过你了

lgyyuuki

academic818 发表于 2024-12-25 13:06
你能否认理科的罪核心产出是论文么？如果不否认，你就说论文方面我说的是不是事实吧
你要是不服气，我们 ...

因为你的眼睛有问题啊，靠着图形学这样的计算机应用领域来刷所谓的国重和院士，计算机芯片、体系结构、操作系统有你们浙大的身影吗？

lgyyuuki

所以我就想知道，生态学很重要，堪比数理化生的学科。科技史不重要，因为无关紧要。
这样的言论是怎么圆回去的？