【顺势而为】武汉大学2025年发展纪实（网安学院共建工信部重点实验室获批）

我的先人啊

wang123 发表于 2025-1-10 10:14
9 K& I4 `1 f: v& A% |0 z) s如果这样，必须裁撤文科，不然没有那么多的编制。如果裁撤文科，文科又恰恰是武大的强项。【特别是一些没 ...

" b+ g0 ~( E2 O/ P也不是所有的文科都是武大强项啊。强势的法学，中文，图书馆，哲学，经管，新闻，马克思可以保留。
$ f$ W( E" g; Q/ R但是比较弱的外语，艺术，设计，表演，政治学啥的真的没必要再占有太多教师编制了。
1 ]; D- d, w. [& t% d当然理工科也得继续整合，比如做物理学院做电子的和电信学院做电子的，是不是可以放一起。资环学院做地信的和测绘遥感那边做地信的也可以放一起，没准整合完会发现有的学科人太多了，这种学科就可以适当的控制数量。

北美王各加

我的先人啊 发表于 2025-1-10 10:35
也不是所有的文科都是武大强项啊。强势的法学，中文，图书馆，哲学，经管，新闻，马克思可以保留。
但是 ...

' V. J/ d! A+ w. o( v( s6 H提升精度才是重点。第一步，非四青以上级别，不能长聘。上不了四青就是一辈子无编制助理教授，也可以从科研岗转去教学或者后勤部门。强卡长聘转正编制，提升师资精度。某些人还提出一个海优帽子搭配三个无帽老师这种扯淡言论。就是某些院系留人太容易，近亲繁殖搞太多了导致的。应该继续全力推行窦校的人才倍增计划和师资精简方式。大力实行tenure track制度。要么海优招进来，没有帽子的助理教授讲师，招进来六七年拿不到四青帽子就可以走人了，或者转岗，以research scientist形式留下来，等出大成果再转去科研教师编制。

bufangqi100

毛哥2046 发表于 2025-1-10 09:17
1 z* t6 d# b/ f# M5 c+ s. U: x0 x大胆一点，生物，医学也是体量太小的。就研究为主的教授，北大，清华，复旦的生物老师规模都差不多是武大 ...

是的，文科规模比较大，所以理科师资数量受到影响，这也是平衡的结果，规模太大也不太现实

五湖散人

毛哥2046 发表于 2025-1-10 09:25
1 D; F0 R8 d, N( h4 K华科提出人才倍增，我认为很好，值得学习。武大理工医的人才，五到十年内也应该实现倍增。武大理工医单独拎 ...

! e6 k8 C1 ?+ V, t5 p/ y学科结构决定了。你看看浙大，仅工程类，能源、材料、化工、航空航天、高分子材料、光电、控制、生医工程，这么多学院，武大都没有。

Annebel

我的先人啊 发表于 2025-1-10 10:35
也不是所有的文科都是武大强项啊。强势的法学，中文，图书馆，哲学，经管，新闻，马克思可以保留。
但是 ...

地信是战略性的交叉学科，你听谁扯的控制规模，该控制规模的是那种已经饱和的学科，你提的整合倒是对的。光地信的国重就有偏地理的中科院地理所的地理信息科学国重，偏测绘的军测的地理信息工程国重，偏产业的地大武汉的地理信息国家工程技术研究中心，武大不整合地信才错失的国家级平台机会。

Guang2022

物院徐红星，Nature Communications https://www.nature.com/articles/s41467-025-55814-0
5 T4 N  B1 \! i( p

我的先人啊

Annebel 发表于 2025-1-10 11:29
0 h) d7 _* Z; k+ c  @, C) Q% e0 M3 V' ]地信是战略性的交叉学科，你听谁扯的控制规模，该控制规模的是那种已经饱和的学科，你提的整合倒是对的。 ...

0 m# p# D$ r3 P只是举例说明有的学科太分散而言，不是说地信规模大。

我的先人啊

2024年全重重组结果可以查询了，谁能透漏下具体的信息？

isurf

我的先人啊 发表于 2025-1-10 10:35
也不是所有的文科都是武大强项啊。强势的法学，中文，图书馆，哲学，经管，新闻，马克思可以保留。
9 i% N0 ?4 O1 h' K8 V9 }但是 ...

社会学，自引进贺之后，从社会系升级为社会学院；这件事，我觉得有点仓促了，
+ ?7 s* q, N/ N, U/ `" J( y我一直觉得，把社会学，放进政治\公共管理学院，比较合适；猜测华师的社会学是打包到政治学中参加学科评估的，
当前形势下，把社会学院、政治\公共管理学院，三系合并为公共管理学院，
" L+ t2 Q# V9 t+ u6 @3 h2 ]+ r: Q艺术、设计、城市设计学院，合并为艺术与设计学院，
' g2 }; f0 R5 ^# o

北美王各加

Annebel 发表于 2025-1-10 11:29
, U7 ]/ }% U2 J3 c' P地信是战略性的交叉学科，你听谁扯的控制规模，该控制规模的是那种已经饱和的学科，你提的整合倒是对的。 ...

- a% \/ h3 a8 J  f武大地信全国第一，结果地信的国重人家搞了两三个，武大都没轮到

bufangqi100

北美王各加 发表于 2025-1-10 19:12
武大地信全国第一，结果地信的国重人家搞了两三个，武大都没轮到

是啊，生物人不多学了也没这强势，却有三个全重，该反思一下

我的先人啊

天若有情 发表于 2025-1-10 19:45
确实该好好反思

, b" n" F* E5 _- t6 f2 P没准这轮就有了呢，不是说重组了七个，去掉已知的四个，还有三个未知

毛哥2046

生科院还是挺争气的，那么点人头，3个院士，加邓子新0.5个，3个全重，此外还有典藏物中心细胞资源库，梁子湖观测站，国家教学实验中心等3个国家级平台，要是加上医研院教育部前沿中心和病毒宿主基础科学中心2个平台，前前后后8个国家级平台，一百几十号人，里面还包括一批没产出混饭吃的家伙，生科院确实争气。这个产出比放眼全国生科院都是排在前面几位的了。一个还是要扩大规模，增加和医学相关的领军四青海优以上人才翻番，学科更主流前沿，一个看看谋划大科学装置，再一个还是要想法子上几个院士，武大生科院的院士太缺了。生科院确实争气，之前引进的一批年轻人都很有潜力，包括医研院泰康中心药学院，真可以谋划大科学装置和新的国家级平台了，把生医交叉和基础医学一鼓作气干上去。武大基础数理化生工医体量还是太小了，要是四青人才翻番，那就不得了。

北美王各加

bufangqi100 发表于 2025-1-10 19:38
# a& E- `) O/ c是啊，生物人不多学了也没这强势，却有三个全重，该反思一下

$ Y0 v3 o( g5 w- P2 [( T# [: e生物的国家级平台是三个全重（水稻病毒代谢）+一个前沿科学中心（免疫），+国家级培养物保存中心（微生物）。这5个平台也代表武大生物选上的几个院士（引进的田波朱玉贤不算）。高尚荫（病毒学+微生物学），杨弘远朱英国（杂交水稻），舒红兵（免疫），宋保亮（代谢）。生物一共就这四个方向选上5个院士，结果转化了5个国家级平台。自己培养的院士-国家级平台的转化比例奇高无比。
值得一提的是高尚荫，开创了病毒学的实验室培养方法，是中国病毒学的祖师爷，在世界上也享有声誉。1人转化两个国家级平台。典型培养物保存中心的意义就是全国所有生物学实验室和公司，想要标准化体系化的动植物细胞和细菌病毒原株，都得来武大拿样本再回去自己培养传代。所以这个培养物保存中心虽然听名字不太牛。但在生物学界的地位非常高，相当于生物学届的央行。

北美王各加

毛哥2046 发表于 2025-1-10 20:51
生科院还是挺争气的，那么点人头，3个院士，加邓子新0.5个，3个全重，此外还有典藏物中心细胞资源库，梁子 ...

. z+ ^) x* ]$ z* [现在想想，说生科院养了一批没产出混饭吃的老家伙，可能过于苛责了。生物学这几十年是大跨步的飞速发展，很多上了高中教科书习以为常的常识，其实发现至今也不过几十年。比如T细胞 B细胞这种常识，其实他们的发现和功能研究都是60甚至70年代以后出现的。改开之后读书成长的那一批人，又长期没有和美国交流的机会，在生物这种最前沿学科成为没有产出的老家伙是再正常不过的事情。而且这种所谓没有产出的老家伙，也是和几十年后刚从美国回来的青年科学家相比，如果和其他学院横向比，生科院的一些养老老头，仔细一看，还不是人均有个留洋经历，不管是加州理工MD Anderson的博后，还是美国二三流学校的博士，在生科院的老头子里也属于屡见不鲜。看看其他学院同年龄段的老教授们，那不得了，搞不好有些人硕士毕业就留校任教，还不是一混就好几十年。

北美王各加

isurf 发表于 2025-1-10 19:03
社会学，自引进贺之后，从社会系升级为社会学院；这件事，我觉得有点仓促了，
" G# M2 v- e9 `' a7 |我一直觉得，把社会学，放进 ...

" ~) k& J1 n7 t2 v社会学我的看法和你不同。有些学科可能底子薄弱，实力不强，但是是很关键的学科，名校必须要有的。社会学就属于此。
社会学的美国排名是，伯克利, 哈佛，普林，密西根，斯坦福，UCLA，芝加哥，北卡，西北,麦迪逊，哥大，奥斯汀，哥大，杜克，纽大，宾大。你从这些学校就能看出，社会学也属于美国名校的兵家必争之地，狗脑子都打出来了。非顶尖名校or科研巨舰，连top15的边都摸不到。而且社会学搞得好了，能对很多社会问题发声，非常有利于提升学校声誉。
) q+ X% X: a/ x2 ]0 f% @# Y0 q现代社会学研究，尤其是美国，其实非常定量，有非常多的统计系教授参与在里面。美国这种定量社会学，正好和武大数智教育是合适的。美国很多学校，都在社会学院开了data science的institute或者硕士项目。也是社会学研究全面量化的一个佐证。比如北卡，他们社会学院开的data science institute大几十号人，主要交叉研究health policy，甚至进一步有很多老师去研究基因等生信相关方向。同时还开了老年疾病等相关研究所。鉴于中国人口老龄化的趋势，我认为相关研究，老龄化社会问题等，都非常值得研究。武大社会学需要做的是搞定量，搞国际化，拥抱世界社会学研究前沿，把这个做成现代化的科学。而不是天天在中文期刊上扯犊子。
https://datascience.unc.edu/people/

观察者

北美王各加 发表于 2025-1-10 21:34
社会学我的看法和你不同。有些学科可能底子薄弱，实力不强，但是是很关键的学科，名校必须要有的。社会学 ...

社会学是显学，而且是真正有用的学科，以后会越来越重要，并不是公共管理那套能比的。但是要做真东西，立足中国实际，作出有深度有影响力的成果，形成学派。

isurf

北美王各加 发表于 2025-1-10 21:34
社会学我的看法和你不同。有些学科可能底子薄弱，实力不强，但是是很关键的学科，名校必须要有的。社会学 ...

我也非常认同，社会学这个学科对文科学校很重要，我的意思其实是社会学系与政治学等系归并到同一个学院，而不是撤销这个学科；
' P/ m2 f4 J% s2 U+ e9 w目前贺执掌武大社会学，搞华中乡土派，感觉就是在中文期刊上扯犊子，他们这些人的特点是做命题作文，不能随意发挥。
其实很多社会学的问题，我都非常感兴趣，可惜现在中文论坛都在凋零。
& D8 {$ J0 T- g3 C3 ^7 J多年前，我曾在汉网论坛批评华师徐勇的观点（他关于农村的观点）；
多年前，在凯迪上同那些计划生育拥趸大打口水战。

毛哥2046

其实如果照现在全重放水的状态，武大有机化学，物理化学，凝聚态物理，材料物理，地球物理空间物理无线电物理，新工科等方向都可以尝试申请，有些小方向确实很强。计算机软件也可以找些学科交叉试试，弥补软件国重摘牌的奇耻大辱。

qsxtydf

JACS:
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.4c15500
( z7 l( X; @  I4 i; k0 w5 C$ Rhttps://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.4c14913(共同通讯)

北美王各加

https://bio.whu.edu.cn/info/1124/106696.htm
/ L; _9 @$ _8 N4 [+ r; P% G生科院举办的海外青年人才论坛，只有13人。搜了其中几个人的发表，这里面的选手，基本进美国top20拿个AP都是够格的。就是不知道这些人能有多少人愿意入职武大。这些人我觉得他们的水平放国内科研机构和学校都是随便挑的档次。虽然这些人最后入职武大的不知道有多少，至少标志武大生科在青年人才入职门槛上，已经达到清北西湖国内一线档次的选人门槛。

qsxtydf

Advanced Science:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/advs.202407945
AM:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/adma.202412692(共同通讯)

qsxtydf

楼主，你1楼的ACS NANO是2024年的(https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.4c10274)，看了下，2025年有这几篇：
6 |* U) Q& W# y+ x4 ]https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.4c14279
. L+ j" D, E/ I. Dhttps://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.4c13483
# O+ [0 I0 |' S/ t* Thttps://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.4c17484

qsxtydf

https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.013805

永远的hust

isurf 发表于 2025-1-10 22:53
6 y0 o- f! u. l0 @/ a: X3 C我也非常认同，社会学这个学科对文科学校很重要，我的意思其实是社会学系与政治学等系归并到同一个学院， ...

社会学他们研究的东西发不出来，华中乡土派在武大政管院有一位老师和我聊过一些话题。他研究县域婆罗门阶层，非常深刻也有非常有意义，可是投出去就被拒稿了，真正有用的东西发不出来啊，反倒是ma院有些文章一点意义没有；本来研究中西部地区县域城镇化的真实文章被告知和经济光明论不符合，被拒稿了。

whusolo

qsxtydf 发表于 2025-1-11 11:45
+ M  X. ^8 |- N6 ]% P( c( Nhttps://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.134.013805

9 U, l/ W' e8 j( z这篇是共同通讯吧

八一路

24年7个全重重组应该是不包括23年的，否则数量对不上，加上代谢和基准两个，目前已知的已经达到8个以上，所以这7个应该是去年推动的数量。

suibjsm

工研院引进梁峰教授，之前是哈佛大学麻省总医院的副教授，直接给了弘毅特聘。电子信息学院入职高层次青年人才梁国镇。

Doctin

梁峰2022年作为哈佛大学医学院附属麻省总医院一实验中心的主任参加工研院的一个线上报告，没想到现在给引进来了。

五湖散人

2 M2 t4 T, Z0 g$ o

suibjsm 发表于 2025-1-11 12:59
工研院引进梁峰教授，之前是哈佛大学麻省总医院的副教授，直接给了弘毅特聘。电子信息学院入职高层次青年人 ...

o，那估计是搞生医仪器之类的
% N7 o7 g% F4 ~# j3 W' E4 D! O( ^
# ~- u8 G" @% ^( ]+ t- D& o