【日新月异】南开发展2025（21~25年EECS新增人才和平台数据，陈永川院士获优秀社员称号）

xunrun001

随便拉个信科的校友聊天都会承认，母国光院士过世后，光学所树倒猢狲散，人才流失严重。
) @" F% W; z: N% Q5 i- p& j这两年光工是有些进步，但是远远没有恢复到母国光院士在世的时候。

; m. h( K7 o8 a- K校友们在吹母校进步的时候，还是要做到基本的实事求是吧？

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:24
有点意思，母国光院士期间南开光工啥也没有，南开第三轮学科评估只比浙大，天大，华科这几个传统工科名校 ...

我回一部分。
6 @" F+ j! ^% o+ {2 f; m8 I( g
第五轮学科评估，南开光学工程没有一位国家高层次人才，得B+，在第10名附近。

第六轮周期是2021年～2025年，南开光学工程新增1杰青1长江，引进1院士2千人，另外引育国家四青人才多名，实力大涨，还新增一个全国重点实验室。
2 p& }6 n* {2 ?9 H1 F
8 c% M% a# [! I0 N
+ J, E8 c: a- }$ ^( k) S' R9 r* I母国光时期不清楚。

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:34
随便拉个信科的校友聊天都会承认，母国光院士过世后，光学所树倒猢狲散，人才流失严重。
这两年光工是有些 ...

光学工程从最牛时的前三名，掉到第五轮的B+，已经说明了这些问题。

只是第六轮周期引育大量国家级人才，个人觉得很可能在第六轮上A类，扭转光学工程十几年的颓势。

NKU

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:24
有点意思，母国光院士期间南开光工啥也没有，南开第三轮学科评估只比浙大，天大，华科这几个传统工科名校 ...

5 v# S; ^8 O2 i" v% C7 e) i6 J这里有几点需要澄清，第三轮学科评估时间是2012年以前，南开光学工程已经滑落到第五名了，此时母国光院士已经去世，第二轮学科评估时期，只有母国光院士一位，要杰青没杰青，要长江没长江，当时南开光工确实排名第三。正是因为当时梯队不行，后继发展乏力，才导致南开丢失了光工的A，南目前在祝院士带领下，良好的人才队伍梯队，势必要夺回光学工程A的，甚至A+。
2 f$ B8 G+ O% d* l
, ]9 G( V1 V( [* M' D祝宁华院士全职到南开来了，这一点从他的论文署名、对外活动都可以看到，他的唯一单位就是南开大学。
0 ?  q  K5 U5 g0 z: a! k
! b1 `/ g- m: J  D南开对他的支持力度是非常大的，独立一个学院给祝院士，硬件设施也是很好的。
; f* b1 Y  v* N$ Q& [/ w
比如，南开最新建成的交叉学科中心大楼，给祝院士的实验室就是两层平层，目前初步一个装修就是1600万，此外，他在八里台校区也有一座楼。

另外，根据公开信息，实际上你从南开招标网也能看到，南开大学第六个全重就是1600万装修的那个半导体平台所示方向（这个可以自己去南开招标网意向招标看到，外链不可用），由于全重牵头单位还没有变更主页，我也不便将一些听到的信息公开。
& o5 g* V- W) e
  c8 K$ F0 n2 s$ q& ]  Z2 l! K“南开大学智能光子研究院前沿交叉学科中心A座1层与2层实验室改造工程采购项目 二、主要功能：本项目建设半导体激光技术研发平台，具备微纳加工、先进封装与测试等能力，支持半导体激光器等光电子芯片工艺开发与中小批量试制。研发平台按区域规划百级、千级、万级超净间，实现光刻、薄膜沉积、蚀刻、键合、先进封装及光电性能测试等工艺模块的高度集成，满足多项目并行研发需求，并建设配套办公空间，支撑高水平科研与人才培养。”

: v% p! ~  y4 g+ D8 u! f南开光工要做自己的Fab，自己的加工平台来研究了，这一切都是祝院士带来的，也是真正的工科，不是搞二维材料水水光电论文这种光工，而是与产业界结合的光工。

正如本贴的标题，南开的校训：日新月异，南开发展日新月异，尽管南开的规模很小，影响了总排行，但仍然以较高的师资水平维持目前的高水平研究。发展好不好不是靠自己在那里喊自己好，而是要结合南开的实际，做出特色的研究成果，南开一向风格不就是如此么？外界对南开学生的评价不也是如此么？

7 u2 l/ V3 {8 M3 n

) L3 p' Y$ K: }( H! G

xunrun001

海阔天空任我行 发表于 2025-9-1 22:41
. f9 v% U4 s5 X光学工程从最牛时的前三名，掉到第五轮的B+，已经说明了这些问题。
, |. C3 B) ?( Z
1 \8 p- {2 Y0 Q9 O只是第六轮周期引育大量国家级人才， ...

3 ]# [4 ?& I5 Z5 D  D方晖，杜路平，闵长俊，袁小聪
9 V& G/ F" A4 P
/ ?# o; n2 g0 n$ N' c深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后，从南开跳槽到深圳大学的。
' s8 Y: q0 A) l9 b深圳大学光工第四轮评估B+，基本都是南开人撑起来的，不是在南开读过书就是从南开跳槽过去，靠着这些人深圳大学和南开打了个旗鼓相当
' f1 I# A% L# a" S
" f" }4 P. i* B2 j& N3 G0 t如果母国光院士期间，南开光工人才梯度真的是什么也没有。那南开的领导是不是得反省反省，南开的培养是不是出了什么大bug？

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
方晖，杜路平，闵长俊，袁小聪

3 K3 m4 g3 [9 z- ]$ e5 Y/ n( }深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后，从南 ...

南开从2000时的清北复开掉下来，主要原因是有十几年时间人才流失严重，多个学科的带头人大规模离职，光工只是其中之一。

2018年曹雪涛上任后，南开人才才转为净流入。
" Z9 g  J. [& w9 R
之前确实是一言难尽。

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
方晖，杜路平，闵长俊，袁小聪
- g. G- p/ I" h% D& S
深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后，从南 ...

" }6 \& e  R4 v4 i3 u5 J那时期的校长和书记一直被校友和师生骂啊，现在还经常看见骂的。
; J3 E+ B8 J, g. l2 J% T7 m3 a
& |# y7 D8 K2 P: p8 L不过最近2任校长是正向的，希望南开再也不要来糟糕的校长。

NKU

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
方晖，杜路平，闵长俊，袁小聪
7 R' ~4 ~/ J- z2 E- ]5 Y5 Y& Y0 s
深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后，从南 ...

2 F" }$ B, l; j  |别说深圳大学的光学工程靠南开校友带起来，就是暨南大学的光学工程也是南开校友创院撑起来的，南开校友杰青、OSA FELLOW好几位在暨南大学光子学研究院，但是校友优秀跟南开光工发展好不好没有什么必然联系。

planninghac

NKU 发表于 2025-9-1 07:08
请问一下母国光院士期间有啥人才梯度，除了他一个院士外，啥也没有。现在南开光工要院士有院士，要长江有 ...

- h% T. `* ]. ?9 R6 O# b% F因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较

海阔天空任我行

planninghac 发表于 2025-9-1 23:33
$ n( Q" A: ^3 `  ?因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较 ...

2 ~3 X* d3 E+ w9 B2 m, j1 \现在南开光学工程有一个全职中科院院士。

5 m" l* U' Z4 U' }/ X  U全国来看，光学工程总共有多少位院士？

NKU

planninghac 发表于 2025-9-1 23:33
8 a; R6 ?* H3 S+ H) F0 V7 ~因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较 ...

: q  ?/ `2 r& ]  `你也知道是动态啊，分久必合合久必分，一个院士，一个产业，一个全重平台，我觉得对于南开光工就够了。

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:34
随便拉个信科的校友聊天都会承认，母国光院士过世后，光学所树倒猢狲散，人才流失严重。
这两年光工是有些 ...

本帖参与讨论光工的基本上都是信科校友，大家角度不同，思考方向也不同。。。

海阔天空任我行

去年引进祝宁华院士团队，成立智能光子研究院，起了很大的鲶鱼效应。
6 P: P' y. l4 \# m! @. f
整个电光学院变化很大，师资等进行新组合。
, w3 ?$ d' C4 R7 `- |6 E
目前看，主要围绕着新增的2个全国重点实验室组合师资队伍，各自对应一个一级学科。
% O  i' G) H1 r' k
集成电路和光学工程放到同一个全重，也就是智光所，光学所，集成电路团队放一起了。集成电路极可能放在光学工程培育。

9 m2 v) K; x1 f2 m光电所放另一个全重，这部分是电子科学与技术一级学科（包含原来通信的部分师资）。

6 f9 k& |- O( N/ X! y7 x新教师大量引进，今年就进20+位教师，这种大规模进人还不清楚持续几年。要知道专任师资，2023年底，光学工程32位教师，电子科学与技术40+位教师，通信20位教师。

如果拿几年前的状况去看目前的电光，已经很不合适。
8 l, G& r) [) g8 S! j, }9 I

aimonehour

我比较赞同几位字母名字的同学看法，南开近些年取得了一些成绩，但还没达到以前的辉煌，有成绩，但也有不足，不能因为不足而否定成绩，也不能因为有成绩而忘记了不足，
3 w' Y  ^5 p: d/ w7 }* b南开的发展速度确实比交浙、华科等有差距，甚至比隔壁的速度都要慢一些。

fuqianfa

这才是实话，摇头摆脑的自毁形象。

fuqianfa

我三十年前到华科聚会，提南开都是尊重的。这些年就不提你开了，人家只尊重清北，一切靠实力说话!退步第一在985里是事实如此。你开在教育部的绩效评价教学评估都是靠后的，说你官僚不是瞎说，有根有据。

fuqianfa

今年招生你开下滑最大，高分段学生大量流失，而官员有出来提问题，解决实际问题的吗，典型的官僚主义。

aimonehour

fuqianfa 发表于 2025-9-2 08:50
" [6 j( J+ r& v9 E: f% e3 W我三十年前到华科聚会，提南开都是尊重的。这些年就不提你开了，人家只尊重清北，一切靠实力说话!退步第一 ...

华科不错，上个月去北京培训，清华的老师提到了行政方面向华科学习，派了一波人入驻华科学习几个月。
华科给我的印象不是实力有多好，而是朝气蓬勃，充满活力，不服输

倔强的驴

归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代，南开在这三个大类上都没啥实力（别杠，从学科评估来看就是很一般），导致经费，招生，声誉都进步缓慢甚至退步。只从大学做研究本身来说，南开并没有什么问题，搞化学数学生物科研的人不比搞计算机电气医学的人低级。

aimonehour

倔强的驴 发表于 2025-9-2 09:13
2 _0 o' t- _+ U' P$ ~归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代，南开在这三个大类上都没啥实力（别杠，从学科评估来看 ...

6 K7 v/ x7 e( q( e) b数理化是南开的王牌，但南开面临的挑战太多。
- a% I0 ^: j' x4 T6 \清北地域+实力+资金
华五地域+资金，然后实力大幅提升，连浙交的数理化都进步很快。

海阔天空任我行

倔强的驴 发表于 2025-9-2 09:13
归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代，南开在这三个大类上都没啥实力（别杠，从学科评估来看 ...

说到点子去了，南开在以前一直到第五轮学科评估，工科，信息，医学等级不行，导致经费声誉生源等出现下滑。
1 _1 e' Q+ `3 i% l! R7 C3 R
最近今年南开拼EECS，要在第六轮拼EECS有几个上A类，扭转目前局面
。

海阔天空任我行

第五轮学科评估，南开文理基本盘和清北复开时代对比，理科回去了，文科没有完全回去。
- e" p, A2 E  A+ z/ u2 [* A, \

9 ]5 c3 O* n  a6 f之前弱势的信息和临床在缓慢进步，还没有形成突破。
8 ?; G0 _8 n. G
$ |! {# F0 |# T5 p- B; k; z7 U这导致南开在目前新工科大热的时期处于弱势。

8 G/ g/ M; u& \( n, k; G

学科	清北复开	第四轮	第五轮	对比
数学	第2或第3	A并列4	A+并列1	平
物理	第5或第6	A-并列7	A并列6	平
化学	第1	A并列4	A+并列1	平
生物	第10附近	A-并列9	A并列7	超
中文	第5或第6	A-并列9	A并列6	平
历史	并列第1	A-并列5	A+并列4	落后
哲学	前10	B+并列9	B+并列11	落后
金融	第1	A-并列8	A+并列1	平
工管	很强	A并列5	A+并列1	平
法学		B+并列15	B+并列19	落后
政治	前5	A-并列4	A并列3	平
社会学	第1	B+并列7	B+并列9	落后
旅游	第1	A并列5	A+并列1	平
光学工程	第3	B+并列9	B+并列11	落后
计算机	很后	B+并列24	B+并列29	超
电子	很后	B并列22	B并列27	超
环境	不在前面	A-并列8	A并列7	超
临床医学	很后	B-并列26	B并列20	超

arao

fuqianfa 发表于 2025-9-2 08:50
我三十年前到华科聚会，提南开都是尊重的。这些年就不提你开了，人家只尊重清北，一切靠实力说话!退步第一 ...

% v3 X* b' c' S. b+ E那可不华科很不官僚，所以能有甄嬛出来

海阔天空任我行

南开在工科，主要是信息学科的口碑，需要在第六轮学科评估取得好成绩来扭转。
第六轮南开总共有8个工科参加评估。
光学工程，计算机，控制，网安，环境，材料如果有5~6个取得A-或A的等级，则南开转型文，理，工医的新学科布局成功一大半。
前几个月各学院花这么大精力来模拟第六轮，主要是为了第六轮在新工科取得大突破。


4 {; e) k0 l8 h& G; q

学科	第五轮	第六轮目标
光工	B+	A-
电子	B	B+
计算机	B+	A-
控制	B+	A-
网安		A-
软件	B	B+
环境	A	A
材料	B+	A-

/ m$ g6 ?3 p  X5 X. M
' @" e  e0 Q, w0 O) C" Y2 W

海阔天空任我行

fuqianfa 发表于 2025-9-2 09:03
  d2 K. }% m8 _# t今年招生你开下滑最大，高分段学生大量流失，而官员有出来提问题，解决实际问题的吗，典型的官僚主义。 ...

3 ^9 s9 p7 x! N- w& V" G* e' ~外校的不要带节奏。。。
  ~$ b. q0 h5 W* e/ J! M
这种事，在国内哪个高校干过？你举个高校的例子出来。

海阔天空任我行

对于招生意见，大家往校长邮箱发建议。
$ J( C, {0 X; ^0 c8 _6 F: P发的人多，希望能换掉招办主任。

6 V% u% S- e; v  _2 H) t至于起哄要校方出面谈招生崩盘，在国内很难。这是撕破脸的做法，会导致严重内斗。

其他高校想内斗，建议他们公开谈自己高考招生崩盘的事情，南开不要理。

海阔天空任我行

南开在第六轮一定要保3~4个EECS一级学科冲上A类，这样才能扭转目前的被动局面。


千万不要内部互相扯后腿，尽量资源倾斜或支援过去。

大家也不要拿数学和化学的高度去看待EECS的进步，他们拼全力是为了上A类，压根不是要争全国前多少名。
2 F; Q- A! ^1 h

planninghac

NKU 发表于 2025-9-2 00:18
' P9 ]5 Y. \/ i6 L# m5 R0 q% @你也知道是动态啊，分久必合合久必分，一个院士，一个产业，一个全重平台，我觉得对于南开光工就够了。 ...

B+争A-肯定是够了
6 o0 x2 D& {( Z+ @; Y6 ^: I我当然知道动态 不劳烦您的提醒 谢谢您的好意

海阔天空任我行

前面有位朋友说的很不错。
“现在是工、医、信息三大学科当道的时代，南开在这三个大类上都没啥实力（别杠，从学科评估来看就是很一般），导致经费，招生，声誉都进步缓慢甚至退步。”


6 T0 y: g8 {+ Y& b8 Y3 @2000左右和以前的清北复开时代，是经管和基础理科当道的时代，和南开的强势学科重合，招生，声誉都处于很好的状态。那时候的生物火得比现在计算机还热，更不用提红火三四十年的经管。
8 s) t% p1 V2 z' Z% ?! l# \
现在经管很冷，基础理科也就数学还有一些热度。南开在第五轮数理化生经管都基本上回到清北复开的巅峰位置，但招生和声誉非但回不去，还继续下滑。南开不能再停留在文理的局限中，拿文理硬杠别人的（文）理工医。
+ T1 i6 ?- j6 `5 G5 v" B
2 N# c+ ~& n0 Q8 b转型是必须的选择。南开最近2任领导层早看得一清二楚，从曹校开始，在2019年就提出文理工医，要转型。陈校把工医合在一起，转“文，理，工医”，工主要指EECS，也是转型。经过第六轮5年建设，希望能拿下3~4个EECS的A类，成功转型过去。

海阔天空任我行

( O; w2 c: ^$ ^( {
学科评估拿A-，A，A+的难度呈指数上升。
% K  M4 }4 h0 G* H) y; s/ w
南开强势的数学，化学，在确保A+的情况下，填不进去的帽子师资和成果，可以放到其他学科，特别是重点冲A-的学科。

1 q) o1 {5 g3 e8 D昨天有坛友问把数学一些资源给统计，能不能把统计做到A+。这难度挺大，A+需要的高度很高，数学在统计相关的成果够不到统计A+成果的高度，只能帮统计做大光度和做强次高度。
* y; `4 y2 k7 E; L5 Y. v
9 C; U9 w" m6 ]1 d9 e  S如果第六轮还是和第五轮那样主要拼高度，A+需要多个方向的高度，则数学帮不了很大忙。
不过第六轮如果更看重广度，则数学可以帮大忙。

+ Z6 j; ^) W# t+ Q4 f2 i
EECS这些冲A-的学科，数学把资源分过去就很不一样了，A-需要的高度，数学有不少成果可以达到，例如把生物信息学，密码，理论计算机，人工智能等打包给计算机，网安等，就可以在计算机，网安这些学科冲A-中帮上大忙。
+ l- w# l0 m/ K% D8 j
! \% f  `$ X% u9 X1 a. l& \. D# x) w( @化学也有类似情况，多出来几十个国家高层次人才或四青人才，和他们的成果，如何合理打包给材料，环境，药学，电子等，是很考验人的。
; n5 E7 Z2 H: H; M: P! r