【日新月异】南开发展2025（院士增加2人，不在校内的校友4人，再聘诺贝尔奖得主）

xunrun001

随便拉个信科的校友聊天都会承认，母国光院士过世后，光学所树倒猢狲散，人才流失严重。
这两年光工是有些进步，但是远远没有恢复到母国光院士在世的时候。
3 v2 s* f, n: o- j4 A- ^1 z
4 I8 M! v, o: g; |, F7 |& G- ]! H校友们在吹母校进步的时候，还是要做到基本的实事求是吧？
3 S4 n. g; Z: _3 `8 P

海阔天空任我行

0 O! _8 Z8 E% a* p- ~. r& S9 j

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:24
5 i3 b1 x/ n; u1 w* L3 b有点意思，母国光院士期间南开光工啥也没有，南开第三轮学科评估只比浙大，天大，华科这几个传统工科名校 ...

4 g0 T1 Q6 g- c( d7 s9 a" N& p我回一部分。

6 i6 G8 a/ _& a$ ?) {+ S# A第五轮学科评估，南开光学工程没有一位国家高层次人才，得B+，在第10名附近。
( M) j6 q9 l. z
第六轮周期是2021年～2025年，南开光学工程新增1杰青1长江，引进1院士2千人，另外引育国家四青人才多名，实力大涨，还新增一个全国重点实验室。


  m1 S4 Y) _2 ]母国光时期不清楚。

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:34
* v& H7 ?$ h. X: G随便拉个信科的校友聊天都会承认，母国光院士过世后，光学所树倒猢狲散，人才流失严重。
这两年光工是有些 ...

) ?2 u( H+ q; @2 T( U) E; C光学工程从最牛时的前三名，掉到第五轮的B+，已经说明了这些问题。
1 @! ]# E5 T8 X- ?1 }+ m
" y; X* \6 Z- `! x" i只是第六轮周期引育大量国家级人才，个人觉得很可能在第六轮上A类，扭转光学工程十几年的颓势。

NKU

0 z' u0 ?) z$ Y  F" ^3 w

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:24
+ g2 W. j6 ~$ M: y6 M  ]6 z& [/ n有点意思，母国光院士期间南开光工啥也没有，南开第三轮学科评估只比浙大，天大，华科这几个传统工科名校 ...

这里有几点需要澄清，第三轮学科评估时间是2012年以前，南开光学工程已经滑落到第五名了，此时母国光院士已经去世，第二轮学科评估时期，只有母国光院士一位，要杰青没杰青，要长江没长江，当时南开光工确实排名第三。正是因为当时梯队不行，后继发展乏力，才导致南开丢失了光工的A，南目前在祝院士带领下，良好的人才队伍梯队，势必要夺回光学工程A的，甚至A+。
, f- c2 e- M6 r$ D
祝宁华院士全职到南开来了，这一点从他的论文署名、对外活动都可以看到，他的唯一单位就是南开大学。
( K2 \" A+ s% }, V( ^
! l9 r  ]: Q8 ^: e" N南开对他的支持力度是非常大的，独立一个学院给祝院士，硬件设施也是很好的。

! Z9 Y* W3 _( r比如，南开最新建成的交叉学科中心大楼，给祝院士的实验室就是两层平层，目前初步一个装修就是1600万，此外，他在八里台校区也有一座楼。

另外，根据公开信息，实际上你从南开招标网也能看到，南开大学第六个全重就是1600万装修的那个半导体平台所示方向（这个可以自己去南开招标网意向招标看到，外链不可用），由于全重牵头单位还没有变更主页，我也不便将一些听到的信息公开。
3 Y" o9 y( Q3 d- s0 j) d+ T
6 J2 W- N. ^% s: _“南开大学智能光子研究院前沿交叉学科中心A座1层与2层实验室改造工程采购项目 二、主要功能：本项目建设半导体激光技术研发平台，具备微纳加工、先进封装与测试等能力，支持半导体激光器等光电子芯片工艺开发与中小批量试制。研发平台按区域规划百级、千级、万级超净间，实现光刻、薄膜沉积、蚀刻、键合、先进封装及光电性能测试等工艺模块的高度集成，满足多项目并行研发需求，并建设配套办公空间，支撑高水平科研与人才培养。”
8 n% o4 e, I( P0 j8 V0 J7 W
0 _9 ^8 Y1 @* w: v& {6 N" n9 A南开光工要做自己的Fab，自己的加工平台来研究了，这一切都是祝院士带来的，也是真正的工科，不是搞二维材料水水光电论文这种光工，而是与产业界结合的光工。

: M4 r1 p" r/ N3 ?* X5 T$ T正如本贴的标题，南开的校训：日新月异，南开发展日新月异，尽管南开的规模很小，影响了总排行，但仍然以较高的师资水平维持目前的高水平研究。发展好不好不是靠自己在那里喊自己好，而是要结合南开的实际，做出特色的研究成果，南开一向风格不就是如此么？外界对南开学生的评价不也是如此么？
4 X1 \& M# Y* \9 J5 h! S& M6 j& m

; F  ^" A" i1 ~+ x/ u" p- g
+ p5 Z* @/ C+ B7 s! S

xunrun001

海阔天空任我行 发表于 2025-9-1 22:41
光学工程从最牛时的前三名，掉到第五轮的B+，已经说明了这些问题。

只是第六轮周期引育大量国家级人才， ...

方晖，杜路平，闵长俊，袁小聪

深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后，从南开跳槽到深圳大学的。
6 i9 ~4 H, f2 T: v3 E- Z深圳大学光工第四轮评估B+，基本都是南开人撑起来的，不是在南开读过书就是从南开跳槽过去，靠着这些人深圳大学和南开打了个旗鼓相当

: A+ H# g* `8 E  S: j+ f: Q9 X如果母国光院士期间，南开光工人才梯度真的是什么也没有。那南开的领导是不是得反省反省，南开的培养是不是出了什么大bug？

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
方晖，杜路平，闵长俊，袁小聪

深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后，从南 ...

南开从2000时的清北复开掉下来，主要原因是有十几年时间人才流失严重，多个学科的带头人大规模离职，光工只是其中之一。
) ~4 T. O" t% Z  L% `9 p4 b* g7 ~
2018年曹雪涛上任后，南开人才才转为净流入。

" _9 t3 R& o, c( K5 C  v# A6 S之前确实是一言难尽。

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
方晖，杜路平，闵长俊，袁小聪
" v; p5 `5 n8 B0 v7 W) K) d
7 `2 U& ~- }3 b9 n" p7 A8 H深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后，从南 ...

* J% T0 _; g5 Z9 @" o2 I# h那时期的校长和书记一直被校友和师生骂啊，现在还经常看见骂的。
# v. @3 B& D& `6 O* i6 P
不过最近2任校长是正向的，希望南开再也不要来糟糕的校长。

NKU

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:52
+ |2 \; h+ q) O" B方晖，杜路平，闵长俊，袁小聪
7 W; V; s! E* F% U
: [+ Q# H8 S8 e5 h- u! b  `( N深圳大学光学工程学科的高端人才大部分都是2012年母国光院士过世后，从南 ...

) W+ ^0 e7 i9 ]( n) \5 b别说深圳大学的光学工程靠南开校友带起来，就是暨南大学的光学工程也是南开校友创院撑起来的，南开校友杰青、OSA FELLOW好几位在暨南大学光子学研究院，但是校友优秀跟南开光工发展好不好没有什么必然联系。

planninghac

NKU 发表于 2025-9-1 07:08
请问一下母国光院士期间有啥人才梯度，除了他一个院士外，啥也没有。现在南开光工要院士有院士，要长江有 ...

% C0 v7 E0 Q" O( M因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较

海阔天空任我行

4 w( G  h) q) M6 L. H$ d

planninghac 发表于 2025-9-1 23:33
5 ]8 u5 x6 P4 T, y6 s! J0 s5 Y( F因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较 ...

现在南开光学工程有一个全职中科院院士。

3 A- k, J4 @- b/ l, \/ r8 T& L全国来看，光学工程总共有多少位院士？

NKU

planninghac 发表于 2025-9-1 23:33
# Q) M6 q- L1 C' }1 ^( r3 Z3 i因为 那时候一个院士就可以前三 但现在有这个那个一堆也并不能前三 所以要动态比较 ...

你也知道是动态啊，分久必合合久必分，一个院士，一个产业，一个全重平台，我觉得对于南开光工就够了。

海阔天空任我行

xunrun001 发表于 2025-9-1 22:34
4 x) ^3 W" n  z6 v8 p% I随便拉个信科的校友聊天都会承认，母国光院士过世后，光学所树倒猢狲散，人才流失严重。
! q- v: Y, a$ W/ X: `8 a6 m) t这两年光工是有些 ...

" c2 \% |( U: \: \本帖参与讨论光工的基本上都是信科校友，大家角度不同，思考方向也不同。。。

海阔天空任我行

1 s) q3 W' C2 D; n+ k
  t) Z+ b8 R9 ^* P去年引进祝宁华院士团队，成立智能光子研究院，起了很大的鲶鱼效应。

/ u/ S- Z1 f& s  ?* I# c5 {( t整个电光学院变化很大，师资等进行新组合。

目前看，主要围绕着新增的2个全国重点实验室组合师资队伍，各自对应一个一级学科。

; l- p6 V) J: \1 `3 k7 p集成电路和光学工程放到同一个全重，也就是智光所，光学所，集成电路团队放一起了。集成电路极可能放在光学工程培育。

& r% @7 T7 E/ S$ F) I/ C光电所放另一个全重，这部分是电子科学与技术一级学科（包含原来通信的部分师资）。

  T4 v5 Y) J+ n新教师大量引进，今年就进20+位教师，这种大规模进人还不清楚持续几年。要知道专任师资，2023年底，光学工程32位教师，电子科学与技术40+位教师，通信20位教师。

如果拿几年前的状况去看目前的电光，已经很不合适。

aimonehour

我比较赞同几位字母名字的同学看法，南开近些年取得了一些成绩，但还没达到以前的辉煌，有成绩，但也有不足，不能因为不足而否定成绩，也不能因为有成绩而忘记了不足，
南开的发展速度确实比交浙、华科等有差距，甚至比隔壁的速度都要慢一些。

fuqianfa

这才是实话，摇头摆脑的自毁形象。

fuqianfa

我三十年前到华科聚会，提南开都是尊重的。这些年就不提你开了，人家只尊重清北，一切靠实力说话!退步第一在985里是事实如此。你开在教育部的绩效评价教学评估都是靠后的，说你官僚不是瞎说，有根有据。

fuqianfa

今年招生你开下滑最大，高分段学生大量流失，而官员有出来提问题，解决实际问题的吗，典型的官僚主义。

aimonehour

fuqianfa 发表于 2025-9-2 08:50
我三十年前到华科聚会，提南开都是尊重的。这些年就不提你开了，人家只尊重清北，一切靠实力说话!退步第一 ...

华科不错，上个月去北京培训，清华的老师提到了行政方面向华科学习，派了一波人入驻华科学习几个月。
华科给我的印象不是实力有多好，而是朝气蓬勃，充满活力，不服输

倔强的驴

归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代，南开在这三个大类上都没啥实力（别杠，从学科评估来看就是很一般），导致经费，招生，声誉都进步缓慢甚至退步。只从大学做研究本身来说，南开并没有什么问题，搞化学数学生物科研的人不比搞计算机电气医学的人低级。

aimonehour

倔强的驴 发表于 2025-9-2 09:13
1 D; m' f. D. Q4 _/ }4 b) F# N- J归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代，南开在这三个大类上都没啥实力（别杠，从学科评估来看 ...

数理化是南开的王牌，但南开面临的挑战太多。
清北地域+实力+资金
华五地域+资金，然后实力大幅提升，连浙交的数理化都进步很快。

海阔天空任我行

倔强的驴 发表于 2025-9-2 09:13
归根结底就是现在是工、医、信息三大学科当道的时代，南开在这三个大类上都没啥实力（别杠，从学科评估来看 ...

说到点子去了，南开在以前一直到第五轮学科评估，工科，信息，医学等级不行，导致经费声誉生源等出现下滑。
4 |0 G# J1 p+ h9 M% g+ [5 h3 p
* q$ t9 P* C- y最近今年南开拼EECS，要在第六轮拼EECS有几个上A类，扭转目前局面
0 U" J/ z* A& A( f/ f$ Z% {。

海阔天空任我行

第五轮学科评估，南开文理基本盘和清北复开时代对比，理科回去了，文科没有完全回去。

3 h; M0 ], c5 V
$ u! O* G: m4 C& H之前弱势的信息和临床在缓慢进步，还没有形成突破。
1 n$ a/ ^9 ^* D: d, A+ i
- i8 `8 ]6 ~3 m  E: D7 m这导致南开在目前新工科大热的时期处于弱势。
$ w9 a& g# \: C2 H' n- r  o( C: Z
. S  H- W5 }) p5 a" s% ^9 |

学科	清北复开	第四轮	第五轮	对比
数学	第2或第3	A并列4	A+并列1	平
物理	第5或第6	A-并列7	A并列6	平
化学	第1	A并列4	A+并列1	平
生物	第10附近	A-并列9	A并列7	超
中文	第5或第6	A-并列9	A并列6	平
历史	并列第1	A-并列5	A+并列4	落后
哲学	前10	B+并列9	B+并列11	落后
金融	第1	A-并列8	A+并列1	平
工管	很强	A并列5	A+并列1	平
法学		B+并列15	B+并列19	落后
政治	前5	A-并列4	A并列3	平
社会学	第1	B+并列7	B+并列9	落后
旅游	第1	A并列5	A+并列1	平
光学工程	第3	B+并列9	B+并列11	落后
计算机	很后	B+并列24	B+并列29	超
电子	很后	B并列22	B并列27	超
环境	不在前面	A-并列8	A并列7	超
临床医学	很后	B-并列26	B并列20	超

7 V4 g: l) ]/ G, P, p* g+ X

arao

fuqianfa 发表于 2025-9-2 08:50
我三十年前到华科聚会，提南开都是尊重的。这些年就不提你开了，人家只尊重清北，一切靠实力说话!退步第一 ...

那可不华科很不官僚，所以能有甄嬛出来

海阔天空任我行

南开在工科，主要是信息学科的口碑，需要在第六轮学科评估取得好成绩来扭转。
第六轮南开总共有8个工科参加评估。
; b4 `( K+ F) }9 B7 W4 @) m: P. w$ v光学工程，计算机，控制，网安，环境，材料如果有5~6个取得A-或A的等级，则南开转型文，理，工医的新学科布局成功一大半。
前几个月各学院花这么大精力来模拟第六轮，主要是为了第六轮在新工科取得大突破。
+ j7 p0 \3 }/ F3 J
" r* |! p* ^  c( J

学科	第五轮	第六轮目标
光工	B+	A-
电子	B	B+
计算机	B+	A-
控制	B+	A-
网安		A-
软件	B	B+
环境	A	A
材料	B+	A-

# e0 K4 _9 b7 E! d4 }; W) R' C2 Y

海阔天空任我行

fuqianfa 发表于 2025-9-2 09:03
今年招生你开下滑最大，高分段学生大量流失，而官员有出来提问题，解决实际问题的吗，典型的官僚主义。 ...

外校的不要带节奏。。。
/ _" n+ s5 b* J2 O, l0 u3 b
这种事，在国内哪个高校干过？你举个高校的例子出来。

海阔天空任我行

对于招生意见，大家往校长邮箱发建议。
7 q) M2 F) _4 h5 x发的人多，希望能换掉招办主任。

! ?# [8 X, \/ w) ~至于起哄要校方出面谈招生崩盘，在国内很难。这是撕破脸的做法，会导致严重内斗。

其他高校想内斗，建议他们公开谈自己高考招生崩盘的事情，南开不要理。

海阔天空任我行

南开在第六轮一定要保3~4个EECS一级学科冲上A类，这样才能扭转目前的被动局面。
' t; k8 Y! X' \. e/ s5 Z2 w

千万不要内部互相扯后腿，尽量资源倾斜或支援过去。

! A- O5 V" b9 ?. F" O# I大家也不要拿数学和化学的高度去看待EECS的进步，他们拼全力是为了上A类，压根不是要争全国前多少名。

planninghac

NKU 发表于 2025-9-2 00:18
" v1 P9 E( M' K6 I: `& `6 W你也知道是动态啊，分久必合合久必分，一个院士，一个产业，一个全重平台，我觉得对于南开光工就够了。 ...

- f6 |5 q* a' B7 f$ v: MB+争A-肯定是够了
: m* p0 w, l4 [; y; v& ^& M( ~' a我当然知道动态 不劳烦您的提醒 谢谢您的好意

海阔天空任我行

前面有位朋友说的很不错。
“现在是工、医、信息三大学科当道的时代，南开在这三个大类上都没啥实力（别杠，从学科评估来看就是很一般），导致经费，招生，声誉都进步缓慢甚至退步。”
! I! L: ?1 X, a2 b) N$ E2 y

2000左右和以前的清北复开时代，是经管和基础理科当道的时代，和南开的强势学科重合，招生，声誉都处于很好的状态。那时候的生物火得比现在计算机还热，更不用提红火三四十年的经管。

现在经管很冷，基础理科也就数学还有一些热度。南开在第五轮数理化生经管都基本上回到清北复开的巅峰位置，但招生和声誉非但回不去，还继续下滑。南开不能再停留在文理的局限中，拿文理硬杠别人的（文）理工医。
: {2 w( @, z+ C0 f& a! c, T8 F+ I
2 X* f8 d' i( B' H; e) q转型是必须的选择。南开最近2任领导层早看得一清二楚，从曹校开始，在2019年就提出文理工医，要转型。陈校把工医合在一起，转“文，理，工医”，工主要指EECS，也是转型。经过第六轮5年建设，希望能拿下3~4个EECS的A类，成功转型过去。
* n- M% n( `7 R

海阔天空任我行

$ _9 m: |! p* t) A, {+ ~5 v9 {
学科评估拿A-，A，A+的难度呈指数上升。
' R# R' T4 G+ p8 p( f* d+ n" q
7 N9 W5 m+ s  w# ?; [南开强势的数学，化学，在确保A+的情况下，填不进去的帽子师资和成果，可以放到其他学科，特别是重点冲A-的学科。
  f" ?! v2 n$ O) f
昨天有坛友问把数学一些资源给统计，能不能把统计做到A+。这难度挺大，A+需要的高度很高，数学在统计相关的成果够不到统计A+成果的高度，只能帮统计做大光度和做强次高度。
" @% l7 F3 [5 ]0 _
. A' S7 R2 Q; Y+ u& k# S如果第六轮还是和第五轮那样主要拼高度，A+需要多个方向的高度，则数学帮不了很大忙。
  \& f2 ~0 `+ H9 N% b" p不过第六轮如果更看重广度，则数学可以帮大忙。
! a+ C! N) _8 O, X* C3 Y

* M; Z# t' s/ J2 _EECS这些冲A-的学科，数学把资源分过去就很不一样了，A-需要的高度，数学有不少成果可以达到，例如把生物信息学，密码，理论计算机，人工智能等打包给计算机，网安等，就可以在计算机，网安这些学科冲A-中帮上大忙。

化学也有类似情况，多出来几十个国家高层次人才或四青人才，和他们的成果，如何合理打包给材料，环境，药学，电子等，是很考验人的。