个人认为Cell没有资格和Nature、Science并列

academic818

qw741 发表于 2025-1-6 21:01
老子在国外过过博后，别跟我扯国外。
我认为数学四大也是大于NS的，那是不是也要统计进去。

你自己要统计也无妨，没人否认数学四大的地位。但无论如何，任何人无法否认cns的国际通行地位。c对于创新成果的论证严密性不是其他可以比拟的

ecosong

longmarchno1 发表于 2025-1-6 13:09
穷讲究，看形式不看实质。
cell在生医里的影响力比NS低吗？ 显然不低。
那为什么要去掉？因为有些学校的生 ...

现在是生物医学论文大爆发的时代，但是实际的重大应用有哪些，或者未来若干年可能会有的重大突破有哪些，能给科普一下吗？

qw741

academic818 发表于 2025-1-6 22:15
你自己要统计也无妨，没人否认数学四大的地位。但无论如何，任何人无法否认cns的国际通行地位。c对于创新 ...

你丫就是整天在装B的典型。每次都是我亲戚、我朋友怎么怎么地。

赶紧回去修补修补浙大一大堆破事吧，别整个破烂玩意把百年浙大搞没了。

求实园

qw741 发表于 2025-1-7 08:21
你丫就是整天在装B的典型。每次都是我亲戚、我朋友怎么怎么地。

赶紧回去修补修补浙大一大堆破事吧，别 ...

人家就事论事说话，你耶能好好说话吗？一个骂街的而已。

academic818

qw741 发表于 2025-1-7 08:21
你丫就是整天在装B的典型。每次都是我亲戚、我朋友怎么怎么地。

赶紧回去修补修补浙大一大堆破事吧，别 ...

就事论事而已，怎么地，说不过开始用上无赖嘴脸，顾左右而言他了？
我十多年来仅此一号，我为我所有说的话负责，不像你，一堆马甲，连自己哪个学校的都不敢明示，一知半解还到处装

农学博士

求实园 发表于 2025-1-7 09:12
人家就事论事说话，你耶能好好说话吗？一个骂街的而已。

大人说话，小孩子不要插话，在一边听着就可以，不要废话！明白了吗

qw741

academic818 发表于 2025-1-7 09:15
就事论事而已，怎么地，说不过开始用上无赖嘴脸，顾左右而言他了？
我十多年来仅此一号，我为我所有说的 ...

老子观点十分明确。用不着顾左右而言他。

一个综合性期刊统计为什么要单单统计一个生物类期刊，毫无道理。国外也没有不过是国内某些人为了凸显所谓的21世纪是生物的世纪这种假话空话而编出来的话术罢了。

好巧不巧，浙大的还就喜欢这些假大空的东西。

金陵夜雨

屁股决定脑袋吧，这个是2024年发文情况。这个博主统计非常详尽、严谨。
看不上cell的不用猜ID也知道是发不了cell的各家粉。

金陵夜雨

这哥们的统计挺好，包括通讯、一作都有详细介绍，感觉他是中科大校友，相对科大的新闻多点。单就统计来说挺好，可以关注一下

北美王各加

金陵夜雨 发表于 2025-1-7 13:47
屁股决定脑袋吧，这个是2024年发文情况。这个博主统计非常详尽、严谨。
看不上cell的不用猜ID也知道是发不 ...

其实cell上面也能发化学，材料，计算机的文章。这年头生医大类交叉的不要太狠。而且cell的子刊也涵盖了物理化学环境地科众多学科。cell属于是生医出身，逐渐向综合性期刊转行。qw741这人属实是抽象，这会又说自己也在国外做过博后。在国外做过博后也是什么值得吹嘘的经历不成。

academic818

qw741 发表于 2025-1-7 13:03
老子观点十分明确。用不着顾左右而言他。

一个综合性期刊统计为什么要单单统计一个生物类期刊，毫无道理 ...

你无非就是个披着马甲的浙大黑罢了
以前看你做的统计，各种夹带私货，多名网友指出了之后依旧我行我素，和网友争论自己一定对，当时就判断一定是另有所图。
你爱怎么看怎么看吧，反正也动摇不了cell的地位。
同样的创新性，你用半年一年可以快速发nature，但想发cell起码两年，因为它要求你各种补充实验，全方位验证实验结论的可靠性才行。

okwzhtt

南大cell不行，所以想法设法要把cell干掉

qw741

academic818 发表于 2025-1-7 16:33
你无非就是个披着马甲的浙大黑罢了
以前看你做的统计，各种夹带私货，多名网友指出了之后依旧我行我素， ...

滚蛋。
老子做统计，有你什么事情。
看看你么浙大这些破事吧，丢中国人的脸！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

qw741

北美王各加 发表于 2025-1-7 16:22
其实cell上面也能发化学，材料，计算机的文章。这年头生医大类交叉的不要太狠。而且cell的子刊也涵盖了物 ...

我是回应，818的说法，说什么国外都是讲cNS的，别乱栽赃。

另外，你去找找cell今天国内发的论文，有那些不是生医的再来说话。

reneetnt

你觉得没用，科研圈觉得才行。很明显，他们比你更懂cell的价值。

kasoso

跟这种外行抄抄啥呀，cell的声誉搞得像是需要在座各位正名似的。

浙中五指山

说cell不行的，发一篇，然后来说下cell不行，这样就比较信服了
有吗？

求实园

这得多么丧心病狂啊，把人家学校拆了算了。一看就是个没有文化的恶棍，没有能耐的恶棍而已。

qw741

reneetnt 发表于 2025-1-8 13:07
你觉得没用，科研圈觉得才行。很明显，他们比你更懂cell的价值。

搞清楚，cell不是没用，而是一个专业期刊，不应该和ns这种综合性起开，放在一起统计。

明白了不？

河北省花

NS是所有做科学的人都会每周去看的期刊，但是非生医的人永远也不会打开cell网页

qw741

浙中五指山 发表于 2025-1-8 13:30
说cell不行的，发一篇，然后来说下cell不行，这样就比较信服了
有吗？

搞清楚，cell不是不行，而是一个专业期刊，不应该和ns这种综合性起开，放在一起统计。

明白了不？

qw741

浙中五指山 发表于 2025-1-8 13:30
说cell不行的，发一篇，然后来说下cell不行，这样就比较信服了
有吗？

搞清楚，cell不是不行，而是一个专业期刊，不应该和ns这种综合性起开，放在一起统计。

明白了不？

qw741

求实园 发表于 2025-1-8 14:14
这得多么丧心病狂啊，把人家学校拆了算了。一看就是个没有文化的恶棍，没有能耐的恶棍而已。 ...

那就让浙大端正校风、学风，别搞那么多破事，丢人丢到国际上去。

unisgarden

这个话题就是cell多的学校狂骂你，cell不多但是NS多的会支持你