老夫来教大家正确辨别大学

吹没有用

鉴于网友经常处于孤立地片面地对大学的呆板认知，老夫想系统地从宏观上整体上教给你判断大学，提高国家对大学战略布局的认识，以避免屁股决定脑袋的聚讼不休，促进和谐相处，友好交流，以致对大学形成一种系统性的整体共识。


背景：了解“中国特色”与“普世价值”的差异，懂得中国“顶层设计”和西方的“无序竞争”不同，明白“有计划的市场经济”同“完全市场经济”的区别，这些是对中国大学认知的基础，“一锅搅马勺”地胡乱给中国大学进行排名属于对国家战略布局的亵渎，也是对“车马炮”“将士象”及“走卒”功能的无知。

一、中国高等教育体系布局与划分。建国后根据国家工业化目标和“科技强国”战略，国家最早成立了“中国科学院”以及陆续成立了“八大工业部”，基本看出了国家对实现“四个现代化”决心。中国高等教育经过长期调整及理顺目前已基本确定了教育部大学、中科院大学和工信部大学三分天下局面。任务和目标基本明确，规模上大小不同。中科院大学是根据中科院实力来补充高等教育的不足，铆钉science前沿目标；工信部大学主攻国防technology高精尖，具有特别战略任务；教育部大学主抓剩余高等教育任务，主要是提升全民族的文化水平。明白了这些，你就理解了“清北哈科”的意义。

二、中国“顶层设计”与“自由竞争”并不矛盾。建国后经过历次重点建设如同大浪淘沙，剩下来的就是精华。中国是大国，建设三五十所世界一流大学也属正常，但层次差异肯定是有的，所谓的“公平公正”只能相对来说，切记不能盲目“自嗨”。玩“大而全”巨无霸没毛病，但不能以量取胜，“不是一切有价值的东西都可以量化，也不是一切可以量化的东西都有价值”。顶级大学是根据国家战略需要布局的，绝不是“地域论”、“区位经济论”、“高考分数论”决定的，土鳖土豪狗尿苔小瘪三想法都很好，但都不现实，个人利益还是要服从国家整体利益的。

三、争“小三”“小五”“小七”没毛病，但一定要在体系内争，三种不同体系不能“一锅搅马勺”。你说清北就是比哈科好真没必要，中科“量子科技”独步世界前沿，清北就是达不到；哈工航天已触及国际顶尖，清北也只能仰视。教育部大学涉猎的范围大，但就是不能涉猎军工；中科院大学和工信部大学玩前沿与高峰，但原则上不允许你玩人文社科，想吃饭还是“各回各家各找各妈”吧，食物和口味各不相同。

以上，老夫教给你怎样正确辨别大学，不知道你明白了没有？

吹没有用

同档次划分是可以的，划出前十前二十一点都不科学。

Andy8888

GP如祥林嫂般反复念叨、炒剩饭的帖子的最终归属就是“学术争鸣”板块，那儿已经成了GP专版了。。。不过不影响你水积分，加油！看好你积分赶超葱院士的4500分。。。

Andy8888

建议GP以后发帖就自觉直接发在“学术争鸣”板块，免得惊动、劳驾版版们清理移扫“垃圾”。。。

吹没有用

Andy8888 发表于 2025-1-10 12:29
GP如祥林嫂般反复念叨、炒剩饭的帖子的最终归属就是“学术争鸣”板块，那儿已经成了GP专版了。。。不过不影 ...

已经教育好了一批智商在107以上的网友，智商100以下的恕老夫爱莫能助。

吹没有用

Andy8888 发表于 2025-1-10 12:33
建议GP以后发帖就自觉直接发在“学术争鸣”板块，免得惊动、劳驾版版们清理移扫“垃圾”。。。 ...

“走卒”就是“走卒”

midori

Andy8888 发表于 2025-1-10 12:33
建议GP以后发帖就自觉直接发在“学术争鸣”板块，免得惊动、劳驾版版们清理移扫“垃圾”。。。 ...

非常支持

congyun

是伪 无序竞争和完全市场经济。 谁比我强就封关制裁是封建主义