【核聚变】合肥“人造太阳”实现1亿摄氏度1066秒

ustcharvard

本报合肥1月20日电  （记者徐靖）全超导托卡马克核聚变实验装置（EAST）1月20日获得重大成果，首次实现1亿摄氏度1066秒稳态长脉冲高约束模等离子体运行，再次创造了托卡马克装置新的世界纪录。

7 n' V- |+ S' P5 q8 ]3 Y, K1 A; ?　　EAST装置俗称中国“人造太阳”，其目的是模拟太阳内部的核聚变，在地球上通过可控的核聚变过程释放大量能量。

ustcharvard

希望人造太阳最终商业化，科大工科飞升上神的重要抓手、人类能源终极解答

ustcharvard

互联网算法、大数据，那根本不是hitech

ustcharvard

我昨天还在说：核聚变、保姆机器人、新药、超级材料、先进交通工具（包括大飞机）才是硬核科技。

大力水手

重大技术突破没人关注，尤其是合肥的，狗屁倒灶的事情每天有人捧臭脚

大力水手

这就是汪打现状

ustcharvard

大力水手 发表于 2025-1-21 21:05
! D5 O# f  H/ i+ H% M; {3 v9 s这就是汪打现状

0 x% F; @1 c, L5 v不必抱怨，网大是获取信息的平台，不是拿来做广告的。要做广告，不如成立一个软科那样的排名机构。
/ `! @) A; G, x/ j: ^2 P
) }( ]6 q$ l. e核聚变如果能实现，是超诺贝尔奖的突破，人类文明进阶太阳系尺度的突破。

8 ?1 ?2 q8 U* ~) h9 P这个很难，但是人类必须解决，才能追上外星文明。

ustcharvard

人造太阳现在破了世界纪录，批10个全国重点实验室都不为过。

ustcharvard

ustcharvard 发表于 2025-1-21 21:45
人造太阳现在破了世界纪录，批10个全国重点实验室都不为过。

0 I1 L6 ^3 r- \3 Y! G. }) [$ `目前只批了一个：可控聚变物理前沿全国重点实验室

Water81

关键还是要看有没有实现能量净输出。

ustcharvard

Water81 发表于 2025-1-22 08:34
6 ^# m0 G$ @) c: V关键还是要看有没有实现能量净输出。

" K# C4 G6 P9 ?# ^/ A关键技术要解决的很多，骨头得一个一个啃。
$ H2 ]  b" P7 T. u7 D
9 e  v7 `- U: }# L* E# U% ?据说商业化得2045年，还有20年。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-1-21 21:45
人造太阳现在破了世界纪录，批10个全国重点实验室都不为过。

国重级别差远了。
9 v* E9 P& F5 f* p' Q
0 B! b9 f5 K* ]: A" U  i6 U科学岛在核聚变领域布局了三个大科学装置

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2025-1-22 09:05
" ~, z$ J) X5 S" R国重级别差远了。
% [( N0 H8 I4 O9 P* J8 g: U
4 g: F2 j0 m, I! v科学岛在核聚变领域布局了三个大科学装置

大科学装置在网大人民心里分量不够。
( F4 ]6 X$ u6 u8 `! J
; M# h+ E8 I5 Y4 s' a- t$ L; O就算是批了“国家实验室”，恐怕也不如10个全国重点实验室在网大分量足。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2025-1-22 09:05
国重级别差远了。
3 T' R+ B- g# }  T, z9 U- W
科学岛在核聚变领域布局了三个大科学装置

- o( S( n2 P* ?/ d: n/ b科大核学院最近20年跟等离子体所水乳交融，真是双赢的典范。
" A# O. b; v8 W& U' M' T
科大从无到有拿下A+，等离子体所获的顶级高校人才和资源支撑。

抄袭女王

ustcharvard 发表于 2025-1-22 09:18
大科学装置在网大人民心里分量不够。
2 B$ Q- X% t: ]
  r4 N, c9 x2 D* m. N5 j) r3 n就算是批了“国家实验室”，恐怕也不如10个全国重点实验室在网大分 ...

# `4 Y4 q4 A! F: S4 |网大一个没落的小众论坛，现实中毫无影响力。

大科学装置和国重投资不在一个数量级。

ustcharvard

抄袭女王 发表于 2025-1-22 09:23
网大一个没落的小众论坛，现实中毫无影响力。

大科学装置和国重投资不在一个数量级。 ...

你可以不理网大，科大系排行榜要做大做强，软科的影响力不算小。
1 g9 |+ C: ^  L( l1 W/ K) h) Z
软科的体系，大科学装置打几分？国重打几分？

3 }2 o$ f  @" g% M9 h' @/ T里子上钱是很多，但是软科不认，你怎么办？

观棋不语

核学院应当进一步拓展方向，有两个前景光明的领域值得关注：一是钍基熔盐堆，现在都开始用于造核动力破冰船了，科大可以多跟上海应物所合作；二是核电池，这是今后太空飞行的优质候选动力，岛上有一定基础，科大也更方便合作

ustcharvard

观棋不语 发表于 2025-1-22 09:31
核学院应当进一步拓展方向，有两个前景光明的领域值得关注：一是钍基熔盐堆，现在都开始用于造核动力破冰船 ...

非常好的建议。这俩方向其实是科大工科继续拓展的机会。

工科可不仅仅是EECS，CS某些方面更像理科（数学）的延伸。科大想对标MIT，必须把硬核工科做起来。

睢园绿竹

厉害啊你说什么意思嘛呀吼
% N% K* N0 U; o- Y

大学专业

ustcharvard 发表于 2025-1-21 19:54
互联网算法、大数据，那根本不是hitech

$ Q; y" a8 o! x科技要为人服务，而不是科技为科学家服务，互联网算法、大数据、人工智能这些已经实实在在方便了老百姓的生活，已经为我们的生活和社会产生了巨大的价值，核聚变这些，也许未来很美好，但是目前已经搞了几十年了，还一直在花老百姓的钱，还只为一小撮科学家服务，为他们创造了高档的工作机会，提供了优渥的生活条件。
6 L1 K0 S' j/ g- A9 @理工科的学生思维太严重了，科技不是高高在上，吃奶骂娘不是正途
6 i* x. b& w- _& K

ustcharvard

大学专业 发表于 2025-1-22 10:28
科技要为人服务，而不是科技为科学家服务，互联网算法、大数据、人工智能这些已经实实在在方便了老百姓的 ...

“互联网算法、大数据、人工智能”方便了老百姓，没人否认。
: @2 I1 g. \! b: q* s
我说的是硬核科技、硬核工科，不在一个层次的创新。核聚变解决的是人类未来生存的问题，怎么是只为一小撮科学家？
6 {, U/ M( ?% r( s
按你的说法，人类龟缩在地球上，恐怕1000年后就被灭了。