全球首座第四代核电站商运一年，创造中国核电多个第一

爱荷

崽花爷钱不心疼。

爱荷

看来还得北大下场作战了。

leoleo

kaiserdodo 发表于 2025-2-2 11:14
单堆几百Y投资，然后还是在石岛湾那个原型堆基础上像拼夕夕一样拼起来的 ...

石岛湾示范工程没起到示范榜样作用，在示范工程还没有稳定运行之前就着急上马新的项目，是对人民的犯罪！
有良知的网友应该发出声音，立即停止新项目。

leoleo

爱荷 发表于 2025-2-2 12:56
看来还得北大下场作战了。

技术路线选错了，谁下场也无济于事。

水木

西交大这几年一直和中核搞钠冷快堆，这个技术路线如何？

tsenway

水木 发表于 2025-2-2 13:44
西交大这几年一直和中核搞钠冷快堆，这个技术路线如何？

液体钠对热交换回路的金属管线比较友好，
而且不存在放射性物质泄露问题。
但也不是一点缺陷都没有，不同方案，总归要权衡利弊的。
明确西郊当接盘侠了？

喀麦隆壮汉

这玩意之前做仿真时没发现问题吗？

喀麦隆壮汉

kaiserdodo 发表于 2025-2-2 09:26
问题是就这玩意居然又批了两台在连云港。。。

连云港8个堆了吧？

chdw

科研怎么可能一帆风顺，有问题改不就好了？创新总归是没错的

kaiserdodo

喀麦隆壮汉 发表于 2025-2-2 15:20
连云港8个堆了吧？

8个是田湾厂址，高温堆+华龙又新开了一个徐圩厂址，相距20公里吧

leoleo

喀麦隆壮汉 发表于 2025-2-2 15:19
这玩意之前做仿真时没发现问题吗？

球床高温气冷堆祖师爷-德国早已经验证这种堆型是不安全的，失败的。

见中核集团科技委常委张禄庆先生的文章：

话说德国球床高温气冷堆的安全教训
http://www.heneng.net.cn/home/zc ... id/9/catId/163.html

chdw

leoleo 发表于 2025-2-2 16:03
球床高温气冷堆祖师爷-德国早已经验证这种堆型是不安全的，失败的。

见中核集团科技委常委张禄庆先生的 ...

为什么他们是对的呢？更何况不是完全照搬。马斯克发射火箭也是一蹴而就的吗

chw

chdw 发表于 2025-2-2 15:58
科研怎么可能一帆风顺，有问题改不就好了？创新总归是没错的

赞成，新堆型研发为啥要经历实验堆、原型堆、示范堆和商业堆四个阶段，就是每个阶段都会有大量的问题被暴露和解决，三代堆的EPR、AP1000在首堆建设过程中，不也是同样

leoleo

chdw 发表于 2025-2-2 15:58
科研怎么可能一帆风顺，有问题改不就好了？创新总归是没错的

这可不是实验室过家家，这是商业运行的核电厂。出了事故，会造成核灾难的。

leoleo

chdw 发表于 2025-2-2 16:16
为什么他们是对的呢？更何况不是完全照搬。马斯克发射火箭也是一蹴而就的吗 ...

实际运行一年后的数据摆在这里呢，全年上网发电量2亿度，能力因子20，谁洗也没用。

宁汉合流

leoleo 发表于 2025-2-2 18:24
实际运行一年后的数据摆在这里呢，全年上网发电量2亿度，能力因子20，谁洗也没用。 ...

没事，我们有钱，能发点电就行

leoleo

宁汉合流 发表于 2025-2-2 18:37
没事，我们有钱，能发点电就行

火电厂这么说的话还行，石岛湾核电厂是有两个核反应堆的。德国关闭的高温气冷堆到现在也无法处理。

宁汉合流

leoleo 发表于 2025-2-2 18:45
火电厂这么说的话还行，石岛湾核电厂是有两个核反应堆的。德国关闭的高温气冷堆到现在也无法处理。 ...

那就用海量混凝土封死算了

爱荷

leoleo 发表于 2025-2-2 13:39
技术路线选错了，谁下场也无济于事。

北大早下场不可能选用错的技术路线。

tsenway

氦分子直径太小，
容易穿透除铅之外一切材料保护壳，容易造成放射性泄露；
氦分子还极容易被石墨球，甚至U棒吸收，导致材料松脆性；
石墨球碎了，碎末就回堵塞排污通道。

tsenway

碎末就会堵塞排污通道。

tsenway

氢气是双原子气体，直径比氦气略大，但同样有穿透性太强，产生储氢的难度。同时金属材料也往往容易吸收氢气，导致材料变脆。
在反应堆中，高温的氦气、氢气就更难服侍。

汉大yyds

小粉红不打逆风局

nankaiqiguan

技术路线很重要，估计是想弯道超车，在国际主流路线之外，另辟蹊径，形成产业示范带动

爱荷

nankaiqiguan 发表于 2025-2-3 12:25
技术路线很重要，估计是想弯道超车，在国际主流路线之外，另辟蹊径，形成产业示范带动 ...

用的就是别人淘汰的技术。

汉大yyds

爱荷 发表于 2025-2-3 12:35
用的就是别人淘汰的技术。

这玩意就和六代机一样，我说几代就几代。

水木

清华搞的这个有问题，其他高校机会不就来了？项目经费不就来了？核电这项目，一个项目上亿经费还是可能性很大的。

汉大yyds

水木 发表于 2025-2-3 12:55
清华搞的这个有问题，其他高校机会不就来了？项目经费不就来了？核电这项目，一个项目上亿经费还是可能性很 ...

同时搞这么多技术路线，每个浪费几百亿，画面太美。

中国核工业集团有限公司（CNNC）

高温气冷堆（HTGR）：清华大学与CNNC合作，已在山东石岛湾建成示范项目。

快中子反应堆（SFR）：中国原子能科学研究院（CAEA）负责，实验快堆（CEFR）已运行，示范快堆（CFR-600）在建。

国家电力投资集团有限公司（SPIC）

熔盐堆（MSR）：上海应用物理研究所（SINAP）主导，已在甘肃武威启动钍基熔盐堆实验项目。

中国科学院（CAS）

超临界水冷堆（SCWR）：核能安全技术研究所（INEST）负责，处于概念设计阶段。

铅冷快堆（LFR）：多个研究所参与，处于早期研究阶段。

中国广核集团有限公司（CGN）

超高温气冷堆（VHTR）：与清华大学合作，处于技术研发阶段。

其他研究机构

清华大学：主导高温气冷堆研究。

上海交通大学：参与多种第四代反应堆技术研究。

这些单位在各自领域推动第四代核电站技术的研发，部分技术已进入示范和实验阶段。

tsenway

nankaiqiguan 发表于 2025-2-3 12:25
技术路线很重要，估计是想弯道超车，在国际主流路线之外，另辟蹊径，形成产业示范带动 ...

其实，天朝三代核电华龙一号与国和一号两大品牌的系统缺点不是没有，但稳定成熟，正成为国际核电技术的主流。建成投入使用的诸多新机组，大都是这两系列。
当然也有跃跃欲试的第四代核电课题，是否能比稳定成熟的第三代更理想？还有待用事实证明。

不能凭你信口开河，拿出一个第十八代的核电方案，就相信您一定比第三代的华龙一号与国和一号更强、更可行。

leoleo

宁汉合流 发表于 2025-2-2 11:57
我家一年用8000度电，海安县有30万户家庭，2亿度还不够海安县一年的民用电量 ...

20万千瓦核电机组，稳定运行的话年发电量为14亿度，2024年全年高温气冷堆实际发电2亿度，大部分时间超低功率运行。