AI对文科的影响真是空前的

ustcharvard

至于欧洲的未来，注定不太平。基督教 vs 伊斯兰教，有可能是第三次世界大战导火索。

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 09:21
所以说英国完蛋了。万斯不是说了么，世界上第一个拥有核武器的穆斯林国家？
英国。 ...

欧洲乱对中国也没啥坏处，反正离得远，还可能利用鹬蚌相争得利。

中国好好发展STEM，闷声大发展就是了，现在离发达国家还有很多距离。

mike99

ustcharvard 发表于 2025-3-12 08:56
你要想一个问题：为啥你自己发展不出来牛顿、伽利略那样的科学/科学家？
靠别人，还是说明你的人才教育/ ...

你问的这个问题，挺有意思。要回答挺难的。中国没产出牛顿、伽利略 等科学家的因素很多，包括长期的封建制度、科举制度、社会经济结构（比如中国以农业为主）、中央集权制、以及古代中国哲学和西方哲学的差异等等，当然也包括你上贴提到的八股文

ustcharvard

mike99 发表于 2025-3-12 09:25
你问的这个问题，挺有意思。要回答挺难的。中国没产出牛顿、伽利略 等科学家的因素很多，包括长期的封建 ...

谢谢认可。

ustcharvard

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 09:40
中国离发达国家并不远，2035年就可以了，中国人均GDP低是因为社会制度导致生活成本低，不是不够发达。中 ...

你这个观点可以用购买力衡量的人均GDP来代表，发达国家门槛日韩西，人家的人和城市面貌，中国差的比较远（即使是珠三角）。长三角的确很富、接近了，我说的是中国平均水平。最近去过的西安，挺破的，差的不是一点半点。西安毕竟是个大城市，在中国算超过平均水平吧？

熊升树

对什么学科都有冲击

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 09:41
中国人一辈子的理念就是，”万般皆下品，唯有读书高“的科举思维。
这在USTC不是最明显么？所有人的目标 ...

“唯有读书高”其实并不是啥问题，问题在于读啥书、有没有科学逻辑思考/实验证明的体系和能力？
读那种文科圣贤书是发展不出现代国家的。

至于USTC那些书呆子们，跟我本来就不是一类人。举个简单例子，发帖标题加注【】已经成为网大流行范式，有几个科大人能有这样的包装能力 lol 这也是人文素养。

ustcharvard

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 09:42
2035生活水平赶上日韩不成问题

如果被西方压制，2035未必。
如果找到跟世界相处之道，2040赶上日韩有希望。

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 09:50
这就是问题，所谓网大一帮人比来比去，本质就是“君子要党”，通过加标签来证明自己。
中国人为什么活得 ...

我的理解倒有所不同，网大喜欢比来比去，其实是中国文化喜欢小团体/派系的恶果。东亚国家都有这个问题，比如日本的派系。

在美国，别人不会因为你是哈佛校友就对你特别怎样，顶多也就是有点共同话题。在中国那可不一样，大学校友是个网络，甚至可以说是帮派。我虽然个人喜欢清华，但是，清华帮在硅谷抱团排外，是出了名的。

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 09:51
你在英国，国外讲究全面发展。美国的Nerd，专指亚洲做题男。

我不在英国 LOL

在硅谷想混的好，既要技术过硬、又要能口吐莲花（用英文跟白人印度人争论，不是有些人自恋的中式英语渗透到北美了哦）

ustcharvard

忘了说，还得会包装。

做出来东西，要包装成精致的产品。项目要有诙谐代号、团队要有精致logo。你以为只是做题吗？

ustcharvard

人文素养+科技内核，从来都不是互斥的。两边都强的才能生存下来、爬上去。

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 10:00
说白了就是相当人上人呗，扯那么多干嘛？

“想当人上人”其实也不算坏事儿。

美国为啥没落了，就是大部分人口喜欢吃喝玩乐，不愿吃苦（比如读STEM）、丧失了进取心。看看2代3代是不是越来越多避免STEM/选文科专业？

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 09:58
是啊，院士，Fellow在国外都只是荣誉称号，在中国跟资源，待遇挂钩。院士享受副部级待遇，国外诺贝尔奖得 ...

封建残余喜欢给人弄个三六九等

大学也是，在美国，哈佛vsSJSU毕业生待遇区别并不大，在中国有个清华本科学位差不多是一辈子护身符？

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 10:10
富不过三代。英语也就同样的说法啊，Shirtless to shirtless, in three generations.

所以富人的娃也要穷养/引导他们去读STEM而不是文科啊，否则以后丧失竞争力。

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 10:12
国外私校也很卷。穷人快乐教育，富人精英教育。这就是西方维持社会稳定的方式。 ...

我还刚刚研究了一下私校。美国比如硅谷的私校placement是不错，但是有的地方的私校placement很惨，还不如中国好的公立学校。

恨没有机会，否则我会把娃送到中国省会城市以上的重点中学读书。

ustcharvard

而且美国名校大麻泛滥，我对让娃在美国读本科持保留意见。

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 10:10
这就是东亚文化圈，不限于中国。日韩企业按资排辈更严重。

所以我刚才说，不仅仅是中国。东亚三国一个毛病。

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 10:13
我就是学电的，电力系统暂/稳态分析，牛顿拉夫逊迭代法做潮流计算。
以后是AI时代， 这些都不会由人工完 ...

你俩我都觉得还挺好，别吵了 LOL

ustcharvard

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 10:17
我是负责签字，出事蹲监狱的那种

你俩都是电气工科男？

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 10:21
所以这对于工业发展其实大有好处，可以培养大量的工程师，所以现在新兴科技都是华人。
哪怕是台积电，也 ...

这个观点表示同意。

tsenway

并没感到AI怎样了。
不过就是培养一批金属奴隶而已
这算是比商鞅变法，把人治理成奴隶，治理成杀人工具，要来得人道一些。
但一旦，诸位把AI崇拜成新的商鞅，
我想，大家一定是后悔莫及的。

mike99

ustcharvard 发表于 2025-3-12 09:57
人文素养+科技内核，从来都不是互斥的。两边都强的才能生存下来、爬上去。 ...

很赞同，吧里争论很热的文科与理工科，不是对立的，而是相互相成的

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 09:53
所以科大就喜欢吹院士，实际就是巅峰的东亚做题男。

科大喜欢吹院士？我还真没看到。

有的id喜欢吹学术界数据倒是真，比如斯隆奖校友 哈哈

ustcharvard

mike99 发表于 2025-3-12 12:25
很赞同，吧里争论很热的文科与理工科，不是对立的，而是相互相成的

为啥印度人在硅谷混的好，就是因为：
技术好（理工能力）+包装好（人文素养）+口才好（人文素养）

ustcharvard

busted1212 发表于 2025-3-12 09:57
不好意思，我汇报给Elon Musk，你呢？

我不行了，从管理岗退下来做IC了，家里两个管理岗娃没人带

ustcharvard

独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-12 09:56
美国没派系是笑话，耶鲁大学骷髅会怎么回事？

你以为你进了yale就能进骷髅会啊？

但是，你进了清华就进了清华派系。差别大了。

钻木取火

ustcharvard 发表于 2025-3-12 12:28
为啥印度人在硅谷混的好，就是因为：
技术好（理工能力）+包装好（人文素养）+口才好（人文素养） ...

你老公是印度人吗？

eagerbeaver

xxsy88 发表于 2025-3-12 07:54
文理都能走仕途没错，但社会治理本身就是文科的研究范畴，除非这个社会不再需要治理。文科生理科生没有本 ...

文科范畴不等于只有文科生才能做。很多文科生不敢正视的现实是，他们抢不了理工科毕业生的饭碗，而对方却可以从事他们自以为擅长的工作。

xxsy88

eagerbeaver 发表于 2025-3-12 13:18
文科范畴不等于只有文科生才能做。很多文科生不敢正视的现实是，他们抢不了理工科毕业生的饭碗，而对方却 ...

只能说你接触的圈子里没有这类文科人，我认识的华为朋友里有从文科转到技术岗的，混得还不错。这个因人而异。眼界放大点，世界最大的两个国家都是文科生治理为主