网大论坛

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 古墓丽影

国内NSC成倍增加,突破性成果却几乎没有

[复制链接]

高级战友

Rank: 4

565

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
jameslebron 发表于 2025-5-11 22:47, o& v1 D( W$ ^3 P# B. P% E$ [
人工智能的基础理论不就是科学领域么,去年还获得了诺贝尔学奖,辛顿和另一个人 ...
( u- c# g( v2 G4 E$ e5 W
有个屁的理论,全靠逻辑,堆芯片堆算力。

初出江湖

Rank: 2

69

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
念四 发表于 2025-5-11 22:49
5 U, f) |4 n& r) p. x: ^; T有个屁的理论,全靠逻辑,堆芯片堆算力。
8 k, J- z* ~  X# A
人才……

未关注公众号会员1

556

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 08:16 | 显示全部楼层
国人从比SCI、EI开始,然后是比NI,ESI,到CNS。记得前些年清华垄断国内大学CNS和其他高校有断层差距,就把CNS吹上天,这两三年其他头部高校也上来了,今年上半年北大CNS更是断层领先清华,华五里有两所也微略领先清华,大清突然从CNS神坛跌落,让哪些造神者以及跪舔大清的感觉非常不爽,就极力贬低CNS在科技发展中的作用,全盘否定CNS,从一个极端走向另一个极端:大家别比CNS,那太喽了,咱比诺奖教师 ,菲尔茨奖,图灵奖教师吧。为什么?不言而喻,只有咱大清有呗。试问: 突破性成果如果不能在CNS里有所反应,那其他SCI,NI, ESI 里的论文,不都成了垃圾?那科教人员就都不要发科技论文了?不唯科技论文论,但也不能全盘否定科技论文的作用吧,尤其是高端科技论文的作用

未关注公众号会员1

556

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 08:31 | 显示全部楼层
我们应该客观看待CNS,他们是高端论文,但高端不仅都是CNS,CNS能反应突破性成果,但突破性成果不都在CNS里反应,还可以反应在其他论文以及专利或在干脆不反应不公布

初出江湖

Rank: 2

67

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 08:41 | 显示全部楼层
都盯着发文数,不看撤稿数么

中级站友

Rank: 3Rank: 3

399

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 16:50 来自手机 | 显示全部楼层
屠呦呦有发NSC文吗?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

204

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 17:56 来自手机 | 显示全部楼层
mike99 发表于 2025-5-12 08:16
" x( ~2 n7 S1 p% m; e. l8 x5 K国人从比SCI、EI开始,然后是比NI,ESI,到CNS。记得前些年清华垄断国内大学CNS和其他高校有断层差距,就把 ...
' c' p" n" W: h- w% z* Y
有这么点意思,类似于一个人拿巴菲特马斯克来攻击马化腾马云,二马算什么,巴菲特马斯克才是真神。其实随便一个,都比他强千万倍,何必呢

初出江湖

Rank: 2

65

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 前天 20:14 | 显示全部楼层
不要着急,量变会引起质变的,我觉得我们的原创成果会越来越多的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-5-14 12:33 , Processed in 0.089427 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.