“清北顶刊破百”，2020-2025年，中国头部高校CNS发文统计

ustcharvard · 发表于 4 天前

上下限数据说明科大的学科特点：
- 稳定的物理、化材，下限稳定
- 生医是NSC主力，生医规模小/每年只有零星大刊，导致上限无法打开
- 除了生医，强势学科需要扩大，天文、地环、电子都能发大刊才行

好在是这些年生医有起色，2025 Cell已经来到3篇。生医就算不能成为大而强，也要规模适中不能在巨无霸面前太吃亏。

大力水手 · 发表于 4 天前

2025清北能否再次突破29篇？

dore · 发表于 4 天前

DFL 发表于 2025-5-12 17:20
/ ^0 M* g& t: V1 S: a: a/ [三所上海高校，都在疫情上海封城那两年创造了历史低点，同期浙大科大南大创造了历史高点。疫情过去后，上海 ...

复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗？还怪天怪地起来了

ustcharvard · 发表于 4 天前

dore 发表于 2025-5-16 09:012 q m( Q+ P6 ~* B) I
复旦靠新冠疫情刷了多少NSC没点数。还怪天怪地起来了。

那只是DFL的偏见，无需怪罪复旦哈哈

科大NSC稳得很，现在生医起来了，希望上限也能打开。光靠物质（物理、化学）很难走量哈哈

dore · 发表于 4 天前

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:03" {0 A5 e0 S, v4 {5 t8 I( q
那只是DFL的偏见，无需怪罪复旦哈哈
3 S, k1 K$ n6 \+ O3 S' ]7 }7 P2 u$ r" ^- `4 l1 T( Q
科大NSC稳得很，现在生医起来了，希望上限也能打开。光靠物质（物 ...

他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

ustcharvard · 发表于 4 天前

倔强的驴发表于 2025-5-16 08:49
4 K0 C* q0 d- f9 j: q* r& ?论文这种本来就不要啥底蕴，从国外引进一批高级写手+购买高端设备仪器就可以刷起来，不过人才设备这些都 ...

理科的底蕴主要是物理护城河高。生物这种，花钱买10个国际顶级PI，就起来了。

物理，你想做起来，没那么容易，很多物理以来实验，大科学装置有吗？

ustcharvard · 发表于 4 天前

化学、数学的护城河，介于物理和生物之间。

ustcharvard · 发表于 4 天前

dore 发表于 2025-5-16 09:04
2 s2 g6 q2 ~$ d! f# l3 {% I他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。

数据在这，近5年科大下限仅次于清北，跟巨无霸浙大一样，这个表现很惊艳了。

dore · 发表于 4 天前

本帖最后由 dore 于 2025-5-16 09:15 编辑

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:08( U1 }) l$ ?9 I. m. Y
这跟版主与否没有关系。他有偏见你就用数据反驳他呗。) n5 X) V) I' j( C5 F( F

4 C) t' Z/ t9 ~" O$ U+ O数据在这，近5年科大下限仅次于清北，跟巨无霸浙 ...

他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提，却扮演成新冠的受害者，虚伪之极

ustcharvard · 发表于 4 天前

dore 发表于 2025-5-16 09:12
, L- k3 L( z6 b5 M他们靠新冠刷了一堆NSC闭口不提，稍微吃点亏就嗷嗷叫。

这些抱怨都没用，最后看自己发展。

头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失？别花时间做无聊的争论。

分析分析科大学科发展更有意思，2025年生医爆发了。

DFL · 发表于 4 天前

dore 发表于 2025-5-16 09:02
# w6 I0 L+ ]; D9 z, ?# ~复旦靠新冠刷了多少NSC没点数吗？还怪天怪地起来了

不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写当年就能上线的？热点那么好蹭，你倒是列出来看看啊

ustcharvard · 发表于 4 天前

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
" X" i5 w+ ]# l* X% O' V不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

COVID那种纯属口水。

除了清北，很多学校都有大小年，科大在头部高校里面下限第三，打平巨无霸浙大。希望你看看数据，改变偏见。

DFL · 发表于 4 天前

dore 发表于 2025-5-16 09:04/ {; p9 k+ \* K1 i- a
他不是ENS，复旦前版主么？一点格局都没有，难怪被撸

不是，你眼力不行，扣帽子只能说明你low，劝你不要无能暴怒

dore · 发表于 4 天前

ustcharvard 发表于 2025-5-16 09:15
这些抱怨都没用，最后看自己发展。. ^* Q' A) V" T& c

1 ^. a3 Y4 T$ U, C9 C头条小虎还给你注明这个是covid福利、那个是封城损失？别花时间做无 ...

数论文本来就是很小学生（低智）的事情。

2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名杂志。

dore · 发表于 4 天前

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
: l% Y% ` N$ |7 e+ }不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

蹭新冠热点刷了一堆NSC。占了便宜却扮演成受害者模样，真够恶心的。

ustcharvard · 发表于 4 天前

dore 发表于 2025-5-16 09:20
8 V. M2 \( h. z) n. z, S) S数论文本来就是很小学生（低智）的事情。
D+ i1 N" g% S7 J7 |' L3 e& z0 W) A1 S
2018年物理诺奖的成果是发表在Optics Communications这种不知名 ...

这个同意。你要说NSC一定比JACS厉害，那也不一定，所以NI指数对论文产出有很好的参考价值。

我还是那个观点，国家研究中心、全国重点实验室等平台建设比数论文有意义。

dore · 发表于 4 天前

DFL 发表于 2025-5-16 09:20
/ ~ o* k* ?7 C! t {+ p( F不是，你眼力不行，扣帽子只能说明你low，劝你不要无能暴怒

你不low能被撸掉版主？

ustcharvard · 发表于 4 天前

dore 发表于 2025-5-16 09:241 p' a* b* y7 t" a% V- r4 k+ [! k
你不low能被撸掉版主？

别纠结他是不是ENS了。

复旦在网大精神领袖是那个统计复旦论文的ID，我忘了名字了，人家挺好的。

DFL · 发表于 4 天前

dore 发表于 2025-5-16 09:24, Q9 \' a9 X5 Z3 r9 y- c
你不low能被撸掉版主？

是就是，不是就不是，你偏执的可笑，叫不醒你这种人了

爱荷 · 发表于 4 天前

啧啧，真是2个人才：有诺奖发的是普刊，所以我们发的普刊也很牛。

爱荷 · 发表于 4 天前

DFL 发表于 2025-5-16 10:01- [ v# a/ m9 o$ \+ |: M
是就是，不是就不是，你偏执的可笑，叫不醒你这种人了

18线山沟呆多了，心理变态是正常的。

zdyyy · 发表于 4 天前

我不行了。。。几个学校的马甲打出了春秋战国合纵连横的态势

dore · 发表于 4 天前

爱荷发表于 2025-5-16 10:07
Z/ V$ x+ `% ^% f18线山沟呆多了，心理变态是正常的。

没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

爱荷 · 发表于 4 天前

dore 发表于 2025-5-16 13:08
X) d5 L K/ C3 R# H1 F# D没有你们变态多。杀人犯都出了几十个

你一人顶几百个。

dore · 发表于 4 天前

本帖最后由 dore 于 2025-5-16 20:32 编辑

ustcharvard 发表于 2025-5-16 08:59 p* v! g$ v' ]7 B3 V- ]
上下限数据说明科大的学科特点：5 F: A) r4 d5 l6 i1 Z/ f1 L
- 稳定的物理、化材，下限稳定, \8 t1 \# m: P1 L. Z- M1 t- m
- 生医是NSC主力，生医规模小/每年只有零星 ...

人家调整下学科结构，暂时遇到一点小低潮，就有一堆垃圾跑过来黑。

人家八十年代发表了改开后国内第一篇Science，那时候他们还不知道在哪里凉快呢。

物理零几年发表第一篇NS
化学九几年发表第一篇NS
生物八几年发表第一篇NS

比某些学校领先几十年

NSC变大陆货，他们靠着合并医学院，然后医院几万人在那里刷论文，开始跑出来吹了。

ustcharvard · 发表于 4 天前

dore 发表于 2025-5-16 20:20
' c" ]3 _& f4 N$ i4 {人家调整下学科结构，暂时遇到一点小低潮，就有一堆垃圾跑过来黑。
$ C1 r' N" h$ b8 R
& R, m7 p7 m k+ ^人家八十年代发表了改开后国内第一篇S ...

不必纠结这些。

就像你说的，发NSC，也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是真肥肉。院士都会去世/跳槽，只有国重这种才是硬通货……

dore · 发表于 4 天前

本帖最后由 dore 于 2025-5-16 20:36 编辑

ustcharvard 发表于 2025-5-16 20:30: @9 Q# ]4 H$ z# h b
不必纠结这些。
- @6 u: k1 u# `% j( P7 {
9 {' A. w# L; B% \就像你说的，发NSC，也没落个好啊。拿下国家研究中心、全国重点实验室、大科学装置才是 ...

热门灌水方向招几个写手，就能发一堆。
但是为什么成果没有什么影响力，而且在国际上却拿不到任何学术奖项呢？

爱荷 · 发表于 4 天前

拿个诺奖再莱吹。

求实园 · 发表于 4 天前

DFL 发表于 2025-5-16 09:17
* h1 |1 D; Z: j0 F% A5 @不要想当然，新冠期间复旦cns是大幅下降的，封城期间很多实验都做不了，还发cns。cns论文有多少是当年写 ...

就事论事，从本贴的表格数据看，2020-2023四年期间，复旦cns分别发表8/6/7/11，怎么能说“大幅下降”？连趋势都不是单调递减的，反而有大幅上升趋势。

ustcharvard · 发表于 4 天前

dore 发表于 2025-5-16 20:34% H6 g. d4 v' B6 N# I
热门灌水方向招几个写手，就能发一堆。( q% H+ N) Z! S- {1 D: l; D1 r
但是为什么成果没有什么影响力，而且在国际上却拿不到任何学术奖项 ...

管它国际奖项呢… 论文转化成国重就是生产力。科大发NS的历史悠久，没转化成国重那就没啥用啊……

要转变思维。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册