|
|
发表于 2025-6-15 16:26:22
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tzgj1907 于 2025-6-15 16:27 编辑
. C9 ]" b. R( ^9 ?2 U. K& u' F; x+ C6 y: }4 d* J1 N* v
爱荷 发表于 2025-5-18 10:343 J: X/ P0 g# h) u
以往那种修一座桥，建个隧道等都能获科技进步一等、二等奖的，本身就是闹剧。 ...
5 c0 f6 v' G" E1 w1 k K
/ h( \5 A, u( f8 W" C, b现在就是在走以往的路，近些年讲究突破，卡脖子，其实和以前修个桥，建个隧道，道理是一样的。$ G, f8 Q; E+ b
5 }0 d$ o& ?9 S0 \/ Y' v: I
最开始以前，修个桥，建个隧道，很多都是新工况，都没遇到过，更早甚至都得依靠外国技术团队。正是过去30年基建大发展，建了一些桥、一些隧道，尤其是同种类型的第一个，往往起到了探索的作用，取得了非常多的经验成果，这种获得科技奖很正常。但是随着这些年建的越来越多，很多新的建设都是在以前的框架内了，再获得奖项就难了。 当然一些新难的领域，我觉得还是会获得，比如可能的烟大隧道，川藏铁路，墨脱，红旗河工程。 但是如果你要再建个600米高的大楼，建个大跨结构的体育场如鸟巢，这种就很难了，因为他们的技术已经很成熟。7 x' P$ T/ Y: O
/ j* t7 Y0 g' S: l0 \
现在很多卡脖子的东西，等到10年20年后，都全面突破，技术成为我们的家常便饭时，可能也授奖也会减少，都是一样的道理。3 V+ ~7 J- `6 _9 q6 s& ^
5 X" C$ p. T% A2 M4 }& y5 x, z
每个工科都有自己的寿命和技术突破期。只有一些工科技术持续进步，可能才会有持续的大量授奖 |
|
发表于 2025-6-15 16:12:42
