|
|
1 ~: G' u3 `6 M8 t, m1.提名方式:与上次基本一致，但对提名资质和要求卡的更严。+ {) t3 l8 o, A5 S( \) V
已经集中在:院士提名、省市提名、学会/协会提名、部委提名。
! O4 G$ f8 a$ q7 K8 M# r8 T; h2 O% L. Z* N' q
2.提名数量:本次一大看点
7 r' p0 v. l- F* u& o j8 `对于上次各个提名渠道的提名数量和最终入选结果来看，差异不小。这次会不会进行纠偏？
6 ^/ T- g, W# J8 B# r3 O" f) r
- D# e. D% b3 u% ^3.部委与省市较量
2 w+ j" L3 @7 i& A" R/ B! j+ L大家一向推崇的教育部科技奖，跟部分省市推荐的项目相比，在上次评选中也没有表现很出色？( v( b9 E- z' x2 J& }' P
尤其是两个最高奖获得者均为教育部高校，却都不是通过教育部提名。而且两人都特别有意思，其中一人在此之前多次通过教育部渠道提名没上，反而通过省推荐一次就上去了。另外一人甚至通过一个非主流学会推荐上去并最终入选。
+ H5 x1 Y5 D8 Z0 q1 ^
) j4 ^: a" h, H5 ]+ d4.在院士评选已经为民营企业打开大门的时候，国家科技奖是不是该有所动作？评选委员会中是不是要增加来自于民营企业的数量和比例？5%就算大进步，10%就算历史性突破。以前民营企业对国家科技奖的申报都是一种无所谓啦态度，能上更好，不能上也没多大关系。如今院士评选开辟新赛道，是不是有更多企业要杀进来？以前一些民营企业对第一完成单位或第一完成人也不是很重视，让给高校也无妨，如今是不是要真刀真枪自己上？ |
|
发表于 
楼主