上交真别找西交吵历史了，那点翻来覆去的史料我作为相关方都看吐了

iharbour

你看人家牛剑天天吵不，牛津不屑于跟剑桥争校史，剑桥更是青出于蓝力压牛津，谁会天天在一个全国全D人民公认的“西迁精神”上打马虎眼，极力否认正史呢

萧十一郎

那边有个点是很滑稽，交大的纠纷这里就不说了，一众迁过去的高校现在舔一些大家都明白的东西，比如西工大现在不以华航为主源，以西北工学院为主源，西北工学院主继承人是北洋，说的不好听，抗战时期的西北工学院有10分实力，北洋占7分，北平工学院（很大部分入了北京）占2分，其余人共分1分，而且北洋复校相当于原先正宗的西北工学院的魂已经没了，后面的西北工学院就是个套壳，就那一分不到的实力，那什么跟华航比？1956年一级二级三级教授出自华航的多少？出自套壳后的西北工学院多少？1981年首批博导出自华航的多少？出自套壳后的西北工学院多少？，心理真的没点逼数吗？同样的还有四军医以卫生学校为主源不以央大医学院为主源，也是同样的问号？四军医历史上的一级二级教授可能还有一部分出自于其他医科大学，但是出自于老央大医学院，五军大医学院的是大头，再怎么也轮不到什么卫生学校出的专家，明眼人都知道这几个源头谁强，而且他们现在身体很诚实，西工大ID老是不忘太仓校区，不是强调西迁吗？那你还迁个什么

MichaelSJTU

笑死了，数据不是历史？就你校友说的是历史？贵校每一个能列出数据，向来都是张口胡说八道而已。贵校的官网你也不认？

MichaelSJTU

笑死了，数据不是历史？就你校友说的是历史？贵校每一个能列出数据，向来都是张口胡说八道而已。贵校的官网你也不认？

kapior

不炒是明智的。不管怎么说，西迁不坚决这个事，并不是什么光彩的事，可大可小。

爱吃回锅肉

MichaelSJTU 发表于 2025-6-7 17:30
笑死了，数据不是历史？就你校友说的是历史？贵校每一个能列出数据，向来都是张口胡说八道而已。贵校的官网 ...

楼主是一个黑子，看不出来吗

天乙贵人

晕哦，以前可是南京高校长篇大论史观，现在两交火热谈历史。西交今年要涨？

唯他光明

上交本质上是从西交分出去的上海造船学院，只是依靠着上二医的数据在排行榜上看起来比交大高。剥去了医学上海交大的工科只有4A+，这是上海交大原电院的PPT上亲口承认的。

yuquanshan

沪交历史一直在沪延续，援建的西安学校不属于交大正史。

iharbour

yuquanshan 发表于 2025-6-7 19:10
沪交历史一直在沪延续，援建的西安学校不属于交大正史。

西交支援了北航一个林京，北航有必要这么恨西交吗

MichaelSJTU

唯他光明 发表于 2025-6-7 19:06
上交本质上是从西交分出去的上海造船学院，只是依靠着上二医的数据在排行榜上看起来比交大高。剥去了医学上 ...

哦，为啥校友认的都是上海交通大学，而不是西安正宗大学呢？

yuquanshan

iharbour 发表于 2025-6-7 19:12
西交支援了北航一个林京，北航有必要这么恨西交吗

北航支援西交的更多啊，全国支援西部。上交大支援了整个西交大，你们为啥对上交充满敌意？

iharbour

MichaelSJTU 发表于 2025-6-7 19:13
哦，为啥校友认的都是上海交通大学，而不是西安正宗大学呢？

还不是上交鸡贼狠狠报大腿，长者当选后四次去西安看样母校和老师，上交各种小手段排他性报大腿，这种下作的手段不以为耻反以为荣

嵩槟汀

交通大学是1896年在西安建立的吗？

爱吃回锅肉

iharbour 发表于 2025-6-7 19:12
西交支援了北航一个林京，北航有必要这么恨西交吗

你想跟他一唱一和？两个黑子一起唱双簧？

iharbour

1956年交大西迁，原交大校长转任西安交大校长，上海交大（当时交通大学校牌都拆下来西迁了，大门口只剩下上海造船学院牌子）校长另外派任。此外，包括钱学森和江学长在内的所有民国交通大学学生档案西迁西安，剩个造船系好意思自称交通大学吗

yuquanshan

iharbour 发表于 2025-6-7 19:20
1956年交大西迁，原交大校长转任西安交大校长，上海交大（当时交通大学校牌都拆下来西迁了，大门口只剩下上 ...

1957年后还有交大回迁上海哟，所以才有了1959年分出去西交大，而上交大得以继续延续沪交历史。

牧之muzhi

yuquanshan 发表于 2025-6-7 19:23
1957年后还有交大回迁上海哟，所以才有了1959年分出去西交大，而交大得意继续延续沪交历史。 ...

你一个北华航空学院的能滚远点吗？

yuquanshan

牧之muzhi 发表于 2025-6-7 19:25
你一个北华航空学院的能滚远点吗？

北华也是东部高校，天然地比西部新建学校地位高。
西部应该感恩东部的援建，而不是恩将仇报，反而仇视母体上交大。

Ppdragon

热衷于讨论这个话题的人真是吃饱了撑的，对就说的是楼上一些人

Ppdragon

yuquanshan 发表于 2025-6-7 19:27
北华也是东部高校，天然地比西部新建学校地位高。
西部应该感恩东部的援建，而不是恩将仇报，反而仇视母 ...

你又不是上海交大的，你在这扯什么犊子？

MichaelSJTU

iharbour 发表于 2025-6-7 19:16
还不是上交鸡贼狠狠报大腿，长者当选后四次去西安看样母校和老师，上交各种小手段排他性报大腿，这种下作 ...

你怎么看徐光宪、黄旭华、顾诵芬等校友的简历呢？上海交通大学。西交是傻白甜还是热脸贴冷屁股呢？

牧之muzhi

yuquanshan 发表于 2025-6-7 19:27
北华也是东部高校，天然地比西部新建学校地位高。
西部应该感恩东部的援建，而不是恩将仇报，反而仇视母 ...

就拿你个下贱东西做个结尾吧，和你们这群脑残，精神校友我也懒得列准确数据，因为列了你们也没有能力验证

学校领导基本全部；大一新生全部，大二大三老生80%以上；图书资料，实验设备，课桌课椅大部分迁到西安，就连交大校牌都搬到了西安，到目前还在西迁博物馆二层陈列

这句原话出自：《三个世纪的跨越：从南洋公学到上海交通大学》盛懿等主编 第2版 上海交通大学出版社, 2021.12   中第235页第9-10行

“可以说，交通大学的主要力量迁到了西安，达到了周恩来总经理希望的“尽最大的可能支援西北建设””

牧之muzhi

这段话同样出自上述著作：

“交大分设两地后，至1957年底，西安部分设有机械制造、动力机械制造、电力工程、电工器材制造、无线电、水利、工程力学、应用数理、纺织、采矿、地质11个系23个专业。教职工总数2585人，其中教师1083人，在校学生6881人，其中研究生17人。上海部分设有机械制造、运输起重机械制造、电力工程、电工器材制造、船舶制造、船舶动力、动力机械7个系19个专业。教职工总数为2 300人,其中教师890人，学生5078人，包括交大留在上海的师生员工及合并到交大上海部分的上海造船学院和南洋工学院的师生员工。”

牧之muzhi

MichaelSJTU 发表于 2025-6-7 20:54
你怎么看徐光宪、黄旭华、顾诵芬等校友的简历呢？上海交通大学。西交是傻白甜还是热脸贴冷屁股呢？ ...

滚远点，下贱至极的精神校友滚远点。你去问问上海交大校友会的负责人看他们敢不敢说这些人不是西安交通大学的共同校友

tarura

牧之muzhi 发表于 2025-6-7 20:57
这段话同样出自上述著作：

“交大分设两地后，至1957年底，西安部分设有机械制造、动力机械制造、电力工程 ...

你发的这段话不正说明了分校时的上交不止造船系吗？你看上面好几个校友说上交就是船院（实际上是交大上海分校+船院+南洋工学院），还说上交是蹭二医大的，讲话也太难听了吧？

tarura

iharbour 发表于 2025-6-7 19:20
1956年交大西迁，原交大校长转任西安交大校长，上海交大（当时交通大学校牌都拆下来西迁了，大门口只剩下上 ...

1957年，新制作的交通大学校牌又挂回了华山路的校门上，现在还在上交的博物馆里放着。

sanfordlam

徐汇校区好几个校门，拿个校牌就当宝啊？上海交大保留的校牌更多，更不要说整个校园都保留了。学部委员、70%的教授都留在上海交大，老校长程孝刚、陈石英都留在上海，当时刚解放教授和知名学者都不是党员，党委委员和彭康都是外来政工干部，代表交大的应是老教授。西交一直在混淆概念，合并西安动力学院不说，突击招毕业生留校不说，国务院正式分家文件不敢挂在西迁博物馆，还隐去完整的文件名，这是怎么回事？，

sanfordlam

还有在计算分家比例时，有意把筹建中的上海造船学院排除在外，这是怎么回事？

sanfordlam

西迁时西，包括那个年代大背景下，上海是做重大牺牲的。当时上海包括纺织、机械等各行业支持中西部建设，都是大部分设备给内地，人员先支援在返沪。交大西迁也是如此，但就像上海纺织厂支援西安一样，你要是是西安纺织一厂到三厂是正宗、是主体，留在上海的纺织厂不正宗，不是主体，这就过分了吧。中央当初分家文件是很明确的，上海交大排在西安交大之前，为什么西安交大老是遮遮掩掩的，不国务院的文件挂在西迁博物馆里？