湖南省国家科技奖提名公布

未闻花名 · 发表于前天 18:51

PPP65 发表于 2025-6-23 17:24
f. T# V; c$ c% V& u6 A6 |! u提名国家自然科学奖项目提供的代表性论文（专著）应当公开发表满3年（2022年5月31日前），国家技术发明奖 ...

陈翔什么时候发的Nature？Nature Genetics今年发的我倒是知道，这个是什么时候发的？还有就是雷光华的项目去年初审都没通过，陈翔的过了初审但是最后也没奖。雷如果那篇Science没法加上申报，怕是今年也难，最重要的是雷的成果至今还没办法被证实能够进行成果转化啊，大多还是停留在理论阶段。整个湘雅系现在都没办法牵头大型、多中心的临床研究，这在如今竞争愈发激烈的国奖中实在是不占优势。

未闻花名 · 发表于前天 18:57

要我说现在湘雅应该竭尽全力去捧吕奔，目前湘雅的痛点就是新世纪以来没产生一个正儿八经医学部的院士（全职），吕奔年轻，成果也尚可，趁着老院士（夏和周）尚在人世，赶紧捧一个国家自然科学奖出来，那些老一辈的，陈、雷、周真的离院士还太远，没办法，这些年湘雅衰退的太厉害，只能先富带动后富，要是还这样子分猪肉式的资源分散，怕是只会越来越走下坡路

海深潭 · 发表于前天 20:17

1944931585 发表于 2025-6-23 18:48
6 t# k* ~7 \6 x! q* s% s陈，雷走教育部报的科技进步奖，不是自然奖

又没人说是自然奖了，在这三番五次的哔哔跟个祥林嫂似的。

lhx01 · 发表于前天 21:21

湖南大学那个好多文章都是ucla的啊，这不是胡闹嘛

1944931585 · 发表于前天 21:59

lhx01 发表于 2025-6-23 21:21
6 `) e0 y( s8 c s/ |湖南大学那个好多文章都是ucla的啊，这不是胡闹嘛

你睁眼看了没有，都是湖大的

1944931585 · 发表于前天 22:04

教育部提名项目有的确实质量差，不如省政府提的质量好了

Scott · 发表于前天 22:20

段那个奖他真的好意思申吗，全是和他弟合作的，没证明自己有独立完成高质量工作能力的人也能申国家奖？

1944931585 · 发表于前天 22:57

未闻花名发表于 2025-6-23 18:57 q1 W5 Q; U# h+ W' ^7 T
要我说现在湘雅应该竭尽全力去捧吕奔，目前湘雅的痛点就是新世纪以来没产生一个正儿八经医学部的院士（全职 ...

言之有理！中南现在什么都想多吃多占，应该重点培养几个人，还有土木工程学院。

1944931585 · 发表于前天 23:16

Scott 发表于 2025-6-23 22:20
' L5 G* [( _9 a段那个奖他真的好意思申吗，全是和他弟合作的，没证明自己有独立完成高质量工作能力的人也能申国家奖？ ...

那也厉害，我们肯定发不了！

PPP65 · 发表于昨天 17:30

未闻花名发表于 2025-6-23 18:519 A: J: e% V* Y2 ^: A8 V' C
陈翔什么时候发的Nature？Nature Genetics今年发的我倒是知道，这个是什么时候发的？还有就是雷光华的项 ...

印明柱的那篇nature在里面。国家科技进步二等奖有几个能成果转化的啊，转化也只是PPT上的转化，大部分都是在那吹牛逼

PPP65 · 发表于昨天 17:31

Scott 发表于 2025-6-23 22:20
/ y* T [" o7 t6 e" D段那个奖他真的好意思申吗，全是和他弟合作的，没证明自己有独立完成高质量工作能力的人也能申国家奖？ ...

有的人可以拼爹，有的人可以拼弟，弟带着发了这么多正刊

1944931585 · 发表于昨天 19:22

你年轻人无知，都是湖大团队，在美国制裁前段镶铎也是湖大讲授教授

lhx01 · 发表于昨天 19:51

Scott 发表于 2025-6-23 22:20
+ w( S: k: [0 k段那个奖他真的好意思申吗，全是和他弟合作的，没证明自己有独立完成高质量工作能力的人也能申国家奖？ ...

正解，不要以为第一单位挂湖大就说明成果是湖大的，大家还是比较看重最后一个通讯的，这个不是美国科学技术奖

lhx01 · 发表于昨天 19:52

1944931585 发表于 2025-6-23 21:59$ k8 g* X# C2 s( z1 e% M6 c% f3 R! K- e
你睁眼看了没有，都是湖大的

我不用看文章，我只看最后一个通讯是不是中国人就可以了

山海城工 · 发表于昨天 21:35

本帖最后由山海城工于 2025-6-24 22:02 编辑

lhx01 发表于 2025-6-24 19:517 f& o2 Q! w" b# M
正解，不要以为第一单位挂湖大就说明成果是湖大的，大家还是比较看重最后一个通讯的，这个不是美国科学技 ...

不清楚你的“比较”是什么意思，是指相对前面的通讯作者，后面的通讯作者更重要，这有什么理由吗？如果非要在都是通讯作者的人之间比较，正常不是排在前面的更重要吗？

山海城工 · 发表于昨天 21:50

PPP65 发表于 2025-6-24 17:312 L3 h) m( r( b! ^
有的人可以拼爹，有的人可以拼弟，弟带着发了这么多正刊

都是通讯作者，有什么理由说是弟带着哥，不是哥带着弟，就因为弟在的学校在全球更知名？以参加人的学校排名高低判断谁贡献大是不是太想当然了：由于第一作者等排名在前的作者多数都是湖大的，完成团队成员多数都是湖大的，湖大的哥更可能起主要作用，弟更可能是为了文章符合正刊要求以及基于期刊所在的英美文化沟通而加上的。

Scott · 发表于昨天 22:30

山海城工发表于 2025-6-24 21:50- A% @3 x, f% \5 S
都是通讯作者，有什么理由说是弟带着哥，不是哥带着弟，就因为弟在的学校在全球更知名？以参加人的学校排 ...

你真的是相关领域的吗，这个圈子里的应该多多少少都知道点，没段镶锋，dxd能否当上湖大教授都未知呢，再说了，每篇文章一通都是段镶锋，为啥段镶锋不参与评选呢，这不搞笑吗？

山海城工 · 发表于昨天 22:46

Scott 发表于 2025-6-24 22:30
' B& Z6 z% K0 e) ?6 q3 W" p你真的是相关领域的吗，这个圈子里的应该多多少少都知道点，没段镶锋，dxd能否当上湖大教授都未知呢，再 ...

你说的前一段我确实不知道，不过你再想下你是确知，还是听到了别人流言然后以讹传讹；从逻辑看，我觉得这应该只是无耻的谣言：如果湖大认为他都不够格当教授，还会推他上自然奖？
关于后一段，兄弟二人都在类似学科领域，然后对相关研究都有贡献，就不能将研究成果形成文章都一起发？一起发了文章，就都要参评，这又是哪门子逻辑？不仅段镶锋单位在国外不符合参评条件，就算他单位在国内，就也一定要参评？文章包括第一作者等多数作者都是湖大的，主要成果都是湖大的，他如果不是在湖大，有资格凭这些文章参评吗？！

Scott · 发表于昨天 23:00

弟弟都快算得上哥哥的半个博导了还搁这儿哥哥带弟弟呢

山海城工 · 发表于昨天 23:10

Scott 发表于 2025-6-24 23:00
2 l- n: R4 e! K& b! q3 l弟弟都快算得上哥哥的半个博导了还搁这儿哥哥带弟弟呢

说你想当然你还不服：1、就算弟弟比哥哥总体水平高、学术地位高，在特定研究领域，弟弟就一定比哥哥水平高？2、就算在某个特定领域，弟弟也是水平更高，在形成论文的特定研究中，弟弟就一定比哥哥（包括哥哥带的研究团队）做的更多、贡献更大？

山海城工 · 发表于昨天 23:25

本帖最后由山海城工于 2025-6-24 23:27 编辑

如果有共同通讯作者，谁的作用更大，就要看第一作者等多数作者与哪个通讯作者更近，如果他们都是与其中一个通讯作者在一个单位、一个研究团队，而与另一个通讯作者离得很远，甚至只能通过前一通讯作者才能产生关联，则如果非要说区分作用大小，在没有相反证据的情况下，可以认为，前一通讯作者的作用更大。另外，不能靠猜测、靠谁的学术地位高就想当然地认定在该项研究中谁作用大。

lhx01 · 发表于 1 小时前

山海城工发表于 2025-6-24 23:25
8 x- v, u* p s' c: ~如果有共同通讯作者，谁的作用更大，就要看第一作者等多数作者与哪个通讯作者更近，如果他们都是与其中一个 ...

哥们，你别急，学术圈内的，特别是材化这块其实比较看重末尾通讯的，一般为了投稿挂名都会挂前面，这个明显是蹭的，真的不要拿出来评奖了，湖大还是要有点自尊心的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册