近12年，清华、复旦招生退步，北大、上交招生进步，啥原因？

mkswfc · 发表于 2025-7-21 16:57:29

mkswfc · 发表于 2025-7-21 17:05:24

清华招生是2014开始退步的，2014年之前，清华理科统招人数是北大本部的2-3倍的情况下，不但高分段、平均分碾压北大本部，绝大部分省份理科录取线，也是清华压北大本部一头；2014年之后，清华的理科录取线就没以前靓丽了，和北大本部的理科统招人数比值，也比之前低了，现在应该没有两三倍。

mkswfc · 发表于 2025-7-21 17:06:58

上交和复旦的理科录取线，近十年，也大都上交高。

投行打工人 · 发表于 2025-7-21 17:07:28

因为超短裙招生有广告效应

mkswfc · 发表于 2025-7-21 17:09:03

清华和上交学科布局类似，北大和复旦学科布局类似。

whj2011 · 发表于 2025-7-21 17:12:08

分数差一两分，两三分，没有本质区别。就是不到一道数学选择题的差异

mkswfc · 发表于 2025-7-21 17:12:15

本帖最后由 mkswfc 于 2025-7-21 17:14 编辑

投行打工人发表于 2025-7-21 17:07
因为超短裙招生有广告效应

和招生策略（包括宣传）有关吗？之前北大本部的天地气、图书馆、考古等专业招理科生，都是拉低分数线的专业，现在这些专业还蛮给力的。

mkswfc · 发表于 2025-7-21 17:13:52

whj2011 发表于 2025-7-21 17:12
分数差一两分，两三分，没有本质区别。就是不到一道数学选择题的差异

一两分，关系到学校的声誉！北大为啥要和北医分开招生？

mkswfc · 发表于 2025-7-21 17:18:38

本帖最后由 mkswfc 于 2025-7-21 17:19 编辑

难道传统工科，出路比天地气、图书馆、文物保护技术这些专业还差吗？

Dil57707 · 发表于 2025-7-21 17:19:31

清华没退步。复旦主要是经费和其他几家差距被拉大了。

mkswfc · 发表于 2025-7-21 17:21:02

Dil57707 发表于 2025-7-21 17:19
清华没退步。复旦主要是经费和其他几家差距被拉大了。

清华招生优势没以前明显了。录取线优势明显不如以前。

ustcharvard · 发表于 2025-7-21 17:26:10

清华的确退步。我们那会儿清华比北大高半档，现在基本一样。985后造神两校导致的？

mkswfc · 发表于 2025-7-21 17:29:56

ustcharvard 发表于 2025-7-21 17:26
清华的确退步。我们那会儿清华比北大高半档，现在基本一样。985后造神两校导致的？ ...

准确的说，是高北大本部半档！

mkswfc · 发表于 2025-7-21 17:35:12

ustcharvard 发表于 2025-7-21 17:26
清华的确退步。我们那会儿清华比北大高半档，现在基本一样。985后造神两校导致的？ ...

近十来年，是移动互联网蓬勃发展的年代，不会“吹牛”，“忽悠”、“包装”的学校，招生方面退步，很正常的！

mkswfc · 发表于 2025-7-21 17:40:55

考生上学，大部分还是要考虑出路的，靠情怀选选专业的，毕竟的是极个别，毕业出路好的学校，招生退步，真不应该。

ustcharvard · 发表于 2025-7-21 17:54:15

mkswfc 发表于 2025-7-21 17:35
近十来年，是移动互联网蓬勃发展的年代，不会“吹牛”，“忽悠”、“包装”的学校，招生方面退步，很正常 ...

不关“造神”。就是教育部把清北造神，自然而然半档gap消失。北大跟清华平起平坐

mkswfc · 发表于 2025-7-21 18:09:18

ustcharvard 发表于 2025-7-21 17:54
不关“造神”。就是教育部把清北造神，自然而然半档gap消失。北大跟清华平起平坐 ...

招生好坏，和学校招生政策、招生策略、招生负责人……都有关系。

DFL · 发表于 2025-7-21 18:11:05

Dil57707 发表于 2025-7-21 17:19
清华没退步。复旦主要是经费和其他几家差距被拉大了。

以前啥差距，现在啥差距？

mkswfc · 发表于 2025-7-21 18:12:14

20年前，本一踩线就能上的哈工大、西北工大，现在大火；工科占大头的高校，现在招生退步，说不过去。

netsophier · 发表于 2025-7-21 18:17:39

清华的情况我不了解。但是关于复交的分数线，扯经费什么的都是胡扯。这事仔细看下几个省的专业投档线就一目了然了。唯一的原因就是专业受捧程度随着时代的变化，跟学科实力没有一点关系。复旦投档分最低的专业是理科，交大在很多省把理科放到专项和提前批了，所以最低的是工科。因为工科受捧，所以这些省最低投档线交大就比复旦高一点。如果交大也把理科放到一批，那就是山东的结果，分数线直接下探到一千多名。

netsophier · 发表于 2025-7-21 18:22:20

对于复旦和交大都只投放工科的几个省份，两校的最低投档线是一样的。换句话说，现在就是谁工科投的多，谁只投工科不投理科谁分数线就高

mkswfc · 发表于 2025-7-21 18:26:26

netsophier 发表于 2025-7-21 18:17
清华的情况我不了解。但是关于复交的分数线，扯经费什么的都是胡扯。这事仔细看下几个省的专业投档线就一目 ...

确实和经费无关，我也不赞成那位坛友说的是经费的问题。北大本部统招批（物理组）的大部分省份的招生计划，都有天文、地质、大气科学、图书馆学、文物保护技术专业等天坑中的天坑专业，真怀疑这些专业怎么忽悠到考生的，不该断档吗？

mkswfc · 发表于 2025-7-21 18:32:20

netsophier 发表于 2025-7-21 18:22
对于复旦和交大都只投放工科的几个省份，两校的最低投档线是一样的。换句话说，现在就是谁工科投的多，谁只 ...

北大天文、地质、大气、地球物理、图书馆学、文物保护技术，在12年前，很不好招生，北大现在这些专业的招生，比之前好太多了，不知道啥原因？其他学校的这些专业的招生情况不知道有没好转？

mike99 · 发表于 2025-7-21 18:49:46

“”近12年，清华、复旦招生退步，北大、上交招生进步，啥原因？“”

结论式的标题不太妥当，有标题党悬疑，应该先给出近12年这4所学校的数据（可能如你说，也可能不是，要有证据），然后再来讨论原因不迟

mkswfc · 发表于 2025-7-21 18:53:47

本帖最后由 mkswfc 于 2025-7-21 19:04 编辑

mike99 发表于 2025-7-21 18:49
“”近12年，清华、复旦招生退步，北大、上交招生进步，啥原因？“”

结论式的标题不太妥当，有标题党悬疑 ...

还用数据？每年都有关注高考招生，对清北复交招生情况还是了解。统招人数相对减少（和对手比），录取线和对手比，不如之前了；高分段人数也不如之前，那不是招生退步吗？

mkswfc · 发表于 2025-7-21 23:21:06

招生宣传时，就该亮“肌肉”，清华孟芊当招办主任时就做得好，会在本科招生网列出有用的干货数据。

subcom · 发表于 2025-7-21 23:28:08

今年可能王虹效应厉害

mkswfc · 发表于 2025-7-21 23:32:47

subcom 发表于 2025-7-21 23:28
今年可能王虹效应厉害

清华招生从2014年开始，已经衰了12年了。

mathboy · 发表于 2025-7-22 00:01:25

清华招生工作没做好呗。按理说学校实力这十几年更强了。数学崛起，物理拿了自一。

mkswfc · 发表于 2025-7-22 00:11:39

mathboy 发表于 2025-7-22 00:01
清华招生工作没做好呗。按理说学校实力这十几年更强了。数学崛起，物理拿了自一。 ...

同感……

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

近12年，清华、复旦招生退步，北大、上交招生进步，啥原因？

浏览过的版块