网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: Jerry-

全网首发!2025国家奖-受理项目-详细统计数据

  [复制链接]

新手上路

Rank: 1

10

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
jl123 发表于 2025-7-28 11:24! J" Q' O/ S( u$ J' A4 R  Q+ E: {
数据不对,北大自然奖25项,吉大发明奖4项。
8 B" {) G$ N* n/ V3 o& r1 s
我已说明相关问题,系统中没有公布“主要完成单位”,只公布了每位老师的“工作单位”和“项目完成单位”,我之前是以排名第一的老师的“工作单位”为准统计的,现在更换成了排名第一的老师的“项目完成单位”,仍有小部分出入,相信只是统计口径的问题。本统计全部由计算机获取公开的网页数据完成。

新手上路

Rank: 1

10

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
jojojo123 发表于 2025-7-29 00:52$ s3 M- Z' O* }' B0 K: N& I
为什么不呢?附属医院的科研功能,都是高校有组织进行的,附属医院获取科研资源是受到学校很大支持的(比 ...

1 R; Z- {% E6 D! L* o7 C- e  b科研成果署名归属是最客观、最直接的归属依据。如果成果署名单位是“××附属医院”而非“××大学”,从学术出版、奖励申报的层面,它就是以独立单位身份在运行。就像中科院的各个研究所,虽然行政上属于中科院系统,但学术上通常也单独列为成果单位。同理,附属医院虽然有高校背景,但署名独立,应视为独立主体。
2 F7 I/ y5 h+ s! f) A: T: K( W
: Q" Q! o9 R, ^- N附属关系≠隶属关系,尤其在实际运行和管理上常有较大独立性。大多数附属医院在财务、人事、运营上并不直接受高校控制,其科研工作往往由医院自己组织、管理,拥有独立的科研机构和平台。上海那几个大医院,经费加起来能有上百亿,比高校多。就我个人了解,很多时候拿哪里的经费,成果署名一般就在哪里。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

408

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
Jerry- 发表于 2025-7-29 00:43' w- A+ `: b0 f" \! I
另外咨询大家一个问题,大学的附属医院是否应该被加入到大学的统计中呢?成果署名在医院,并非学校,个人认 ...

7 k( \# w, v$ X2 V" y& l# Z一个例子:哈佛的附属机构,包括麻省总医院、Dana-Farber癌症中心等等,在Nature Index中,都是计入哈佛的统计的。All affiliations for an affiliated institution are credited to the institution to which it is affiliated. https://www.nature.com/nature-in ... 72d34d6b65e6a002176

新手上路

Rank: 1

10

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
jojojo123 发表于 2025-7-29 01:147 ?* @4 C/ }2 K0 _6 n/ M
一个例子:哈佛的附属机构,包括麻省总医院、Dana-Farber癌症中心等等,在Nature Index中,都是计入哈佛 ...
0 |  R; ?" B& Q6 a8 O4 E$ E+ S; ]
以及大量的附属机构统计起来太麻烦,

新手上路

Rank: 1

10

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
jojojo123 发表于 2025-7-29 01:14/ Y2 y: p* l( j6 d* O  c: ?! d
一个例子:哈佛的附属机构,包括麻省总医院、Dana-Farber癌症中心等等,在Nature Index中,都是计入哈佛 ...
9 W* i0 s% C/ K' _- \1 r. q2 ]
以及再很客观的提一下,不同高校的“附属医院资源”严重不均,纳入统计会扭曲高校间的科研实力比较。如复交医学院体系强大,拥有顶尖附属医院群,科研产出很多;而一些综合性大学几乎没有医学背景。若将附属医院统一算进高校科研产出,会造成评价体系对“医学资源集中的学校”极度倾斜。. C1 ^2 H  h# z# q- O" ?& X3 L- c
类似问题在QS、THE等大学排名中也存在争议,就我所知,不少指标刻意将附属机构剥离以保公平性。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

408

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
Jerry- 发表于 2025-7-29 01:13
/ G( u& v4 I3 Y- C  h; L. Y: l科研成果署名归属是最客观、最直接的归属依据。如果成果署名单位是“××附属医院”而非“××大学”,从 ...

: F- x$ B1 s( W+ H0 o6 ~6 p“其科研工作往往由医院自己组织、管理”,这是不正确的。医院的医疗和科研功能应该分开看,附属医院在治病时,的确有更大的独立性。上海那几个大医院,经费加起来能有上百亿,这其中很大一部分是在履行医疗职能,而非科研职能。在科研职能上,医院是受高校组织管理的,学校也在经费等各方面提供支持。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

408

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 jojojo123 于 2025-7-29 01:48 编辑
9 n4 d2 [; c) W+ K7 h; k
Jerry- 发表于 2025-7-29 01:19
2 F! L" s# K! p8 H; V5 n以及再很客观的提一下,不同高校的“附属医院资源”严重不均,纳入统计会扭曲高校间的科研实力比较。如复 ...

3 m- Q( L& b# e# l+ q& M0 D0 z! q, c% y哈佛有大规模的优质附属医院,MIT几乎没有,但少有人会觉得哈佛和MIT的“附属医院资源”严重不均,纳入哈佛的附属机构统计会扭曲哈佛与MIT的科研实力比较
, K! w) {! W; n$ e$ L4 s( r0 y" _7 k% }$ F6 T/ b% m* S
复交医学院体系强大,其它很多医学院也是如此,北大、浙大、华科、川大,等等。仅仅因为复交医学在申报国家奖时以附属医院名义进行,就将复交的医学发展强行归零,扭曲高校间的科研实力比较,才是真正的不公平不客观。我明确举出了国际排名时将附属机构计入的例子,但我没见到你举出任何反例,以直觉和偏见驱动的数据统计可信度是会打折的。
/ O1 ?4 o7 e1 k$ }% ~; t

未关注公众号会员1

1

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
这种统计很有心,辛苦了

新手上路

Rank: 1

10

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
整理了部分大学及其相关机构的提名情况
; h/ R& ]6 }) A8 e+ T9 D& B. i: e  \! \: q

- Q& T# ?* U# m% }

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

新手上路

Rank: 1

10

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
jojojo123 发表于 2025-7-29 01:28
0 O/ S: K; J& R! g哈佛有大规模的优质附属医院,MIT几乎没有,但少有人会觉得哈佛和MIT的“附属医院资源”严重不均,纳入哈 ...
0 v$ x$ @$ P# W
1. 大型医院基本都拥有独立的科研管理部门、课题申报机制、资金使用权和人事权,这些往往并不直接归高校教务或科研处统一管理。尤其在大型三甲医院中,科研指标直接影响医院自身评估,医院人员的晋升等等,因此说“医院的科研职能是由高校统一组织管理”的说法,与实际不符。
* J, L  ^9 q$ _% X* @再次强调,高校与附属医院是双重管理,而非单向隶属。大部分附属医院科研项目是通过医院系统自行申请、管理、评估,其科研成果归属于医院单位本身。否则,我们不会看到那么多国家级奖励、基金项目归属单位是“××医院”而非大学。
9 U1 L4 K: f+ F3 K$ N2 N" r+ |: b( d; f" `& E
2. 我并没有“强行归零”,我刚刚看了一下数据,也在下面列出来了。但科研成果归属于哪个机构,就应统计给哪个机构,这是科研管理的基本原则。你不能在成果评估时说“是医院名义申报”,在高校比拼时又说“这是学校的实力”。如果附属医院申报奖项、署名论文时不愿写“复旦大学”或“上海交大”,那这些成果就不该在统计高校科研实力时又回流加分。否则就是“署名独立、评分合并”,这才是真正扭曲统计、不客观也不公平。不算医院的话,受害最大的应该是中山大学,直接少了一半。
% k7 m6 X3 v( [3 H2 H: y) l( ~2 _2 a! p
3. 国际排名普遍强调机构署名归属、合作单位分离等原则,并不会无条件将医院成果计入大学得分。而且国外的“附属医院”很多是法人独立、科研署名分明、资金分离的,国内也是这样。' l" C/ `- v& \/ m9 l/ C% V
哈佛的附属医院科研产出是否纳入哈佛统计,在各个统计平台是有明确标准的,比如Scopus或THE都会标注合作机构名,而不是一概而论归给哈佛大学,我也提到了,非得要我发Scopus链接吗 https://www.elsevier.com/solutio ... copus-works/content 每个机构都有独立 ID的。你不能用“大家默认不觉得不公平”来回避统计口径是否一致、科研成果归属是否清晰的问题。( B3 _6 i! V6 e6 q" P& I3 [) c

" o3 U- I5 N9 B6 `! ?+ b" e0 I; s最后一点,从简处理,懒得一个一个翻找了

中级站友

Rank: 3Rank: 3

408

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 jojojo123 于 2025-7-29 04:28 编辑   E/ G4 g4 ?7 g, e: o! u7 E
Jerry- 发表于 2025-7-29 02:32
1 i2 H) g7 p9 R$ e1 p, `1. 大型医院基本都拥有独立的科研管理部门、课题申报机制、资金使用权和人事权,这些往往并不直接归高校 ...
# m& F# v# d2 k/ n  S. {
1. 附属医院的确有自己的独立性。高校发展,机构和模式很多样,很多机构(比如依托高校建立的全国重点实验室)都有相当独立的人财物的管理体制。附属医院存在独立性,并不意味着它不接受高校的组织管理。附属医院存在独立性,和高校的很多机构(比如依托于高校的全国重点实验室)存在独立性,并无不同。单独针对附属医院,是不公平不客观的。每个附属医院都有各自负责科研的人员,这与各附属医院的科研职能同时接受高校组织管理,没有任何矛盾之处。正如,一个高校依托的重点实验室有自己管理经费的机制/人员,与这个重点实验室的科研活动接受高校的支持管理,没有任何矛盾。
- D! _! e1 y0 I, b6 K" U1 t+ E
- R, G$ D, T/ y( N5 F/ W) i9 |2. 如果附属机构的成果署名就是XXX大学附属XXX,而非独立的XXX医院/机构,那么在统计时强行独立就是不客观不公平的。“附属”有“附属”的意义,本身就是和“独立”不同的概念,一个机构附属于另一个机构,成果署名也有明确的“附属”,却硬要说它们是独立的,制造“署名独立、评分合并”的伪命题,是多此一举,心思太多。
5 h4 W' v5 `' q( w6 C# U8 B1 S- Z2 ^. u1 g& c1 p5 s1 q( F6 M
3. 附属机构有独立research profile ID,和机构的产出是否归属于其附属于的机构,是两个概念。比如说,Clarivate的highly cited researchers, 在人员层级会将哈佛各附属医院的每个人员的primary affiliation精确到医院,但是机构层级统计时的通行做法就是将这些人员归总到哈佛大学之下。Nature Index也一样,既明确指出Each of the affiliated institutions listed below has its own research profile, 也在统计时遵循all affiliations for an affiliated institution are credited to the institution to which it is affiliated. 将附属机构强行独立,与国际统计排名时通行惯例不符,是标新立异的做法。你给出Scopus链接,也跟我们讨论的排名统计的议题是完全irrelevant的,你非要发也只是发了个random link。
2 O# o; S, c0 T1 t' O& Y( Z) O) w
4. “从简处理,懒得一个一个翻找了”。如果因为懒而要“从简处理”,那么可以不用费这功夫,交给专业的人去做就可以了。高绩、青塔,一批专业统计数据的,已经统计好了。
4 ]" ~/ N) o3 n

新手上路

Rank: 1

10

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jerry- 于 2025-7-29 05:16 编辑 6 X8 C" \0 K! v2 {
jojojo123 发表于 2025-7-29 03:52/ V. b0 C2 T" Q, p  ]0 A
1. 附属医院的确有自己的独立性。高校发展,机构和模式很多样,很多机构(比如依托高校建立的全国重点实验 ...

0 f: O0 U' b% @6 o5 J1.全国重点实验室和附属医院完全不是一个概念。
' e! i/ P2 ?$ g$ |- Y7 D& q* U$ ]我同意高校内部确实有很多相对独立运行的科研单位,比如国家重点实验室、研究院等,这些机构在人员、财务管理上往往具备一定自由。但关键在于:附属医院的独立性远远超出了“相对独立”的范畴,附属医院往往是独立事业法人或企业法人,是具备自己的财务主体、法人章印、独立对外合作与投资权限,而大部分的全国重点实验室,与学院平级,设在高校内部、使用高校资源、由高校统一领导和管理,这与独立法人单位的医院显然完全不同,承担。以此来类比,是偷换概念。此外,医院主导的科研项目(例如国家科技进步奖)由医院自己申报、立项、执行和落地,使用的资金、人力、平台也多来自医院体系,而非高校。
+ b2 R9 A+ A# m' V' s
5 A) y* M& R! l* N1 ~2. 同理,署名的“附属”体现的是一种协作关系,而不是科研产出的归属权问题。
& m8 D* p8 ~  c4 {9 a
比如,“某大学附属第一医院”在署名中体现的是和大学的合作关系,但其科研产出是在其自身主导、独立完成的体系内产生的,这与将该成果直接归为高校的学术贡献是两个层面的问题。打个比方:如果一所高校的“附属中学”在某场科研竞赛中获得世界冠军,通常并不会将这枚奖章计入该高校的科研排名,因为尽管“附属”,它是一个不同的教育层级、拥有不同的发展目标和评价体系。(大学属于教育部体系,资金来自教育部;医院属于卫健委体系,资金来自卫健委)因此,“署名有附属”不能自动转化为“成果归属高校“。& i4 Q8 O4 S' @" U! p
0 Z" {0 k+ \. P9 d: ^4 }
3. 确实目前如 Clarivate 和 Nature Index 在部分排名统计中,会将附属机构的数据与高校合并处理。但注意Scopus、SciVal、Web of Science 等许多数据库均支持对高校与附属医院进行独立统计,Scopus 就明确将复旦大学与中山医院、华山医院分开处理。这恰恰体现 分离是可行且被认可的技术选择Scopus 内部提供机构 ID 区分功能,能分别识别“Fudan University”与 “Zhongshan Hospital, Fudan University” 或 “Zhongshan Hospital”。因此,他们的数据是分开管理与展示的,并不会自动将医院成果合并至“复旦大学”统计中

" l$ N+ }) X8 y
4. 正是因为已有统计方式存在问题,才希望引发反思和讨论,并非简单重复已有排名。如果有人认为其他机构统计的更加专业,去看机构的即可。对于发出来的统计,每个人也都有质疑的自由,我也基本都有礼貌回应,至于愿不愿意费功夫,那是我自己的事情。部分附属机构的汇总我也看了,并发了出来。我并不是医学院的,也不是业内人士,很多内容基于自己的理解,认识也会有偏差,欢迎指出错误。

: Z0 F+ L( f& D3 n2 T
我对这个问题的观点已经讲的差不多了。
) F/ g. J" p) P- U6 _
: \% A! s/ _5 ^8 `* T

老战友

Rank: 5Rank: 5

1651

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
别人提名你一个自二,你评选上了,下次你也就可以提名别人的三大奖了,而别人提名你一个科二技二,就算上了。也没有这个效果

新手上路

Rank: 1

37

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
Jerry- 发表于 2025-7-29 01:191 N- n7 Z# \) F1 r" b3 \! h/ Z
以及再很客观的提一下,不同高校的“附属医院资源”严重不均,纳入统计会扭曲高校间的科研实力比较。如复 ...
+ V7 s8 j. ]+ H  _: Q
你的公平性是你认为的,医学要分配掉大量的学校资源的,你的公平就瞎扯,老子没有老子差老子不顺眼老子就觉得我不公平。当然不公平

高级战友

Rank: 4

509

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
楼主辛苦。浙大与清华北航北大三所京校占据top4

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3338

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
我说句公道话,在学科评估里面,不带xx大学的附属医院获得国家奖,是不能作为该大学的学科成果提交的。然而,作为一作个人来讲,第一完成人评院士评各类荣誉时是能用的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

408

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 jojojo123 于 2025-7-29 12:03 编辑 : i) P) I8 M' C" V5 D( S
Jerry- 发表于 2025-7-29 05:11
* J2 I8 H2 ], u% K1.全国重点实验室和附属医院完全不是一个概念。/ Y5 q! Z  Y! k( x; ]( ?" f' b" {
我同意高校内部确实有很多相对独立运行的科研单位,比如国 ...
+ r+ @8 i3 X4 K, ]* |
附属医院是独立法人,这非常正常,因为正如我上面已经阐述过的,附属医院的医疗职能与科研职能,应该分开看待。看病救人,应该还是医院的主要职能,行使该职能时作为独立法人不应该受到高校的太多干涉。但在科研、教学职能上,附属医院接受高校的支持与管理。附属医院的科研、教学职能是受教育、科技主管部门管理的。医院的资金来源也很广泛,说他们的“资金来自卫健委”,是明显错误的事实。教育部学科评估时,也不会对每个附属医院单独排名,只会对一个大学进行评估排名,所有附属医院的成果归总统计。
; q+ @& I) _, o8 Y/ E: {0 G7 H. Z* \2 G' r0 R
纠结于“法人印章”这些,是非常无聊的权本思维,是对科研机构发展多样性的认知/想象力欠缺。高校组织管理附属医院的科研活动,提供各种培训、资金,以自己的品牌和各种资源(包括自己的其它附属机构)吸引人才时,绝对想的不是“法人印章”在哪,而是怎样发展最好。一个简单的例子,上海交大的转化医学国家重大科技设施,项目法人是上海交通大学,在学校闵行校区和附属瑞金医院分设基地。这种时候,要说附属医院因为自己不直接是科技项目的法人单位而不能参与,是极不合理的。再比如说,现在很多全国重点实验室都是不同机构共建,有自己的学术委员会来管理,委员会的成员来源很广泛,学术委员会主任并非来自实验室牵头单位的现象都非常常见。这种时候,硬要追究全国重点实验室在学校内部的级别,是以权本的思维看待学术研究,是对设立这些实验室初衷的严重曲解。
' x/ w6 }; D, U3 o9 M! y" O, T- v4 A, @6 e' L5 O6 K. @( w7 R  n
正如我在上面已经指出过的,世界上的主流大学评价机构,数据库提供极高程度的细节信息(包括具体的附属医院名称),这与排名统计合并处理(将附属医院成果归总在大学之下),是完全不矛盾的事实。包括Clarivate和Nature Index,都是会有附属医院独立的research profile/ID的。但是,在排名统计时,将这些附属机构的结果合并至其附属于的机构(比如哈佛大学、复旦大学),是国际通行做法,是有其高度合理性的。也正如我多次解释过的,附属医院可以独立行使其医疗职能,但在科研、教学职能上是高度依赖于科教机构的,这在中国、美国都是如此。将附属医院简单割裂,是一种不客观不公平不合理不必要的标新立异。* C* `' j+ b7 P& n: }& H
4 B" f% L/ [5 A2 H# J
我尊重你愿不愿意费功夫,也能看出你是费了很多心思和功夫的:你一开始统计时,就将自然、发明、科技进步分开,自行设立了每个类别>=4的threshold来展示,这种非常arbitrary的threshold就完全是你自己的心思;只不过是提名受理,你就已经开始3、2、1的设置各种非常arbitrary的权重进行加权统计,也是你自己的心思。但是一边花很多功夫在这种无聊的小心思上,一边说自己懒所以从简处理,被别人质疑也是合理。毕竟,市场上有足够多专业机构,统计数据有更强的专业性和可信度。

新手上路

Rank: 1

37

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
Jerry- 发表于 2025-7-28 03:33. H+ H6 z0 Q- k4 J6 [
3:2:1权重再次排名,略有变化
6 `+ l" K$ G2 ^9 r
真是不可理喻的萨切啊。这种事情也干得出来。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

408

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
academic818 发表于 2025-7-29 07:21
! f6 _: i# V# Z3 S我说句公道话,在学科评估里面,不带xx大学的附属医院获得国家奖,是不能作为该大学的学科成果提交的。然而 ...
/ r9 P7 q5 _" U* _0 q) N
这个楼主讨论的是要把明确署名为“xx大学附属医院”的成果去掉,甚至不是“不带xx大学的附属医院”。

高级战友

Rank: 4

509

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
很多xx大学附属医院与大学压根没有隶属关系,既然报奖都是单独的,那么就说明与大学是平行的关系,而不是隶属关系。! Y* p+ s  J& L# O  Q
最公平合理的,就是按单位名称算,白马非马,xx大学附属医院与xx大学是平级的两个单位看待。真有隶属关系,真要体现到大学成绩里面,也很简单,不要以附属医院或医学院名义报就行了,直接xx大学多简单。

高级战友

Rank: 4

509

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
jojojo123 发表于 2025-7-29 07:59
6 v7 B% v- ~( i) \# w% W. _5 A7 F这个楼主讨论的是要把明确署名为“xx大学附属医院”的成果去掉,甚至不是“不带xx大学的附属医院”。 ...
  ]4 G% k) Z9 q4 t- d
,如果真是大学的,直接署名“xx大学”不就好了?很多所谓附属医院跟大学都没有隶属关系,真有隶属关系的,直接一声令下,附属医院自己不要出头了,只从校级统一报奖。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

408

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
wanquanhe 发表于 2025-7-29 08:18$ A- l) j4 z2 b- [6 C. [4 T
,如果真是大学的,直接署名“xx大学”不就好了?很多所谓附属医院跟大学都没有隶属关系,真有隶属关系 ...

1 j( Y2 z9 \0 _$ [$ B为什么要“一声令下”?哈佛大学一声令下让麻省总医院论文署名只署哈佛了吗?中国教育部学科评估,会给每个附属医院单独评估吗?

高级战友

Rank: 4

509

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
jojojo123 发表于 2025-7-29 08:20
9 R0 b2 C- R. R( j' F为什么要“一声令下”?哈佛大学一声令下让麻省总医院论文署名只署哈佛了吗?中国教育部学科评估,会给每 ...
  X/ e7 i& d: i7 l" t/ l. z. f% b0 b
既然管不了所谓的附属医院,在大街上对着行人怒吼:我报的奖是我的,他报的奖也要算我的,又有什么意思?
6 ^/ g6 i  h# ]% X
4 K& Y& Q, u8 D  v" N1 _" Z/ e是你的你就自己报,别人报的你就别惦记。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

408

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 jojojo123 于 2025-7-29 08:38 编辑
# ~: i% F* e* p4 I4 p
wanquanhe 发表于 2025-7-29 08:22
  U6 d4 t3 ^! c8 l7 g# r$ w既然管不了所谓的附属医院,在大街上对着行人怒吼:我报的奖是我的,他报的奖也要算我的,又有什么意思? ...
; R; C+ N9 H) l8 Z, h1 T& a5 d
那就请咨询中国教育部吧,他们没把附属医院的“法人印章”供起来拜,显然缺乏了些尊重。附属医院申报以什么名义,也是因申报渠道等因素统筹安排,保证名额最大化。一个路人说“你应该这样报应该那样报”,恐怕也是白费力气。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

408

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
wanquanhe 发表于 2025-7-29 08:22
. {3 I% P0 y9 W0 h3 u既然管不了所谓的附属医院,在大街上对着行人怒吼:我报的奖是我的,他报的奖也要算我的,又有什么意思?
) g. |2 [' R$ ^1 v4 w/ T5 r ...
# o1 g& }( t% I% K8 M; H
是谁的就是谁的。你没有的,就要别人也不算,你算什么?别人有的,你也别惦记。

高级战友

Rank: 4

509

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
jojojo123 发表于 2025-7-29 08:299 ~" Z6 ]( r( r: S6 ~5 n
那就请咨询中国教育部吧,他们没把附属医院的“法人印章”供起来拜,显然缺乏了些尊重。 ...
+ @) n% m4 [" t* O5 T
所谓的附属医院,独立参与评估的也很多。

高级战友

Rank: 4

509

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanquanhe 于 2025-7-29 08:40 编辑 - Y6 a) N& b2 j% y; m
jojojo123 发表于 2025-7-29 08:32
) d0 J6 y% j# G% ~2 c* Q$ l3 j是谁的就是谁的。你没有的,就要别人也不算,你算什么?别人有的,你也别惦记。 ...

, f. F  T6 |3 i4 K对,写了是谁的就是谁的,瞎惦记没有用。xx附属医院的,就是医院的,不是xx大学的你要真觉得那是你的,记得下次用自己的名字报奖,别让别人报了以后再做怨妇抱怨。
6 f7 k: m& ]! {xx附属医院,并不表示具备隶属关系,这是常识。3 K/ e; [! T" R# m

中级站友

Rank: 3Rank: 3

408

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 jojojo123 于 2025-7-29 08:44 编辑 0 O5 Z; c, e/ q; i: n9 z4 A3 b
wanquanhe 发表于 2025-7-29 08:38# f' U# |; s2 {
对,写了是谁的就是谁的,瞎惦记没有用。xx附属医院的,就是医院,不是xx大学的你要真觉得那是你的,记得 ...
! `  {/ i& }' o6 I
请你去中国教育部指导,你一个路人对着我喊,没有用。你也是独立个体和你父母没有隶属关系,但不妨碍你父亲是你父亲,这也是常识。

高级战友

Rank: 4

509

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
jojojo123 发表于 2025-7-29 08:41" a% o/ @' g. j9 T
请你去中国教育部指导,你一个路人对着我喊,没有用。你也是独立个体和你父母没有隶属关系,但不妨碍你父 ...

7 K" u2 i# h' }4 `  W8 p7 A,这就对了,你父亲或儿子报的奖,你是没有资格惦记的。8 ]% J/ y7 g7 ]+ t! P7 i3 F$ Z
咱谁都别喊,报奖单位写了谁,就算谁的,别矫情。真有冤枉的,也简单:下次报奖记得用自己的名字,别让老婆孩子或老爸老妈七大姑八大姨的给代替报奖。

新手上路

Rank: 1

6

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
别整权重了,这东西太主观了,在官方只有特等、一等和二等,不过每个学校有自己的传统领域罢了,有些离应用更近,有些离产业更近。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-8-5 02:40 , Processed in 0.051265 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.