到底是谁害了武大肖同学？是网络暴民和无良（自）媒体，武大也是受害者

江流儿

汉大 发表于 2025-7-29 15:58
$ c+ `/ B) q4 o; _+ I" y要不是这个男生稀里糊涂写道歉信，武大也不用跟着躺枪了。怪就怪两个小孩事情没处理好，大人无辜受连累，因 ...

？？？？？？？

汉大

侠猪猪的糖棒棒 发表于 2025-7-29 16:14
一个在家教极其严苛的情况下，刚刚上大学的学生，怎么和一个满嘴谎话、毫无廉耻的老油子斗。大事化小肯定 ...

4 \$ |0 J; X3 c' v我什么时候觉得那女的没问题？我对那女的有一句好话吗？
9 z( ]; K" G4 E# e1 L3 R7 ]$ A/ u我的核心观点是，这件事上，武大并没有什么问题，还是那个无辜躺枪受害的人。当裁判怎么判总有人骂，只要这件事受关注了，就免不了挨骂，无非是被站男生的骂还是被站女生的骂罢了

汉大

qw741 发表于 2025-7-29 16:30
, A; Z  l) Z5 x3 w. h. j4 k0 `5 _汉大这种垃圾嘴脸，老子生活中会把他脸皮撕破了再给几巴掌。

2 U$ q$ U7 d) ^, m* D' o1 B恶心！

' X& ]/ ]. M" [6 Q# s0 z( N6 S可惜呀，想打又打不到，又拿我一点办法都没有，只能搁着屏幕生气，抓耳挠腮的，是不是恨不得给自己两拳？想想就好笑。哈哈哈！

gooduni

汉大 发表于 2025-7-29 16:16
6 M: S, @2 v# b4 H6 ^2 r8 q成年了没？假如犯法了需要负责任时候，能用一句没有社会经验搪塞过去吗？既然他当时选择了认下错写道歉信 ...

+ q+ `+ M" l: I7 ^, W% C别说新生是否成年，即便成年做出的认错的道歉信，也不能据此认定学生有错。别说这种民间的道勤信了，就是刑事案件罚罪嫌疑人的有罪供述，也不能直接认定有罪。刑事诉讼法明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚！！

gooduni

qw741 发表于 2025-7-29 16:35
你这种贱狗和武大这种烂校，真是绝配。

1 j  F  H( [- A1 S+ T, }哈哈，看的我忍不住笑了

gooduni

李宗吾曾经出了个厚黑学，有的人天生就是脸皮厚，有的人天生就是心黑。要成功的大多是脸厚心黑之人，而且达到一定高度，就厚而无形，黑而无色。

agng

自动撤销？当时处分错了不该道个歉？不该纠正错误？

汉大

qw741 发表于 2025-7-29 16:34
汉大，你以一己之力，让武大成为最让人厌恶的大学。

- `0 J5 h7 `4 ]" w/ g- [3 m" s让敌人讨厌，是我的荣幸，说明我做对了。无非就是只有我站出来为武大说话了，说的东西你又反驳不了，而你又是武大黑子，所以就对我恨之入骨，把我骂成武大之耻。
* e/ U1 ^8 G- v2 z( P& E  t
都知道你是武大黑子，要是被你喜欢，那我就也成武大黑子了。
3 m! |, v1 d1 A) F4 P

agng

武大该做什么？该处理杨某啊，怎么毕业了就不关武大事了

汉大

gooduni 发表于 2025-7-29 16:35
. h. F+ W. a! R6 l别说新生是否成年，即便成年做出的认错的道歉信，也不能据此认定学生有错。别说这种民间的道勤信了，就是 ...

; e: P  w8 q3 `0 V4 C学校当时就跟肖某父母说了，处分是因为行为失当，没有发现性骚扰，如果是性骚扰，会明确在处分里说明。

cugyink

qw741 发表于 2025-7-29 16:34
汉大，你以一己之力，让武大成为最让人厌恶的大学。

+ Y7 ~% d. [- A9 I% m% P# Z$ N武大有错，但也不应该这样诋毁，放平心态。

gooduni

不知道刘道玉校长对武大现状作何评价？

Fqh

说白了就是，当时就是为了应对舆论，匆匆忙忙出来给个处分。。
男生的行为顶多就是有点“不雅”，连“不文明”都算不上。
2 f* P! G( J1 {, \1 @# x) ?7 _+ p面对现在这一波的舆论，就不要想着“装死”能过去，过不去的。

+ p3 P0 _5 I0 G8 y
- P2 h8 u1 a' Q+ m% u我看有人提什么985高校段位
. X; B# ?9 O" x+ ^高校真正的段位，当时的舆论就不应该理，用事实或等事实出来后再说话，这是高等学校应该做的事情。当时就直接给舆论跪了，出来回应了，给男生处分这个事儿都做了，这次想装死？咋可能呢？

linchen

武大在该事件上责任最大：1.事件定性与武大的处罚直接相关，并导致的后续的持续的对男孩的网暴，也断送了男孩的前程；2.该事件给男孩带来的链式负面影响并没有消除，甚至还会带来长期影响；3.武大在未真正调查清楚情况下就做出惩罚，其初衷是切割舆论，初衷就有问题；4.武大惩罚作出依据也存在问题，男孩的行为属于正常的生理调试并无大碍。总之，这件事情武大的责任很大。

gooduni

在做出处分前，武大是受害者，做出处分之时，武大也成了事件帮凶。如果还不自我纠错，对自己的伤害更大。真正爱惜武大声誉的校友绝对不会为母校护短。撤销个错误的处分不丢人，如果拒不认错才丢人。

汉大

agng 发表于 2025-7-29 16:41
" V( E9 o* ^8 [; H, n9 V1 ]6 f. ?武大该做什么？该处理杨某啊，怎么毕业了就不关武大事了

3 w' |; _& ^  w哪个学校的毕业生里没有犯罪分子的？你见过哪个学校因为自己的学生毕业之后犯了罪就把他学位给撤销的？毕业之后只要不是学术问题，很难关武大的事了。
4 A/ v9 Z  y) w' N
更何况杨现在还不是犯罪分子，只是被网络判官骂得多了些，如果被骂也会撤销学位的话，那是不是我的学位也要被撤销掉？好怕

gooduni

处分认定的实事不实，处分依据错误，就该尽快撤销。特别是现在的形势下，顺势而为即可。

叶中菩提

诬汉大学果然是传统如此，培养了一群上不得台面的东西，一不道歉，二不处罚，杨景媛硕士论文漏洞百出，连四非水平都不如，严重的学术造假和学术不端，这种货色人也要被护校蛆护着，简直是一丘之貉、蛇鼠一窝。

gooduni

linchen 发表于 2025-7-29 16:51
武大在该事件上责任最大：1.事件定性与武大的处罚直接相关，并导致的后续的持续的对男孩的网暴，也断送了男 ...

/ P* K$ P" X3 y( r5 u4 o9 g' Q0 d5 l说的很全面，感觉武大没有担当精神。

wang123

不止是汉大恶心，武大贴子里那一堆说武大没问题，说就是个处分一年后就撤销的更是垃圾。

gooduni

叶中菩提 发表于 2025-7-29 16:59
+ W7 z/ Z) b9 a! P诬汉大学果然是传统如此，培养了一群上不得台面的东西，一不道歉，二不处罚，杨景媛硕士论文漏洞百出，连四 ...

说的畅汗淋漓！撤销杨景媛的硕士学位，撤销肖学生的处分，要是做到两个撤销，大家会为武大拍手叫好。

gooduni

现在弄得又多了一个诬汉大学名号。应该赶快撤销处分。把名号甩掉。

叶中菩提

qw741 发表于 2025-7-29 16:59
, ^3 h2 n9 L! ]0 w9 {人家说的是杨的硕士论文低下，要撤销学位。

% Q- K# j! x# M) ~$ r9 @妈的，你这种贱狗真是胡搅蛮缠，脸皮厚的跟武大一样。 ...

武大在脸皮厚这点上是由“优良”传承基因的，摆到明面摊牌的开端就是七十周年校庆后紧接着一百周年校庆，培养出来的学生更是不以为耻、反以为荣，嘉峪关选调生以一篇文绉绉的小作文《山花寻海树，不如就春风》来大诉特诉自己的苦，从而掩盖自己想要追求光鲜亮丽、嫌弃逃离西部的丑陋心态。

gooduni

杨景媛学位论文涉嫌数据造假，根据教育部《学位论文作假行为处理办法》（第34号令），学位论文数据造假属于学术不端行为。未获学位者将被取消申请资格；已获学位者将被撤销学位，注销学位证书。

汉大

gooduni 发表于 2025-7-29 17:17
杨景媛学位论文涉嫌数据造假，根据教育部《学位论文作假行为处理办法》（第34号令），学位论文数据造假属于 ...

: ~1 b  f* _8 ?5 {* t  M% H就该打这个点，这是比较切实可行的，其他的都属于扯淡。

jkm

xiao2189818 发表于 2025-7-29 16:02
* e1 d) P0 ?4 ?$ S8 r8 P清北华武的提法跟你闹呢

要不要把你母校也加上一起爽 站在一线吃瓜

gooduni

汉大 发表于 2025-7-29 17:19
就该打这个点，这是比较切实可行的，其他的都属于扯淡。

武汉大学应该发布声明启动对杨景媛硕士论文学术不端行为的调查。这样也能安抚社会公众的情绪。

jncztd

真神人，黑子拼命黑，也比不过汉大灵机一动

jncztd

杨女都想把武大送上法庭，就算是教职工没一个像汉大这么洗的，孝掉大牙了

汉大

gooduni 发表于 2025-7-29 17:23
武汉大学应该发布声明启动对杨景媛硕士论文学术不端行为的调查。这样也能安抚社会公众的情绪。 ...

如果真这样，到时候打拳的又出来了。怎么搞都是麻烦，总之武大摊上这事就是倒霉，妥妥的受害者。