国家科学技术进步奖里面有没有水分？

fly2020

jbchaii 发表于 2025-7-30 12:57
+ X2 c" u, l! t" Z$ g6 l; m) f  v2 l企业做实验室 报奖项不是为了经济效益 这样说可能很多人觉得不可思议 你去企业看看 绝大多数都是 跟高校合 ...

0 d$ L* r1 n- H0 Z3 e还有企业自己牵头  领导面子不是更有光？ 还要把第一单位给到高校？

fly2020

chdbit 发表于 2025-7-30 13:10
对啊，这才是值得鼓励的正确路线，收益巨大、也很忙碌，就不要去争那几十万百来万的基金了
/ E) E& `; n8 f( B( C8 e& t所以，让社会 ...

5 B/ \# {8 J1 M0 ?基金是为了职称  上面有说明  

jbchaii

fly2020 发表于 2025-7-30 13:12
你说国企这样 还有可能  民企需要这样？

5 O$ F' ^8 D% U1 U' }1 s你看去报奖的前些年基本没有民企 现在才有一些 其余绝大多数都是国企  

fly2020

jbchaii 发表于 2025-7-30 13:33
! l; d, _/ a, A9 m2 Y你看去报奖的前些年基本没有民企 现在才有一些 其余绝大多数都是国企

( ?& T! J4 n; h: t国企自己能做  把第一单位给到高校的目的是啥？自己第一单位不是脸上更有光？  为啥给这个高校  不给那个高校？ 高校的成果转让都是假的吗？

阿布吃的饭

jbchaii 发表于 2025-7-30 13:33
6 ^& s* T0 I0 F! ~- D4 g4 [4 p你看去报奖的前些年基本没有民企 现在才有一些 其余绝大多数都是国企

6 D0 v. T( J$ Z# x. B" U+ S现在民企还是很愿意报奖的。上次宁德时代叫我们推荐一个博士去，需要船舶轮机类专业但文字功底好的，最好是有过撰写科技奖申报材料经验的，说是这个岗位的工作内容就是专门写报奖材料。
宁德的吴凯要参院士还差国奖，所以到处招人为他写国奖申报材料。

chdbit

fly2020 发表于 2025-7-30 13:18
' {3 W  ~5 g3 R: s- W9 U基金是为了职称  上面有说明

4 B1 r: A1 Q& |/ H  u% O
( l/ c/ U3 M- s+ @* \& w带来这么大效益，企业还不使劲塞项目养着？带几个此类项目到所在高校、以及成果转化项目，都可以用来评职称。

fly2020

chdbit 发表于 2025-7-30 14:17
带来这么大效益，企业还不使劲塞项目养着？带几个此类项目到所在高校、以及成果转化项目，都可以用来评 ...

帽子你懂吗？

星辰大海

何止是有水分，涉嫌诈骗都有可能

FM8252

三鹿奶粉，国家科技二等奖

chdbit

fly2020 发表于 2025-7-30 14:21
3 s3 z6 R& W5 s/ E帽子你懂吗？

2 D, {5 [) P' C全国统一要求，那就不会影响追求帽子。
* y# A, E- ?: J1 k为什么要追求帽子？帽子能带来多大收益，比几十几百亿的收益分成还大？
2 \0 M- y! S5 S7 y8 h

fly2020

chdbit 发表于 2025-7-30 19:27
全国统一要求，那就不会影响追求帽子。
5 i: ~- U# v% p/ O为什么要追求帽子？帽子能带来多大收益，比几十几百亿的收益分成 ...

你能不能提高点水平啊？ 只有工科适合产业转化啊  其他学科老师咋办？

zzahkj

fly2020 发表于 2025-7-30 12:06
( g. _* f1 j/ p水分最大的就是自然

7 X& l# X/ W) U5 g5 `' i自然有论文支撑，还好一些吧。有的科技进步奖全程吹牛，包装。

1944931585

星辰大海 发表于 2025-7-30 15:22
何止是有水分，涉嫌诈骗都有可能

+ d( O. G/ v1 G( k! N7 }浑水，几个单位，甚至几十个单位拼凑的

wangda

zzahkj 发表于 2025-7-31 21:07
自然有论文支撑，还好一些吧。有的科技进步奖全程吹牛，包装。

! H. F) |9 h# z' n2 }主要是自然有剽窃的

fly2020

zzahkj 发表于 2025-7-31 21:07
自然有论文支撑，还好一些吧。有的科技进步奖全程吹牛，包装。

2 `# P4 i4 r) M& N" R1 w& }大多数高校的科技进步奖 都是技术加应用的 是实实在在看得见的  高校提供技术 企业将技术落地 并产生较大的经济效益  理论这个东西要是真牛逼 早获得＂各种＂国际大奖了  毕竟基础研究的东西全世界都可以拿来用的

念四

很多论文都有多个通讯作者、第一作者。今年张三拿来报奖，明年李四报，后年王五报，虽然明令禁止，但还是会经常发生。那么多论文，又隔了一些年，谁能分的清清楚楚？

fly2020

科技进步奖 还要与大量的企业竞争  能在这个赛道分一杯羹真挺难的  光产生较大的经济效益就卡死一堆申请人

fly2020

每个奖都有水分的  毕竟投机的人到处都有  

念四

应该建一个过去20年己授奖项目的论文库，新报奖项目所列论文都进去过筛，看有没有重复再利用的？

tsenway

fly2020 发表于 2025-7-29 16:09
  v* p4 P, v" W( l$ ^你想说的是透明计算吗？

透明这道自科头等奖完全是干货，是纯玻璃那般硬的干货。
不容怀疑。
当年颁布唯一的、玻璃那么硬的自科一等奖，可见竞争力之强，无与伦比！

烈火如歌

水分五成

chdbit

fly2020 发表于 2025-7-30 22:07
你能不能提高点水平啊？ 只有工科适合产业转化啊  其他学科老师咋办？

9 H( c/ s6 W: [1 v
; H7 ^. a$ b# Q9 N, i2 \" d% w你能不能提高点水平啊！
这里说的不是针对 “产生了较大经济效益” 的科技奖吗？！

ZSQY

说说我知道的，之前去过一个客户他们技术部有个柜子摆着一堆奖项，里面放着科技进步奖，然后我还和他们技术负责人聊过，不过他也不是当时的负责人了，但他听以前老员工说当年是他们和某校作为主力完成的，后面我查了下具体得奖也就排在第5，对有些企业来说有个表彰就行，谁会细问你是不是主持单位

tanweinew

官方角度说，国家科学技术进步奖是严格按照*******各种政策、各种把关、各种制度之后，层层推荐上来，没有发现水分申报项目，如果谁觉得有水分项目，拿出证据和证明来，肯定是欢迎监督的。

zzahkj

fly2020 发表于 2025-8-1 07:24
大多数高校的科技进步奖 都是技术加应用的 是实实在在看得见的  高校提供技术 企业将技术落地 并产生较大 ...

6 L* `+ I$ ^7 b  t# m看来你是真不懂报奖呀！有的东西是实实在在能看到，也很宏观，但这里面用了啥先进手段了吗，动不动国际领先，其实就是人力干出来的，企业负责干活，高校负责包装吹牛。修个大桥，修条路，随随便便包装几个专利，吹嘘国际领先。论文是国内外同行评议出来的，奖项找找关系就给你鉴定为国际领先了。

茫茫雪花飘

tsenway 发表于 2025-8-1 11:52
透明这道自科头等奖完全是干货，是纯玻璃那般硬的干货。
& ?/ z- p/ ]9 w. p1 C+ c不容怀疑。
当年颁布唯一的、玻璃那么硬的自 ...

) t, ]+ H: ~- H" ~/ e/ c众所周知，玻璃是人类已知嘴嘴嘴硬的材料。

茫茫雪花飘

自然、发明、进步三大奖，每一大类里肯定都有水货。

阿布吃的饭

zzahkj 发表于 2025-8-3 00:30
看来你是真不懂报奖呀！有的东西是实实在在能看到，也很宏观，但这里面用了啥先进手段了吗，动不动国际领 ...

明白人。明明是年年亏损，报奖书上还大言不惭的吹嘘产生了多少经济效益。这种太多太多。。。。

nustee

至少今年申报的奖里面我知道某个大奖非常水

fly2020

zzahkj 发表于 2025-8-3 00:30
. V% B3 |+ e/ Z7 A5 r3 ^" f看来你是真不懂报奖呀！有的东西是实实在在能看到，也很宏观，但这里面用了啥先进手段了吗，动不动国际领 ...

. p' D, G2 k; ~4 S7 ]: G你说的情况确实有  但中国的工科水平确实世界领先  支撑中国工科水平的科技进步奖有水分  但总体水平在那  能水到哪儿去？