为A德摩根证明四色定理平反

ygljxj

第 一，

130年前，人们知道了平面或者球面至少需要4种颜色染色，因为平面或者球面可以构造4个区域两两相连，3种颜色染色显然是不够的。见下面的图3：

第 二，A德摩根证明了平面或者球面不可能构造5个区域两两相连，因此，平面或者球面不需要5种颜色染色。下面图是A德摩根的证明：





第三，

有人构造了下面这个图4：意思是说，6个区域，没有哪4个与其它区域是每一个都和其它3个相连的，仍然需要4种颜色。（就是说，下面的图4，不是每一个区域都两两相连的，还是需要4种颜色）

第 四，

于是，100年前的数学家否定了：需要4种颜色染色的4个区域两两相连的平面或者球面，不能5个区域两两相连的平面或者球面，因为图4，否定了”4种颜色染色就足够了“的判断。

第五，

大家看出数学家对上面第三节和第四节的理解出现的错误了吗？

图4中有6个区域，虽然不是4个区域两两相连。我们将第三节的图4染色后，可以发现：

”4种颜色两两相连“。每一种颜色与其它3种颜色两两相连。我们的命题”平面或者球面的多个区域需要4种颜色染色“；而不是”平面或者球面多个区域需要两两相连“。

问题已经解决了，过去数学家不能将”4个区域“过度到”4种颜色“

第六，非局部性要求

定理的“两两相连”指整个地图中所有相邻区域的全局关系，而非仅四个区域之间的局部两两相邻。四色定理的核心是“任何平面地图只需四种颜色即可避免相邻区域同色”，而非简单理解为“四个区域两两相连需四种颜色”。

四色定理的表述需强调两点：

全局性：针对整个平面地图的任意划分，而非局部区域数量；

充分性：四种颜色足以覆盖所有可能相邻关系，因平面无法构造五个两两相连区域。

误解常源于将“两两相连”局限于特定数量的区域，而忽略定理对整体结构的约束。

编