为什么杨乐张广厚的论文全部都是错误的

ygljxj

随意翻了一下杨乐-张广厚的论文，完全不通-错误百出，就是弱智！


杨乐-张广厚思维混乱，语句不通，概念模糊，推理时随心所欲，天马行空，不按逻辑规则。 十分肯定的是杨乐是一种愚蠢，是一种道德上的缺陷，而不是一种理智上的缺陷。

下页：用估计值代入“定理”，模糊概念的‘估计”代替演绎证明的“明确概念”：”估计“一词是一种或然推理和模糊判断。


下页，使用模糊概念“充分大”作为前提 ，科学概念必须做到：精确性，专一性，稳定性，系统性，可检验性。
陈景润说“充分大是10的500000次方”，这是不可检验的数。


在模糊概念“充分大”时和“充分小”时，再“估计”。即模糊概念下的模糊，是不能得出必然判断的定理。








下面页中错误1，
【定理中有假定的函数，还有例外值】
“定理1和定理2假定中的函数，有一个波莱尔的例外值”。
定理中居然有“假定”的函数，还有“例外值”。荒唐吧？

归纳假设证明和先验估计命题的假设：
（1）没有进入因果关系；
（2）没有进入构成关系；
（3）无法被感知。
（4）估计和假设进入证据以后，如果从区分两类否定真理的角度来检视这一问题：第一类涉及虚构或者主观创造的一些对象；第二类涉及实际存在的对象。而假设的虚构的对象并不具有事务的全部属性。

（5）假设最后必须被证明才能进入证据链。
（6），假设理由的虚假性胡乱修改前提条件，得出错误结论。
（7），推理的无关性胡编乱造的结论不能算定理。
（8），隐含的假设性这些结论都有一个共同的缺陷，假设存在他们想要的内容，都是无关地联系他们预想的东西。
（9），论证的单一性这些论证都是违反演绎推理的基本规则，不能反推回去，正确的定理证明，百分之百可以倒推回去。大家可以试试。一个定理陈述一个给定类的所有元素之间一种不变的关系，适用于无穷大的类，在任何时候无区别的成立。

错误2，还用假设否定假设的错误，“当n充分大时。有.....(37)(38)与原假设矛盾，定理得证”。“n充分大”就是一种假设，又与“原假设”矛盾，太荒唐了。多大才算“充分大”？




使用“估计”“总和估计”等模糊概念。