金力：“十五五”的五年就是决定学校未来兴衰的五年

阿姆斯壮

DFL 发表于 2025-9-20 16:22
9 o. T1 G) \' \* F8 n那也太没出息了，复旦对标任何高校都可以，除了北大

( P' T/ ~/ l6 L* f: s3 g/ V确实，学术人才培养差的不是一点半点

DFL

yyyy 发表于 2025-9-20 15:55
* C- @: C$ D. l4 }9 M1 H- j, R我猜也是180那个，反正经费已经被上交拉太多了，没钱啥也谈不了，先把经费涨上去才是硬道理 ...

7 u3 E: l/ J/ O% F十四五规划时制定的收入指标，就是年度实际收入，不是那个带转结之类的，十五五应该是同一口径，也就是去年125亿

Mxo

阿姆斯壮 发表于 2025-9-20 19:18
, H5 q; D  Z1 c( j& D复旦人才培养水平太差，完全不像一个理科强校，就别碰瓷儿北大了。

/ f' q- I8 q6 G我随口一说，而且也别这么说，复旦这是准备发力了，等几年后再来评价比较合适

DFL

Mxo 发表于 2025-9-20 19:14
3 i# s0 Q  C8 J, n' G金力说的250亿，差不多就是北大现在的经费水平，我让你对标，随口说说而已，你这么上纲上线干哈？要完全 ...

不要激动，复旦近有同城的上交大、附近的浙大可以对标，从收入看他们分别全国第二第三，远的有清华；更重要是从学科发展看，都是和复旦存在互补关系的工科强校，可以借鉴、对标的地方很多，无论如何都不能再和与自己相似的高校去对标了。如果还在老圈子里自娱自乐，那就不要搞工科，不要搞改革了

Mxo

DFL 发表于 2025-9-20 19:52
( b, c2 B# t! b: e. B: u不要激动，复旦近有同城的上交大、附近的浙大可以对标，从收入看他们分别全国第二第三，远的有清华；更重 ...

嗯，没事儿，主要是那哥们儿没get到我意思，这论坛确实鱼龙混杂，奇怪的人很多，没表达清楚难免会让对方应激，我自己也有问题，总之还是看金力和他的下一任怎么下这盘大棋吧，静候佳音。

忽如远行客

DFL 发表于 2025-9-20 19:52
+ r) p$ w7 V6 h% T( Z$ K: D* @不要激动，复旦近有同城的上交大、附近的浙大可以对标，从收入看他们分别全国第二第三，远的有清华；更重 ...

中国高校不是纯粹的市场经济，也不是说要搞工科就能搞工科的，尤其是搞重资产的传统工科更难，从全重到其他官方各级科研机构，实际上是非常显著的带有计划性的。

  J5 K2 b& H# i$ U' {清北属于超凡地位受限制稍小，工科全国的资源就那么多，清浙交分了一大堆，工信部高校分了一大堆，这些有名头的机构已经被上层先行定位掉了一大半。我看这不是自力更生就能解决的问题，这里面的核心因素还是国家的定位问题。

iwasgone

啰啰嗦嗦废话连篇，整天没事么？这些玩意这这么长这么多废话干嘛。

求实园

阿姆斯壮 发表于 2025-9-20 19:18
复旦人才培养水平太差，完全不像一个理科强校，就别碰瓷儿北大了。

+ l5 D/ P0 j; W# r北大不是一直被你攻击吗？现在为了攻击复旦，拿被你鄙视的北大来攻击和挑拨离间？做人不要太壮壮阴沟混混。