长江学者今天开评

科研小农

互斥后科研有把握的肯定先申请基金委， 次一点的高校申请 cj，非高校研究所申请 wr。不过最后估计也都会拉平，毕竟随机性增加了

科研小农

Johnny 发表于 2025-9-27 11:06
4 d$ }( A9 s, a6 I: X, x+ V; [  H省部级、国家级教学类获奖这些太难拿了，化学领域的长江极少有拿过这些的 ...

! @9 r& N/ a0 S+ A; [$ t) [# a8 O9 z的确 很多水平很差的也上了 cj 所以随机性很大，取决于竞争对手

covsno

近十年（2008~2017），中国科学院和中国工程院分别在2009年、2011年、2013年、2015年和2017年公布了五届院士名单，其中中国科学院共增选院士261名，中国工程院共增选290名。
2 Z3 P# y! q) V7 w* J* `
0 i5 I2 m. b8 ?1 n0 P根据统计，近五届当选两院院士的长江特聘有133人，最早的在1999年当选首批长江特聘，2017年当选院士，时间跨度达18年。近五届当选两院院士的国家杰青有251人，最早的1994年当选首批国家杰青，2017年当选院士，时间跨度达23年。近五届当选两院院士的长江特聘或国家杰青一共265人，同为长江特聘和国家杰青的有119人。
7 U+ n3 h; C2 H
! U8 j: ^9 C! k由此可见，单纯长江有多水~~~~~~~~~~~~~~~~

Johnny

舵手 发表于 2025-9-27 11:07
精品课程、网上课程、教学成果等也算

编写本科生教材和录制MOOC(慕课)本科生视频课程对于评选长江用处大吗？

Johnny

- }4 Z' t& n% ~% [! B9 V

covsno 发表于 2025-9-27 11:56
近十年（2008~2017），中国科学院和中国工程院分别在2009年、2011年、2013年、2015年和2017年公布了五届院 ...

这些不太具有说服力，可以统计杰青长江互斥后入选两院院士中杰青和长江分别有多少人，这样更能说明问题

covsno

Johnny 发表于 2025-9-27 12:07
这些不太具有说服力，可以统计杰青长江互斥后入选两院院士中杰青和长江分别有多少人，这样更能说明问题 ...

& O( }+ G  ?, o3 O/ q这不是很明显了吗？
单纯长江14人，单纯杰青132人啊。哈哈哈哈

covsno

covsno 发表于 2025-9-27 11:56
! d) f1 p8 |5 i/ ^* t9 q6 i近十年（2008~2017），中国科学院和中国工程院分别在2009年、2011年、2013年、2015年和2017年公布了五届院 ...

6 q% }3 z6 \. Z, E) {  Y) C哈哈哈
/ O3 L, [& o- ~1 P6 R单纯长江14人上院士哈哈哈哈哈哈
0 l1 X0 _" |$ Y7 F还不水？和单纯优青上院士差不多吧。。。。

covsno

也就某个人在尬吹长江了。。。按照他那种说法，杰青也拿不到全国技能大赛奖。哈哈哈

llivs

covsno 发表于 2025-9-27 12:17
& ?' n, v4 j, t9 ]- Z+ a这不是很明显了吗？
" y/ a8 [9 B1 u1 O8 k单纯长江14人，单纯杰青132人啊。哈哈哈哈

& U: d( T& b# I. P% c这个统计方法有问题，杰青开始的早数量也多，长江还有文科，绝对基数是有差距的。你要是统计国务院特殊津贴专家，数量会比杰青更多。而单纯973首席、重大项目牵头人、群体带头人的数量反而更少。
9 S" R+ U, R; C! }; x公正的办法应该是按照学科计算比例，单纯长江/理工科长江的比例，单纯杰青/杰青的比例，这样算出来差距不会那么大

covsno

llivs 发表于 2025-9-27 13:06
这个统计方法有问题，杰青开始的早数量也多，长江还有文科，绝对基数是有差距的。你要是统计国务院特殊津 ...

7 e+ l& e" X5 Z4 Y, S  m5 t" D不对吧
已经统计了十年，杰青到院士平均年限12年，长江10年左右，又不是从一开始设立就统计
你要说个20%之类就不说了，低个10倍就不得不怀疑灌水了

chenzengping

Johnny 发表于 2025-9-26 18:25
0 [2 [  P) Y- ^3 }主要看文章

  R; {8 f: T" J! s/ O大概看多少论文呢？5篇代表作吗？

蜗牛爱吹牛

llivs 发表于 2025-9-27 13:06
这个统计方法有问题，杰青开始的早数量也多，长江还有文科，绝对基数是有差距的。你要是统计国务院特殊津 ...

8 m; a3 d3 T1 r3 h$ ^) n一针戳破吹牛的气球，何必呢？

Johnny

chenzengping 发表于 2025-9-27 13:54
5 K+ T$ a; P3 X* Y2 o3 u大概看多少论文呢？5篇代表作吗？

近五年的五篇代表作

茫茫雪花飘

covsno 发表于 2025-9-27 11:56
0 V9 h5 u4 C$ h/ y# b$ L近十年（2008~2017），中国科学院和中国工程院分别在2009年、2011年、2013年、2015年和2017年公布了五届院 ...

& M# h  Q* A7 _/ t& p你这论证逻辑太搞笑了！
8 A" t4 J/ K6 M
3 V. Z  g4 H4 X; Q* S第一，2017年以前，杰青长江并不互斥，很多人是拿了杰金后才上了长江（如果仅依次推论，是不是说明长江比杰青高一个档次呢？）。
第二，你的材料也说了，杰青从94年开始，而长江99年才开始，这五年的时间差会导致多少数量差额？要知道，长江也是有年龄限制的！
第三，如果我没记错的话，历史以来，每年长江总数量本就少于杰青，而且还有文科名额。

1 H5 P. _* s2 p0 E长江的基数本就比杰青少很多。你的结论就好比拿山川吉保研清北的人数比中科大保研清北的人多，从而推导出山川吉的培养能力比中科大强一样。或者，你拿浙大培养的院士人数比中科大多，说浙大培养能力就比中科大强一样。这推理逻辑是有问题的。

萌萌的小猫

covsno 发表于 2025-9-27 11:56
近十年（2008~2017），中国科学院和中国工程院分别在2009年、2011年、2013年、2015年和2017年公布了五届院 ...

长江有文科的

llivs

covsno 发表于 2025-9-27 13:12
1 h7 l6 d2 I9 n" s4 Y' g8 W不对吧
已经统计了十年，杰青到院士平均年限12年，长江10年左右，又不是从一开始设立就统计
你要说个20% ...

$ H- P, i. k  k6 F5 d) N你再读一读，理解一下我表达意思

茫茫雪花飘

. i3 X  e1 |. Y5 h- [

茫茫雪花飘 发表于 2025-9-27 14:01
; _% z9 T+ v* V7 N你这论证逻辑太搞笑了！
5 `" J' e- M" c- S$ t4 D
/ ~- a; j1 M# {4 l- P第一，2017年以前，杰青长江并不互斥，很多人是拿了杰金后才上了长江（如果仅依 ...

( _: r; h* X! ^9 w1 `( F9 b比较公平的比较方法是：
) c; X$ }: x5 ?7 S  K6 s  `% i1，分别统计99年至07年的杰青总数和长江总数。
) k) P# r# G) I, f/ |( R' K7 D2，分别统计08年至17年新院士的杰青背景数量和长江背景数量，这个背景帽子必须是在99年至07年获得。
3 ]) ?5 v* T$ v. G! q( E3，分别计算第二步的背景数量/第一步的总数，再比较两者的大小。

海深潭

5 S" f) g) o% f5 N+ ~

茫茫雪花飘 发表于 2025-9-27 14:01
# M' u) }( q9 F6 R% b7 Z你这论证逻辑太搞笑了！
5 m4 O, X, X- {" W5 v
+ H: l5 L' _! Q4 y3 p& B第一，2017年以前，杰青长江并不互斥，很多人是拿了杰金后才上了长江（如果仅依 ...

大长江一年一百多人吧好像是，杰青一年三四百？

茫茫雪花飘

茫茫雪花飘 发表于 2025-9-27 14:10
" M4 \. K9 v4 x5 w* R$ o% F# G比较公平的比较方法是：
2 z9 |) N  E/ S( G; ^1 z& C1，分别统计99年至07年的杰青总数和长江总数。
! J) D$ K- c% ~% P  U2，分别统计08年至17年新院士的杰 ...

) m5 _$ P0 @( w+ ~或者简化一下：
- X4 u9 w4 K/ [) B6 x" g不限定院士当选时间（就截至到最新时间吧），直接统计99年至07年的杰青、长江各自群体当选院士的比例。

covsno

! ]$ G9 [9 j) {

llivs 发表于 2025-9-27 13:06
8 ~( b& N. ]' m" R这个统计方法有问题，杰青开始的早数量也多，长江还有文科，绝对基数是有差距的。你要是统计国务院特殊津 ...

你自己没看懂数据，我已经说过了杰青后当选院士大概需要12年，按每年200，一共2400人；当选长江后10年，按每年150人计，大概1500人。
9 Q! N$ t8 s; ~3 B; F10年共计产生551名院士。期中
杰青当选251，占比45.55%，杰青成为院士概率大概为：10.45%
长江131，占比23.77%，长江成为院士概率大概为：8.73%
单纯杰青当选132，占比：23.96%，单纯杰青成为院士概率为：5.5%
' X( j6 O: I7 }$ M1 }% W# n# t单纯长江当选14人，占比：2.54%，单纯长江成为院士概率为：0.93%
5 a% G- \; W+ g& k; t分道扬镳以后15年左右，长江大概率沦为社科专项，或者理工科三等身份（一等院士二等杰青）

covsno

Johnny 发表于 2025-9-27 12:07
这些不太具有说服力，可以统计杰青长江互斥后入选两院院士中杰青和长江分别有多少人，这样更能说明问题 ...

: [& O* b$ @5 w3 z那个年限不够久，很多大佬还没成长到院士。可能还要等几年

covsno

茫茫雪花飘 发表于 2025-9-27 14:01
" k4 _2 z+ F0 V你这论证逻辑太搞笑了！

) t* O( e' }5 K- m! ]  q6 p3 o第一，2017年以前，杰青长江并不互斥，很多人是拿了杰金后才上了长江（如果仅依 ...

4 ]/ M: T9 G, j杰青后当选院士大概需要12年，按每年200，一共2400人；当选长江后10年，按每年150人计，大概1500人。
10年共计产生551名院士。期中
6 X9 H# Y7 I+ ~! i$ w( [杰青当选251，占比45.55%，杰青成为院士概率大概为：10.45%
长江131，占比23.77%，长江成为院士概率大概为：8.73%
单纯杰青当选132，占比：23.96%，单纯杰青成为院士概率为：5.5%
单纯长江当选14人，占比：2.54%，单纯长江成为院士概率为：0.93%
* r9 a( R9 Y5 k4 s% K分道扬镳以后15年左右，长江大概率沦为社科专项，或者理工科三等身份（一等院士二等杰青）

llivs

covsno 发表于 2025-9-27 15:14
  y$ _* x1 R. P& a6 z* r5 Q6 T, N你自己没看懂数据，我已经说过了杰青后当选院士大概需要12年，按每年200，一共2400人；当选长江后10年，按 ...

杰青和长江基数都不一样，你还能这样算，也是个人才

covsno

llivs 发表于 2025-9-27 15:38
杰青和长江基数都不一样，你还能这样算，也是个人才

) V) B- |& \( _1 e; v你也是个人才，数据都给你了还看不出

covsno

covsno 发表于 2025-9-27 15:14
9 a2 _) n5 b- [你自己没看懂数据，我已经说过了杰青后当选院士大概需要12年，按每年200，一共2400人；当选长江后10年，按 ...

' B# h; E5 f% w) Z- g当然还有一个可能就是没有了。。。。。。。。。

茫茫雪花飘

llivs 发表于 2025-9-27 15:38
杰青和长江基数都不一样，你还能这样算，也是个人才

6 `, C; f( t. ?& I) k其实不仅仅是基数的问题，还有各学科院士分配比例，以及杰青长江分布比例的问题。
, `' y0 @  G& n我的直观感受是：
- z% t' B) {9 A* @5 I( M自然基金包括杰青基金，名额分配偏向理医学科；而早期的长江按照二级学科设岗，所以二级学科多的高校占优，当然总体上工科的比例应该是占优的。
3 U& K3 |1 v, J- Z/ P4 |2 U3 @( `- z院士名额分配其实也“偏向”理科，相比工科，理科学科规模明显偏小，可给理科分配的名额相对有点多了。而工科，本身相对名额比例偏少，再加上企事业单位的挤占（不能评长江），高校工科上院士的难度明显大于理科。

舵手

Johnny 发表于 2025-9-27 13:59
" _0 Z  l: [4 \: m; M近五年的五篇代表作

' a  l2 _0 V4 W4 f7 D3 i9 z那是青年长江

舵手

Johnny 发表于 2025-9-27 12:04
0 ?; D$ A: _- j# z6 M% d% [' Q编写本科生教材和录制MOOC(慕课)本科生视频课程对于评选长江用处大吗？

必须是省部级、国家级得奖的才有用

茫茫雪花飘

0 I8 n$ v, _' O, x6 e

茫茫雪花飘 发表于 2025-9-27 16:36
其实不仅仅是基数的问题，还有各学科院士分配比例，以及杰青长江分布比例的问题。
% G# v4 \3 J) k; r我的直观感受是：
自然 ...

- G$ O# i; V. ^( b! U各学科规模和名额分配比例的差异，导致理科（杰青多）上院士的难度小于工科（长江多）的难度，可能进一步导致总体上看起来杰青上院士的难度小于长江。
1 F) d: P8 y5 Y6 d; `3 m. k4 m当然，这个逻辑没有做实证检验。

shengsi111

粗略估计，杰青每年200 十年2000人，长江（去除文科）每年100 十年1000人
* \2 J2 b: r5 L) F. V杰青当选率=251/2000=12.5%
! E! |3 ~; r; B  M长江当选率=131/1000=13.1%
0 f4 H3 W, M4 o" p9 I) ^2 D/ _