资源越来越集中，中西，东北部高校都塌了

cadi

金陵州 发表于 2025-9-28 12:52
国家拨款都一样 何来资源集中一说，地方支持不给力罢了

地方拨款和资源差距太大了。国家拨款除了清北科，其他差不多。

YangQjr121

人才的虹吸效应一直存在，只是这些年更为猛烈。在物欲纵流的社会里，当财富成为衡量成功与否的主要标志。知识分子和科技工作者也不淡定了，也经不起优惠啊，更架不住东部高薪，以及更好的发展平台挖。就拿现在各种奖，国家三大奖，院士评审来说，评委都是帽子人才， 而这些帽子人才70.%集中在京沪，所以评审圈子，学术圈子就慢慢就形成了，非这个圈子远离京沪的同等条件下你就没优势，除非你的学术成就高于圈子里面人一个或者半个身段你才有机会当选。

YangQjr121

cadi 发表于 2025-9-28 17:28
地方拨款和资源差距太大了。国家拨款除了清北科，其他差不多。

中央基本财政拨款差异不大，主要是项目拨款，科研拨款，地方配套，拿陕西来讲985总共三期重点建设，陕西配套资金本来就低，还不兑现， 目前还欠西安交大，西工大各家至少10亿，而东部高校不仅配套资金多，还及时兑付，发展自然好又快，

11112

YangQjr121 发表于 2025-9-28 17:38
中央基本财政拨款差异不大，主要是项目拨款，科研拨款，地方配套，拿陕西来讲985总共三期重点建设，陕西配 ...

可事实就是上海目前发展好的也就上交，同济复旦只能说中规中矩，北京大头也被清北吃了，北航北理喝个汤也就那样，实际上与其说集中于京沪不如说集中于京沪的部分头部高校，比如西交西工大西电目前的发展速度各种数据也不差于北理同济啊

yz123

11112 发表于 2025-9-28 18:48
可事实就是上海目前发展好的也就上交，同济复旦只能说中规中矩，北京大头也被清北吃了，北航北理喝个汤也 ...

北航每年院士那么多，真不是喝汤

11112

YangQjr121 发表于 2025-9-28 17:25
倾斜也一定作用，但还是架不住东部高薪，更好的发展平台挖。就拿现在各种奖，国家三大奖，院士评审，评委 ...

三大奖只拿985和一些好的211来说，北京高校北大12，清华9，北航5，北理2，北师0，共计28项，上海上交10，复旦3，同济5，华师0，共计18项，武汉4个，南京5个，西安6个，看似几乎集中在了北上，但其实主要集中在清北交这几个大头上，别的学校也就那样，而且三大奖跟年份有关，去年武汉和西安表现的就不比北上差

congyun

a4633464 发表于 2025-9-28 16:41
两湖相加1.2亿多人（湖北5800万+湖南6600万），东三省1亿人，两湖高教指标达到1.2倍东北应该问题不大吧， ...

东三只有9000万户籍了，实际老龄化之后更少

YangQjr121

yz123 发表于 2025-9-28 18:56
北航每年院士那么多，真不是喝汤

作为京校的北航这些年可以说实现了跨越式发展，实现了质变，20年前北航还很弱小，10年前还不能挑战工信部一哥，现在已经有挑战华五的潜质了。国家三大奖，院士增选，人才引进，平台建设都是占尽先机，遥遥领先。但就人才来说从西安交大就没少挖人才吧

parapara

只爱diesel 发表于 2025-9-28 16:52
各种政策都倾斜了，中西部也降低标准了，本来水平就不行，还想怎样？

确实，本来就很照顾了，财政转移支付给中西部那么多。经济基础和环境决定一切，人才和人口流动始终是孔雀东南飞，双非深圳大学发展已经超过了很多中西部的985高校

YangQjr121

parapara 发表于 2025-9-28 21:03
确实，本来就很照顾了，财政转移支付给中西部那么多。经济基础和环境决定一切，人才和人口流动始终是孔雀 ...

其实有时候也不是人才为金钱所迷惑。主要是融入京沪学术圈，舞台更大，平台更高，发展相对更容易大项目，出成绩，有前途；同样成绩想要获得认可，在远离学术圈子的地方，努力强度至少要提升30%以上

11112

YangQjr121 发表于 2025-9-28 20:57
作为京校的北航这些年可以说实现了跨越式发展，实现了质变，20年前北航还很弱小，10年前还不能挑战工信部 ...

西安交大也没少从东南沿海地区挖人吧，要不然西交也做不到每年国家级人才新增好几十人啊

11112

parapara 发表于 2025-9-28 21:03
确实，本来就很照顾了，财政转移支付给中西部那么多。经济基础和环境决定一切，人才和人口流动始终是孔雀 ...

请你举例深圳大学发展超过哪些中西部985了

八月风雨无阻

马太效应，强者越强。随着人口的下跌，北京上海也会逐渐开放户口，到时候人才可能会更加向北京上海流动。

tch7022343

其实主要是京，沪与京比相差不是一点两点，就是一个放大版的南京，武汉而已，放大都有限

天乙贵人

tch7022343 发表于 2025-9-28 21:51
其实主要是京，沪与京比相差不是一点两点，就是一个放大版的南京，武汉而已，放大都有限 ...

上海的gdp全国占比，和七八十年代比下降太多了，顶多能撑起两所顶级大学。如果合并整合，北京撑起3-5所顶级学校问题不大。

真面

天乙贵人 发表于 2025-9-28 21:58
上海的gdp全国占比，和七八十年代比下降太多了，顶多能撑起两所顶级大学。如果合并整合，北京撑起3-5所顶 ...

那东南大学要完蛋了？

天乙贵人

真面 发表于 2025-9-28 22:00
那东南大学要完蛋了？

你这个专黑东南的黑子又出来了。南京撑起1.5所没问题啊，东南pk掉另一家不就得了。

倔强的驴

能不能别无病呻吟了，这几年厉害的不就是清北浙交，顶多再加个航吗，其他的东部、京沪高校不也就那个鸟样，饱一顿饿一顿的。

真面

天乙贵人 发表于 2025-9-28 22:04
你这个专黑东南的黑子又出来了。南京撑起1.5所没问题啊，东南pk掉另一家不就得了。 ...

我不是黑子。。。我属于保守派

倔强的驴

要认怂自己认去，别捆绑其他学校，就以最能反应当下高水平教师的杰青来看，清北交浙以外其他也就那样，还不如一些中部高校呢，吹个鸡毛。

nuclear

东北西部学校好歹有政策倾斜补偿，最惨的是环京圈地区高校，资源全吸走了

SanyouBio

情系苜蓿草 发表于 2025-9-28 12:45
你在说啥，如果不是资源集中，西交发展的不会比上交差，西交以前继承了交大主体，现在跟上交差别有多大？ ...

如果不搞资源集中，西安交通大学就不存在。

NKU

中西部高校有政策性照顾，还算可以了。而且中西部这几年经济发展也挺好。主要是京沪比较强，但是确实京沪就是强。

SanyouBio

11112 发表于 2025-9-28 15:19
985不可能合并的，国家也不会让合并，我的观点就是大学发展跟城市肯定是有关系的，但是也别太夸大城市的 ...

别说城市大不大，就连个5年一届的校长都会影响大学的发展。想什么呢你！

congyun

所以西交创新港累计投资了近200亿不是地方给的吗？

打酱油

congyun 发表于 2025-9-28 22:50
所以西交创新港累计投资了近200亿不是地方给的吗？

好像地还真不是西交的，不然一大块就都叫西交创新港校区了

打酱油

投资肯定都有一个周期，不出意外未来几年京沪高校喝到的汤更多些，希望西交华科这种中西部领头羊这几年凭自己努力别掉队

南高师

别忘了国家资本主义不是私人资本主义！
越是这样，西交、哈工大这类高校的中央财政支持力度越大！

YangQjr121

11112 发表于 2025-9-28 21:27
西安交大也没少从东南沿海地区挖人吧，要不然西交也做不到每年国家级人才新增好几十人啊 ...

西交从东部高校这还真挖不动，西安交大人才引育方面，自主培养占到70%,海外引进30%，在引进方面西安交大相比东部高校优势不明显

蜗牛爱吹牛

打酱油 发表于 2025-9-29 00:19
投资肯定都有一个周期，不出意外未来几年京沪高校喝到的汤更多些，希望西交华科这种中西部领头羊这几年凭自 ...

中部高校的领头羊，一直是武汉大学、中南大学、湖南大学、中科大等百花齐放的局面。