网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: a4633464

软科2025理工类核心一级学科Top10

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1145

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:49% z/ i+ ?( p( Y# A9 v& h4 c, h( p
您说的很有道理大义凛然,但您为什么不选他们呢,知行合一才好啊

- F1 K) Z3 F% Y. o3 U6 M' U你自己又不搞,别人搞了你又各种不满意,开始各种揣测别人,说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗,材料我加了,其他的你自己加吧,软科整个都是上交搞的,你可以说软科就是工科院校视角,你干脆直接不认就完事了

老战友

Rank: 5Rank: 5

1145

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:00
7 P4 ?) a4 u1 e& O您这样一说,您的倾向性就越发明了了
! v$ L3 i" n' N
本来就有,我从来没说我有多客观

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:55% ^" b8 s0 L9 l0 D( I1 \$ C* h# }
哎,这都猜的出来,电子通信,两电一邮东南北大复旦南大北理强一点,但清华浙大上交也都不弱啊,力学,清 ...

) A" p$ T( @9 Q5 ~; [. r; t其实,您一直都没有表露身份,但据我长期的观察,实际上已经很明了了,我也看破不说破吧

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6087

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:06:18 | 显示全部楼层
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

老战友

Rank: 5Rank: 5

1145

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:30:16 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:06
/ N3 ?1 _& k# x1 A1 w/ y工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用
# Z" [$ F  \/ }8 x
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
! d4 \8 ~" I+ m. [, E- `$ x1 O$ \9 _4 H  L
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系,很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下
# t" ~) e" [: ]. b+ ^
" B- O! X9 N2 X6 S9 V  v2 W! @国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系,直接都归为EE了
. e7 I& q$ a7 V' q2 p- h% s6 P) n8 y
至于控制,我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资,相当部分都是做控制理论和应用,国外也都没有单独的控制系,大多属于航空航天系或者EE系
8 V; t2 l8 l5 p& r* s) `2 t# i- L$ u" X
土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有
( e3 t$ Z; L! u' Y8 P
" U' H! m& Y5 L: X化学工程系/生物工程系/材料科学系,国外一流名校也基本都有
: f8 v5 k# m# P0 ?1 M9 P# b9 h0 s! ~' d
计算机和AI,很明显有加速从工学脱离出来的趋势,国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school6 k; ^& ?3 S8 E. {

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:458 t. i( h! {7 \  I( k
上面哪个学科不重要?核科学核技术不重要?没有核武器都没有大国了,还谈什么大国崛起!农学不重要,没有 ...

1 E2 v* t3 q( N1 D核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

232

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:51:25 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 11:14/ ?) b) M% \% H1 W& L0 r
土木不止是民用住房, 核设施,深地,深海,距跨都是高科技
0 N3 [" B, D$ ]" V: W7 G8 ^* Q
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:14
4 g% F, a- e4 f6 u% ]; m$ \. n这是我整理方式的问题,同济有一些学科在十几名的位置,其实也有得分,但不在top10的话,就没有计如,娱 ...

4 p9 b  e) e4 o3 `有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗?

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6087

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:53:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2025-10-15 13:58 编辑
# |% U! {; x. L; u$ v4 ~' N
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30( |0 w# K9 p6 A( n0 f/ K" u: t. Y: Z
我国工科一级学科分的太多太细了,整理  z8 ]' @' Z9 |* Y, l% a  v5 X/ a
2 Y6 K; U* D, d7 w7 G
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
3 S0 C+ V, u/ j) b- B3 [
力学在工科上和材料,土木关联较大, 航宇的基础就是力学,钱老开创课程的核心航空航天学科。 9 i. f2 D' k! S
5 V/ Y" |& \9 h  d" T+ I$ v
北航的建校之初就是北大的力学和清华航空(力学) 建立的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

232

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:05 | 显示全部楼层
zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:25# k- s" D7 B$ H5 ]' O. d
控制的存在感很低,在国外是划在计算机里面的

- W# r/ o/ c+ G; y, C3 f% m6 z我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。$ K& U* ?; J  ?4 r

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:51
) E! Z4 u* k* P材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。 ...
  Z. T. t3 n5 d# @7 z# g0 s( Y
对,电子应该加上,核科学也应该加上

老战友

Rank: 5Rank: 5

1145

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:55:09 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:506 ~% @: |0 Q+ K# e
核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上 ...
  j- W: z  m  ?3 }" [' V" S; u5 I7 [
核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国是多种路线都在搞,核电风电水电光伏+特高压输电同步发展,聚变短期还是看不到商用哦

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:56:32 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:54, W3 F" @; T2 q; u8 k5 S
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...
4 K& T* Q, B5 d  K
同意,工科应该按照我们自己的划分来,很明显,西方的划分并不科学

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:55
6 k. r: {( D, J- Z" l核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国 ...
- {4 W1 [& N$ k
谁告诉你的?2030年基本上就可以初步开始商用了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1499

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 14:00:34 | 显示全部楼层
大婶子得了受迫害妄想症,谁有药?& G6 J# z! N3 }8 x7 m/ @% s2 A
谢谢$ U# _8 K5 F2 b" _8 Q7 b' b

中级站友

Rank: 3Rank: 3

232

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:01:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 muboy1999 于 2025-10-15 14:11 编辑
  i2 H' X  j) ^
南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56
9 B9 R, ^6 G. b人家有一半学科没有,你这比较还有什么意义,那不是自嗨吗
2 S* |7 e% e# b/ N; G8 R
你这话说的就没意思了,他自己不乐意有怪谁?5 }& N& ~! H% I% W& n

: R) d/ A2 o; ]; T; H* ?2 d4 G" ?/ c9 K
大基建时代土建高校人见人爱7 ~1 s% u2 y7 F
财经热时代两财一贸横着走
) K: n; p  a, Q: _4 i工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边?2 W, j, ]  x3 L3 H4 B

中级站友

Rank: 3Rank: 3

232

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:05:58 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30+ @4 j5 e1 M% j2 w
我国工科一级学科分的太多太细了,整理' r/ U# L9 f; R. [
4 k- q# P( f6 b0 I! l& h
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

( W* Z/ |5 |7 P. {老美产业空心化,你不能说完全和他们的学科划分无关,所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

新手上路

Rank: 1

12

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:06:36 | 显示全部楼层
软科的东西就不要转了,丢人现眼!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:10:54 来自手机 | 显示全部楼层
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

禁止发言

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:14:37 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-10-15 14:10; S8 V4 N, h0 B3 O; F1 T( z
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了
/ l  l, N9 E) k( P
复旦物理有这么不堪吗?

未关注公众号会员1

737

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:28:19 | 显示全部楼层
各种排行榜都是数字游戏,都是屁股决定脑袋的事,排列顺序随着指标以及其权重变化,娱乐参考可以,太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的,并列出了前10,前5等,我觉得不烦再加一个前三(金银铜)榜(精力有限,这里只列出若干所头部高校的数据),有点体育竞技的味道,更好玩,更刺激点
  `- [: h# l  o, h2 o9 M0 h  m& w/ ]' ?" q
1. 北大     共5块奖牌     (3 金  :数化生  1银:  物理  1铜:计算机 )
, w5 q2 m' M! n3 n& Y2. 清华     共4块奖牌     (3金 :机械、计算机、控制   1铜:电气)
& D1 [2 F! X1 f( J" j8 C* @" E" a3  复旦     共3块奖牌   (2银:数学生物 1铜:物理)/ \- s8 I. A5 g4 Q
4  科大     共2块奖牌  (1金:物理  1铜:化学)0 k/ ^" {" H5 [
4  浙大     共2块奖牌   (1银 :计算机 1铜 :生物)
7 c* w9 a3 ~% ~/ Q. D: g- i0 k6 上交大   共1块奖牌   (1铜:材料)/ H! W( n5 |; E* O

$ A- C# I( N* G按获得金牌数排名
, @9 O3 m, a) H5 K1.北大 (3块)并列第一
( a# s4 b' C0 L- C, o5 A- Y1 f" P1. 清华 (3块)并列第一
/ u3 d6 W8 v: v0 h9 @. q8 h3 科大    (1块)) K/ s# R( p6 h( e

/ y, o' _4 s) a+ @$ D0 m- p对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题,不做评价,实际上我也无力做这评价。由于学科不同,同一块牌的分量也不一样,各位朋友自己做评判( q1 B& E# z3 N+ \2 K# ~
0 v- r: ]' t# |! G4 p1 e
如果我做的统计整理有误,还请大家批评指正" [1 G  h+ [$ f
7 |/ p9 [- T6 a4 V" v7 w, g" K

普通会员

Rank: 2

692

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:46:22 | 显示全部楼层
软科指标算客观数据的参考吧,学科评估主观分一半呢。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1453

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:49:43 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
7 z% `* b2 c! B# n% B0 ~  ]" k我国工科一级学科分的太多太细了,整理
6 W* Z7 m6 w; e- T9 K5 W, q  b4 L, q9 A% e1 I7 _
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
% e# ^5 d( |- i( ^# T) V
机、电、土、化,还是很经典的划分,现在越来越细。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 15:20:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

未关注公众号会员1

737

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 16:05:46 | 显示全部楼层
头部高校都各有各的亮点,宣传自己的长处,无可厚非,扬长避短,人之常情

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

中级站友

Rank: 3Rank: 3

241

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:41:11 | 显示全部楼层
都2025年,还拿一些传统工科当核心,比如土木、化学这些,信息学科呢?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1012

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 19:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:58
) F- Z" D0 d. g0 y& L/ Y矮油,你又被放出来了,刚刚发现。
3 D  k) }* }4 O9 x$ l! H
怪不得看得“人”多了去了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-2-22 02:45 , Processed in 0.146093 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.