网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: a4633464

软科2025理工类核心一级学科Top10

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1027

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:49. e" y' ?2 Q$ |
您说的很有道理大义凛然,但您为什么不选他们呢,知行合一才好啊
% D4 A" k, k" A) X+ V
你自己又不搞,别人搞了你又各种不满意,开始各种揣测别人,说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗,材料我加了,其他的你自己加吧,软科整个都是上交搞的,你可以说软科就是工科院校视角,你干脆直接不认就完事了

老战友

Rank: 5Rank: 5

1027

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:00
0 H: `/ R9 j( o+ N! R$ @9 J: [4 r" E您这样一说,您的倾向性就越发明了了

3 c  @6 D" m9 s% z! g9 Z本来就有,我从来没说我有多客观
发表于 2025-10-15 13:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:550 _$ y" i4 o4 ?! P
哎,这都猜的出来,电子通信,两电一邮东南北大复旦南大北理强一点,但清华浙大上交也都不弱啊,力学,清 ...
; ]+ T. l' p% }, L
其实,您一直都没有表露身份,但据我长期的观察,实际上已经很明了了,我也看破不说破吧

禁止发言

5788

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:06:18 | 显示全部楼层
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

老战友

Rank: 5Rank: 5

1027

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:30:16 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:06
+ ^( t  }6 O( g' `! R工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用
5 x" k) x4 @- ^1 h* I2 J! |
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
; Y  ~& X+ s; {2 i' e
% E# N1 @$ {8 R  o: f5 Y$ R力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系,很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下# Q4 M4 G- o4 D# ~' q/ E, Q, L/ ~% |
1 |9 O, t' ?" m' _' s6 }: F0 s
国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系,直接都归为EE了
4 Z* Q+ x. I& a7 }( R
& A8 s9 u# Q1 ?! K1 q至于控制,我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资,相当部分都是做控制理论和应用,国外也都没有单独的控制系,大多属于航空航天系或者EE系$ \7 \- V6 j0 P; W: s( [

3 B* r8 S* V% F土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有* @- p6 ?9 W' e7 W9 r

& X! `! a) ~3 f% w) i化学工程系/生物工程系/材料科学系,国外一流名校也基本都有4 u/ G+ S+ b6 c; t+ M& U: p: q
5 a6 i( t) D+ `+ I, C: {
计算机和AI,很明显有加速从工学脱离出来的趋势,国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school
" n( ?' u2 L, A8 E! P

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:45
) V0 X/ Q5 s! K( e& b8 x上面哪个学科不重要?核科学核技术不重要?没有核武器都没有大国了,还谈什么大国崛起!农学不重要,没有 ...
5 Y& P' n0 ?( w" O3 ?0 s
核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

206

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:51:25 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 11:149 B8 K4 u9 C7 c1 Y
土木不止是民用住房, 核设施,深地,深海,距跨都是高科技
  E- n* B% _0 \5 ?
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:14' P5 ]) Z$ g. S- @
这是我整理方式的问题,同济有一些学科在十几名的位置,其实也有得分,但不在top10的话,就没有计如,娱 ...
+ [6 l% c8 S1 P6 g8 p2 Z
有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗?

禁止发言

5788

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:53:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2025-10-15 13:58 编辑
! y$ o. d: _# ]$ p+ s$ b4 V* ]
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
7 P5 X8 |5 j  J我国工科一级学科分的太多太细了,整理4 \/ \0 u9 T9 x: n$ Z

# L# w2 N+ e% Z' g" @9 L- @力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
9 y7 L9 M$ r" X3 `( W
力学在工科上和材料,土木关联较大, 航宇的基础就是力学,钱老开创课程的核心航空航天学科。
" x: P1 J' a4 s0 h5 C2 r  L( N% `8 W. C4 g# a4 N" U+ v
北航的建校之初就是北大的力学和清华航空(力学) 建立的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

206

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:05 | 显示全部楼层
zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:25
0 v0 `! ]! G" s控制的存在感很低,在国外是划在计算机里面的
: }/ M, R+ l( ~" L& w
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。: E& n( V- e  e& k. @+ Y9 c; X

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:51
' j& V" `7 P9 {; V8 v# h: b7 u材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。 ...

# B' K( r2 V- c; C0 T对,电子应该加上,核科学也应该加上

老战友

Rank: 5Rank: 5

1027

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:55:09 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:50
. L  }5 g( ~+ D$ H! L% S核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上 ...
! e/ N9 B  {7 E8 X3 a* a' M
核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国是多种路线都在搞,核电风电水电光伏+特高压输电同步发展,聚变短期还是看不到商用哦

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:56:32 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:542 H4 G  n4 r7 I7 Y
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...
  z9 s. F# r% F7 p  W5 z
同意,工科应该按照我们自己的划分来,很明显,西方的划分并不科学

新手上路

Rank: 1

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:55
5 T/ j* N& m( j  ?2 v) Q7 f6 W核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国 ...

# Z* k1 e3 E( I3 R* O谁告诉你的?2030年基本上就可以初步开始商用了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1462

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 14:00:34 | 显示全部楼层
大婶子得了受迫害妄想症,谁有药?
) f3 R1 ]; S' D- \7 h9 @谢谢
  `  w9 }- U1 c! L: D

中级站友

Rank: 3Rank: 3

206

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:01:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 muboy1999 于 2025-10-15 14:11 编辑 * d8 P7 I* E: c4 t& ~) d
南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56
+ w, O2 a$ ?! z6 ~1 L! Q人家有一半学科没有,你这比较还有什么意义,那不是自嗨吗

" L/ i- ?- L) L0 {9 n你这话说的就没意思了,他自己不乐意有怪谁?7 d% s6 O+ _/ g8 I) Z
# H, H  [3 I" W; f8 o

. Q2 {! L2 y& H: }# y$ o大基建时代土建高校人见人爱0 q# p  K  N: D; \1 m% e8 a
财经热时代两财一贸横着走/ \5 `" y+ ?% [  I
工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边?
" h8 \! r7 l* ^

中级站友

Rank: 3Rank: 3

206

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:05:58 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:309 |- N8 ^& o/ r4 P3 H. G
我国工科一级学科分的太多太细了,整理) h' N0 z1 G7 g
, ?( D9 ?! q1 C; J
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

+ E" O5 d) G" h" L- I老美产业空心化,你不能说完全和他们的学科划分无关,所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

新手上路

Rank: 1

10

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:06:36 | 显示全部楼层
软科的东西就不要转了,丢人现眼!

初出江湖

Rank: 2

112

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:10:54 来自手机 | 显示全部楼层
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

新手上路

Rank: 1

28

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:14:37 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-10-15 14:10) ~/ ~2 Q  [, p! w1 o" r
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了
3 b2 p$ t% M4 y$ r* Q/ m" d
复旦物理有这么不堪吗?

未关注公众号会员1

660

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:28:19 | 显示全部楼层
各种排行榜都是数字游戏,都是屁股决定脑袋的事,排列顺序随着指标以及其权重变化,娱乐参考可以,太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的,并列出了前10,前5等,我觉得不烦再加一个前三(金银铜)榜(精力有限,这里只列出若干所头部高校的数据),有点体育竞技的味道,更好玩,更刺激点
4 l; k8 |# b- T
, |( F1 J- @( M, S1. 北大     共5块奖牌     (3 金  :数化生  1银:  物理  1铜:计算机 )
% L" U' o& V- D7 n, h2. 清华     共4块奖牌     (3金 :机械、计算机、控制   1铜:电气)2 a4 j- F  B; h, ]) e& e
3  复旦     共3块奖牌   (2银:数学生物 1铜:物理)
" _: m& u% f( w& L( T7 D4  科大     共2块奖牌  (1金:物理  1铜:化学)9 q" k# Q) ]+ \
4  浙大     共2块奖牌   (1银 :计算机 1铜 :生物); D& }2 V% Y9 C. n. Q. J% k
6 上交大   共1块奖牌   (1铜:材料)
4 j7 {) {9 h& p/ e& g' n# Q* Q5 I6 `7 M5 y
按获得金牌数排名! z$ N* ]) \0 \. K. x. w( j
1.北大 (3块)并列第一
4 m2 f9 c! a- _! @' N4 r$ ~1. 清华 (3块)并列第一
  X$ O9 M$ Z- H/ x3 科大    (1块): o( Z5 l$ u4 B7 M6 R" \( j
$ q5 {! O( [0 a' r& c2 a1 J! @, }1 ?
对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题,不做评价,实际上我也无力做这评价。由于学科不同,同一块牌的分量也不一样,各位朋友自己做评判
7 t( n; ~) G& m" Y* [; O' P6 ?3 g9 o8 C$ j+ f, G! D% ^5 Z
如果我做的统计整理有误,还请大家批评指正
7 ^5 V  c; I8 n/ Y* W! t+ ]" x+ U
" C. p2 P& |. H1 O5 m

普通会员

Rank: 2

629

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:46:22 | 显示全部楼层
软科指标算客观数据的参考吧,学科评估主观分一半呢。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1352

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:49:43 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
( ?/ d) w6 X  t5 @我国工科一级学科分的太多太细了,整理
! z3 g, j; y' ?) A8 ~: w$ i4 v$ m9 z- K5 K
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

+ R6 n4 q# c1 m7 g: r3 r1 N机、电、土、化,还是很经典的划分,现在越来越细。
发表于 2025-10-15 15:20:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

未关注公众号会员1

660

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 16:05:46 | 显示全部楼层
头部高校都各有各的亮点,宣传自己的长处,无可厚非,扬长避短,人之常情

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

中级站友

Rank: 3Rank: 3

218

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:41:11 | 显示全部楼层
都2025年,还拿一些传统工科当核心,比如土木、化学这些,信息学科呢?

老战友

Rank: 5Rank: 5

956

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 19:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:58) K- R5 n3 v$ E0 [0 U$ Z# l
矮油,你又被放出来了,刚刚发现。
& U% h9 Q7 p1 L
怪不得看得“人”多了去了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-11-22 06:02 , Processed in 0.049403 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.