网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: a4633464

软科2025理工类核心一级学科Top10

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1207

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:49
9 u/ y  }. I: F! E您说的很有道理大义凛然,但您为什么不选他们呢,知行合一才好啊

: U7 r7 w* n( F0 g1 c你自己又不搞,别人搞了你又各种不满意,开始各种揣测别人,说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗,材料我加了,其他的你自己加吧,软科整个都是上交搞的,你可以说软科就是工科院校视角,你干脆直接不认就完事了

老战友

Rank: 5Rank: 5

1207

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:00, J/ D# W) Z1 t
您这样一说,您的倾向性就越发明了了
: C9 O3 A" b$ _- i4 w
本来就有,我从来没说我有多客观

禁止发言

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:55$ N# o8 \0 s3 {% C8 |& q' c
哎,这都猜的出来,电子通信,两电一邮东南北大复旦南大北理强一点,但清华浙大上交也都不弱啊,力学,清 ...
6 t; ^0 p% Y) _
其实,您一直都没有表露身份,但据我长期的观察,实际上已经很明了了,我也看破不说破吧

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6143

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:06:18 | 显示全部楼层
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

老战友

Rank: 5Rank: 5

1207

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:30:16 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:06
7 x' d" `! k1 R工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

0 J9 P, X9 H& O我国工科一级学科分的太多太细了,整理4 K2 P! D9 X. X7 R4 L
- P. n7 m, R8 {3 Z
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系,很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下5 h( [- _! ~4 W' L2 E2 K

% K  v* T" d1 f9 R国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系,直接都归为EE了
3 d6 m) W/ V; J% ^6 ?: X/ u( B; M1 e3 H& G- J4 P
至于控制,我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资,相当部分都是做控制理论和应用,国外也都没有单独的控制系,大多属于航空航天系或者EE系
; Q/ ]* D) b6 y) B+ h' R) ]* ]. l" s5 j. O9 f
土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有9 `- T! O% e" Y

* G& u4 ], ~: d/ w化学工程系/生物工程系/材料科学系,国外一流名校也基本都有  C! u) f, H( o0 U

) U1 V% F+ P* W" ~. R/ s& K8 ^计算机和AI,很明显有加速从工学脱离出来的趋势,国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school( F0 f- ]1 P# R: \6 G) m% k( l- P

新手上路

Rank: 1

47

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:45! L4 u: m+ a: w; Q
上面哪个学科不重要?核科学核技术不重要?没有核武器都没有大国了,还谈什么大国崛起!农学不重要,没有 ...
- u2 L- P5 m* f0 w" u
核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

249

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:51:25 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 11:14
/ L# j4 z; q. ^土木不止是民用住房, 核设施,深地,深海,距跨都是高科技
9 y) S- ~) h% Z: h
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。

新手上路

Rank: 1

47

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:14
! u4 Z- t3 Q9 W7 }; {这是我整理方式的问题,同济有一些学科在十几名的位置,其实也有得分,但不在top10的话,就没有计如,娱 ...
& Y1 E3 F2 a+ L% n) I
有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗?

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6143

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:53:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2025-10-15 13:58 编辑 ! _7 }5 X: K7 u% Q( p) G' X
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
5 T5 H; Q0 x6 T1 e0 i" {% H' f我国工科一级学科分的太多太细了,整理
' N, B' u7 W% a0 u$ k# I5 d. u7 n
% }) Y- [$ g/ n+ b2 g力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
1 _( P6 _2 @+ U: e
力学在工科上和材料,土木关联较大, 航宇的基础就是力学,钱老开创课程的核心航空航天学科。 2 l$ P$ U3 _- E! k; _, X; Y, Q

8 e  ]# Z$ y" l9 s6 k# }北航的建校之初就是北大的力学和清华航空(力学) 建立的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

249

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:05 | 显示全部楼层
zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:25( L  K. N9 t' v  v9 g# Y" |5 F
控制的存在感很低,在国外是划在计算机里面的
$ v; h: ~& m0 s6 K! H) y. K1 n
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。) P1 Q/ N& t" q1 ^/ F$ z

新手上路

Rank: 1

47

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:51
" B4 M  y; P1 ]0 _, s" b3 ^7 B材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。 ...

" w7 d* V) @5 ]  c9 `) g" j1 @对,电子应该加上,核科学也应该加上

老战友

Rank: 5Rank: 5

1207

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:55:09 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:50
. I6 ~& g. @" T1 Q% x2 c- G$ @9 Z& E核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上 ...
, I4 Y- N  p4 {. @5 m, X1 k# Z; t8 W
核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国是多种路线都在搞,核电风电水电光伏+特高压输电同步发展,聚变短期还是看不到商用哦

新手上路

Rank: 1

47

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:56:32 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:549 X0 K+ k, g) c* K3 `! a2 w& [
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...
; \  x0 v$ j& }2 U0 M
同意,工科应该按照我们自己的划分来,很明显,西方的划分并不科学

新手上路

Rank: 1

47

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:55$ A( ?" E2 W8 h. Y- u
核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国 ...

8 q$ S+ L. W) f5 e谁告诉你的?2030年基本上就可以初步开始商用了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1515

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 14:00:34 | 显示全部楼层
大婶子得了受迫害妄想症,谁有药?2 N0 ]5 n" ]5 j* x
谢谢: \: x$ I* o$ v0 t

中级站友

Rank: 3Rank: 3

249

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:01:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 muboy1999 于 2025-10-15 14:11 编辑 , c0 f7 O! n% {
南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56
3 v. w7 R! `6 o3 U6 {3 b2 \人家有一半学科没有,你这比较还有什么意义,那不是自嗨吗

" D1 Z4 S! _1 N, w% `1 Y你这话说的就没意思了,他自己不乐意有怪谁?
7 g* P( X$ l5 l& q% b2 B
; O& l# G. Q: ^3 E0 e: o
+ g# ^, {' f. j$ ~8 P大基建时代土建高校人见人爱
  ?2 o/ n; T0 V. R3 d# a$ [财经热时代两财一贸横着走
' _5 _& |/ R0 }+ `0 a/ `7 b; E工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边?
& x1 b$ M: x9 y# e! Y5 E. A" g

中级站友

Rank: 3Rank: 3

249

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:05:58 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
- X1 T! g+ c, A* m' t. u3 e" v我国工科一级学科分的太多太细了,整理
/ O8 [/ A* E- m7 k* @; y: N- n& f6 ^- m  Y8 M4 q
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
, m6 |+ l7 w2 j* N( K
老美产业空心化,你不能说完全和他们的学科划分无关,所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:06:36 | 显示全部楼层
软科的东西就不要转了,丢人现眼!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

179

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:10:54 来自手机 | 显示全部楼层
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

禁止发言

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:14:37 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-10-15 14:100 K0 K$ g6 b0 D3 r( t1 r
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了
; `/ G) p' G& S- R" n; k0 u8 X/ m
复旦物理有这么不堪吗?

未关注公众号会员1

777

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:28:19 | 显示全部楼层
各种排行榜都是数字游戏,都是屁股决定脑袋的事,排列顺序随着指标以及其权重变化,娱乐参考可以,太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的,并列出了前10,前5等,我觉得不烦再加一个前三(金银铜)榜(精力有限,这里只列出若干所头部高校的数据),有点体育竞技的味道,更好玩,更刺激点
; _8 V) O0 A/ Z" _7 n) D1 H4 Q2 M4 s0 \; x) [' e$ D
1. 北大     共5块奖牌     (3 金  :数化生  1银:  物理  1铜:计算机 )6 ~; Q" k0 I/ y+ i0 x) \# S
2. 清华     共4块奖牌     (3金 :机械、计算机、控制   1铜:电气)
0 i* H2 U5 T4 M0 @, J3  复旦     共3块奖牌   (2银:数学生物 1铜:物理)
/ u% D. `/ D3 J8 ^$ y4  科大     共2块奖牌  (1金:物理  1铜:化学). q8 R2 \+ M! x) e1 D2 l
4  浙大     共2块奖牌   (1银 :计算机 1铜 :生物)7 J5 P9 M" t- B# q1 E
6 上交大   共1块奖牌   (1铜:材料)" r& Z. G7 U$ _: {

/ V, U' g- j+ K" f, d- K# U+ e按获得金牌数排名& B4 ~- i' q6 L& ^1 Q& T
1.北大 (3块)并列第一
0 M- T8 r. P6 H! K% s  Q. @! i: I2 P1. 清华 (3块)并列第一
, H( q/ F* X  c3 科大    (1块)
$ ~; ]; T6 i' x" T3 K% m
* a5 r9 z- W7 q- g4 b' o: J对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题,不做评价,实际上我也无力做这评价。由于学科不同,同一块牌的分量也不一样,各位朋友自己做评判
$ ~1 W; I1 K/ _4 s: P8 y/ i# }# p5 b! u3 P
如果我做的统计整理有误,还请大家批评指正+ X+ l8 h& |1 B
) u$ _6 C; H5 V* E+ {7 Z

普通会员

Rank: 2

718

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:46:22 | 显示全部楼层
软科指标算客观数据的参考吧,学科评估主观分一半呢。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1480

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:49:43 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30) \# N8 X  H  N3 q
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
' [+ L% [1 E9 s, Q4 |
8 u, _7 g; }" D  C力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

& w4 N1 Y  r: n8 t/ x# ~9 l机、电、土、化,还是很经典的划分,现在越来越细。

禁止发言

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 15:20:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

未关注公众号会员1

777

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 16:05:46 | 显示全部楼层
头部高校都各有各的亮点,宣传自己的长处,无可厚非,扬长避短,人之常情

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

中级站友

Rank: 3Rank: 3

250

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:41:11 | 显示全部楼层
都2025年,还拿一些传统工科当核心,比如土木、化学这些,信息学科呢?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1027

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 19:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:58
2 i/ u) g1 b( y矮油,你又被放出来了,刚刚发现。

) D4 H. r8 f. ~1 e9 W) V* l怪不得看得“人”多了去了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-4-10 06:52 , Processed in 0.049848 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.