|
|
发表于 2026-2-7 12:03:42
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 NKU 于 2026-2-7 12:31 编辑 + ?- ^! y' `, `/ q1 g& d" k
xunrun001 发表于 2026-2-7 11:50
7 B- b* k! D+ a0 S/ `如果是真正能推动工艺器件进步的paper,主要也是发表在ieee上的,三星intel台积电的finfet ,ti 的GaN, ... n: @) j5 E% J' g l; H
, H! Q9 K$ @5 |$ L. l
那个爱思唯尔的榜单,南开靠的是cs拉上去的,不是ee人数拉的。
* a4 L) {4 f$ T, o0 j4 v9 Q0 i8 P' k1 M" k& B7 B" h$ a
另外,对于一个标准来讲,对大家都是公平的,是同一个维度下的比较。南开有搞电子材料的,别的高校也有,为什么南开的老师就能上榜,别的高校就不行。要看到的是这里的进步,而不能田忌赛马。+ g$ M( t+ L, {1 {
2 L: `" s# O; u' o! v: q/ {
南开现在电子材料类挺好的,你说的主要是设计相关的,这一点南开有欠缺,不过xiao也发了JSSC了(南开以前综合性大学只有北大南大中大等几所),至少电源方向(算模拟)也起来一点。设计也分好几个方向,数字、射频等,真要全做起来也就清华北大那样了,即使像西电这样,也不是全都做得好。
, t6 |: ~1 F9 [4 M* @ L$ @4 @# K( w. f( E3 P. M
电子学科两个主要分向:微固、电路与系统,要投入还是不少的。南开新增全重应该叫半导体方向(微固或者光工),不是集成电路方向(电路与系统)。
: a% t5 ]( z9 i0 d7 T& d8 u0 i+ J0 O/ c: ]( E
另外,我评审过不少高校的科研项目验收,包括院士、长江学者牵头或者分包的,对电子类还是有个比较清晰的认识的。, C1 H* S% D$ _9 C2 d( s
1 {$ j% }& t3 `3 b' v3 Q
|
|