|
|
本帖最后由 NKU 于 2026-7-9 19:48 编辑
7 H% t$ L+ X5 m4 U& byx19 发表于 2026-7-9 19:28
; X# y# x( \2 g" p- W F这位校友说的话明显还是有点带着情绪以及罔顾实际了吧。
4 k/ _8 i7 ], d一,先不论你说的符不符合实际,关于人云亦云, ...
' z/ W: l/ g% b% d# J国家对南开一直都很重视,至少最高领导都来过好几次。
c F) n2 v# g3 d4 [; n* |) k. s+ G- O0 a
南科大1300位教师(有说1400人的),2026预算经费479,173.96万元,按1350算,师均354.94万
H+ ]! q7 Q+ d& x南开2460人,2026预算经费742774.44万元,师均301.94/ t) `: |8 q& ?+ ]3 ]
7 e4 p- `+ @5 t/ ^6 B
结果,大部分人说南科大富得流油,南开经费低很穷。南科大多了50万师均,按照1000人,南开也只是少个5亿元。并且南开文科教师多,为什么南开要被扣这种帽子呢?, k$ T7 b+ }; J! m
$ w# A, Q- T" ~( S- @1 t2 H1 a
南开确实可能偏少,但这种偏少,还不至于引起质的变化。
! L6 Z8 Z, Z1 ?3 F, C$ b# t: ]* Z# o+ n5 a+ y% D
再比如,中国人民大学,总费用和师均,也都比南开多得多,又能说明什么?南开在校学生待遇比中国人大差得多么?姑且是认为中国人大全是人文社科吧,那这种规模的经费给人大文科带来了什么比南开好得多的呢?( W M# O& v3 l. @! b
* f! y% D& k8 N# B# }& o% m% r' F
统计数据欺骗人罢了,大部分人只看到数据一面,却无法真实感受实际的情况。
2 l+ N0 I8 v2 }! Q* q8 K" C8 N& Y( w" ?
8 ?5 e2 j4 p J* `- Q
4 ^0 i# N; p# p+ Y, x% t/ @- y# Z
5 ~. \- ^ ]! k$ v) ]' g0 R: ]( ?% n |
|