SIBS研究员刘默芳加盟同济生物

北美王各加

waldvogel 发表于 2026-1-18 19:34
李国红有国奖吗？？？

) P% Q* d& g5 g5 W生物没有国奖上院士的多了，有国奖上不去的也多了。武大生科院里的植物三老各个有国奖，都没上，宋没有国奖早就上了。

waldvogel

北美王各加 发表于 2026-1-18 20:21
9 B* |7 ~6 w. v生物没有国奖上院士的多了，有国奖上不去的也多了。武大生科院里的植物三老各个有国奖，都没上，宋没有国 ...

1 m( Y, t/ [% u那这么说 刘希望很大啊

HRZ200e

北美王各加 发表于 2026-1-18 20:21
生物没有国奖上院士的多了，有国奖上不去的也多了。武大生科院里的植物三老各个有国奖，都没上，宋没有国 ...

1 ^9 ^0 z# L7 e" h有生命科学十大进展的可以抵自二

waldvogel

HRZ200e 发表于 2026-1-18 20:29
1 p8 y3 K, W! [& e# J8 |8 L/ J( z有生命科学十大进展的可以抵自二

3 S! c7 h' W  n* U大家都有

大网

HRZ200e 发表于 2026-1-18 20:29
, t( W5 E3 M; I( o- K& F4 W有生命科学十大进展的可以抵自二

: T8 P6 Z' S5 R2 k( @! X9 X2 l生命科学十大进展很水，饶毅说的

淡定

北美王各加 发表于 2026-1-18 19:32
2 S+ |$ A' q2 @; S8 o0 d- |RNA生物学25年上了朱冰，感觉水平和李国红五五开。问题就是不知道25年上了RNA生物学之后，27年有没有名额 ...

朱冰哪方面都比李要强，论文比李强多了，还有国奖（自二），还是副所长。一个25年当选，一个25年第一次参选（大概率没进）。怎么来的五五开？

北美王各加

淡定 发表于 2026-1-18 21:28
( |5 c- h* f5 ]- a+ T  L& j朱冰哪方面都比李要强，论文比李强多了，还有国奖（自二），还是副所长。一个25年当选，一个25年第一次参 ...

你不能从选院士的结果倒推 谁比谁强多了。

论文上，朱冰 4篇主刊，李国红 3篇主刊（2023，2020，2014），朱冰强一些，但还是同一个级别的选手。

职务上，李国红担任过 生物大分子国重 副主任+ 武大代谢全重副主任+武大生科院院长，朱冰是表观遗传全重主任+生物物理所副所长，职务上五五开，或者朱冰强一点。
7 _. |) q% b7 K, d& N$ i: F% |
$ {- S* W7 l! X# Y- w( I7 \  I帽子上，李国红 百人+杰青+万人+领军+HHMI+新基石，朱冰 杰青+新基石，在朱冰选上院士之前，李国红title明显强

奖项，朱冰 国自二+谈家桢，李国红 十大科技进展+谈家桢，朱冰略微强一点

3 H2 F1 W% M' j, p至于院士选举时间节点，朱冰第一次选2021年，2025年第二次选上。李国红当时跳槽武大生科院院长，同时又要给院里的孙 何 二老让了几年路，25年才第一次参选。从时间节点上并不能推出朱冰更强
2 T) c, O  j. e& e8 p
4 M! G& Z  B2 k2 _6 S总的来看，朱冰强一些，但是强的有限，还是同一个级别的选手。
" E2 s$ U; n4 i1 g3 R

tzgj1907

北美王各加 发表于 2026-1-18 22:19
# S5 f5 k' ^0 ]1 A6 `' ~0 E) e你不能从选院士的结果倒推 谁比谁强多了。
9 z7 Y% \* t' c, _" |1 e. T# m
0 n* E6 H8 _: }% z6 {+ n论文上，朱冰 4篇主刊，李国红 3篇主刊（2023，2020，2014） ...

) {4 Q, @6 n: ~7 M( x( \朱冰：1971，表观遗传学，7CNS，2025年当选院士
2010：Science
2012：Science
2018：Nature
2022：Science
3 U; p6 H* m1 b2023：Nature、Science
2024：Nature

淡定

北美王各加 发表于 2026-1-18 22:19
你不能从选院士的结果倒推 谁比谁强多了。
: A$ }, p' ^4 G+ S$ h% T7 T
论文上，朱冰 4篇主刊，李国红 3篇主刊（2023，2020，2014） ...

6 v0 X4 P! V4 {) u4 V6 J; c6 J+ H  N不要吹李了，李就是和刘默芳比都没有什么优势，不要碰瓷朱了。随便指出你的几个漏洞，你所说的十大生命科学进展，朱冰2024年拿过，另外万人计划朱冰也拿过，hhmi朱冰也拿过，cns论文朱冰7篇末尾通讯的，李应该只有2篇。哪一项都比李强，加起来就不是强一点了，强行五五开。

淡定

加上女性优势，刘默芳选院士也大概率在李之前。刘默芳比李是大三岁，不是四岁。

淡定

百人计划朱冰也是，人家没列出来的不代表就没有拿到。

北美王各加

淡定 发表于 2026-1-18 23:01
不要吹李了，李就是和刘默芳比都没有什么优势，不要碰瓷朱了。随便指出你的几个漏洞，你所说的十大生命科 ...

我认可你的 朱文章比李强不少
6 f9 X1 A) M& t! f8 c  \不过李拿的是科技部的十大科技进展，不是十大生科进展
; e! Y  \! U# X3 S; B/ B( T% H+ Rhhmi我看到朱冰拿了青年科学家奖，没看到他是hhmi研究员，这俩不一样
4 x- Z& L& X1 {5 m4 U/ k3 ]( J至于刘和李谁先上院士，我们看看就知道了。刘在职务（没有全重主任或者行政领导任职经历）和资源上毫无优势，生化所这些年选院士都非常颓势，她跑到同济难道还能往上走不成？如果只数文章就能评院士，武大的雷爱文今年就能上了。
! ~  J/ H$ S  ^" g: b李国红占着武大生科院院长的位置，能拿到的院士资源是非常多的。

waldvogel

北美王各加 发表于 2026-1-18 23:24
我认可你的 朱文章比李强不少
8 K7 i9 p: f+ a+ M' k: z不过李拿的是科技部的十大科技进展，不是十大生科进展
: K% N* W5 U$ ]- K2 Y( Rhhmi我看到朱冰拿了 ...

下面是一个简明、对照清晰的表格，只放可比硬指标，避免主观判断和“倒推院士”的问题：[td]

维度	李国红	刘默芳
研究领域	生物学（偏综合/平台型）	RNA 生物学（PIWI / piRNA，方向高度聚焦）
顶级期刊论文	主刊论文数可观，但顶刊密度一般	Science、Cell×2、NEJM、Nat Cell Biol、Mol Cell、Dev Cell、Nat Rev Mol Cell Biol（综述）
论文角色	多为通讯/负责人	通讯/共通讯 40+ 篇
国际学术影响	主要体现在国内学界	国际一线认可度很高，领域共识级人物
代表性综述	—	Nat Rev Mol Cell Biol 长篇受邀综述
重要奖项	十大科技进展、谈家桢	谈家桢、TWAS 生物学奖、上海市自然科学一等奖、生命科学十大进展等
国家重大成果	参与国家重大科研项目	“十三五”蛋白质专项 5 项重大成果之一
人才项目（帽子）	百人、杰青、万人、领军、HHMI、新基石	杰青、万人领军、新基石、东方英才团队
学术职务	国重副主任、武大生科院院长	《中国科学·生命科学》副主编、RNA 专委会主任
学科/行政影响	学科建设与组织能力强	学术方向引领与国际交流能力强
学者类型	体系型 / 管理型科学家	学术型 / 原创型科学家

  P. O) q* N8 j3 _

北美王各加

淡定 发表于 2026-1-18 15:57
这个培养输送指的是硕士博士，不是研究员，而且是院士级别的研究员。

中科院擅长培养年轻研究员，资源分配相较大学来说更加平均主义，而不是山头主义。但是当研究员当上杰青之后，在中科院拿不到资源倾斜，如果又院士无望，跳槽去大学拿更好的科研资源，学生名额数量，以及更高的工资也很正常。中科院选杰青的造血能力比985强太多了。从研究员的个人发展来看，海优回国加入中科院，避免高校的大团队山头主义，迅速成为杰青，然后再为了做大做强跳槽高校，很正常。除非是某些科研天才，王二涛这样的，同时植物所又有超级强的科研平台加成，远超清北能提供的实验室面积+各种温室，人家才不会走。

waldvogel

北美王各加 发表于 2026-1-18 23:32
中科院擅长培养年轻研究员，资源分配相较大学来说更加平均主义，而不是山头主义。但是当研究员当上杰青之 ...

# U, F' `3 T" i5 `* j. u7 x4 L6 A女王这么懂 给我同推荐几位有潜力的人才啊

北美王各加

waldvogel 发表于 2026-1-18 23:33
6 }/ A" @5 \6 T, ^! c9 o, X& T5 E女王这么懂 给我同推荐几位有潜力的人才啊

同济抛弃土木之后转型的新兴学科都借了武大的风。

同济测绘童院士是武大的博后，团队里很多武测人。同济生科参与的病原体与宿主基础科学中心，是蹭的武大舒红兵的。这还挺有趣的。也就是说武大的工科 理科 竟然是同济的努力目标。同济的文科 社科 更是和武大没法相提并论。这样看来，同济的分数还有下降空间。

waldvogel

. Q8 l+ w' `% U, T

北美王各加 发表于 2026-1-18 23:39
1 U8 G9 r+ _* R3 r& f$ _, B同济抛弃土木之后转型的新兴学科都借了武大的风。
% K) M" w6 g" Z# N: ^
同济测绘童院士是武大的博后，团队里很多武测人。同济 ...

  I4 y7 l$ P) r: W. f8 f$ O 女王我好心让你指点江山 你咋还破防了。。。也没得罪你吧

5 ^3 w* e; j: s* `$ Y# J3 a. _武大等一批985高校都是我同虚心学*的对象
( B/ J% M" v* f: }8 \
% R# J6 t5 T1 @0 U% D2 @) I9 k: o0 q
8 a: B/ q* i% I; f2 v4 A* ^- v3 h! t此外我同并没有摒弃土木 测绘更算不上什么新兴学科
. l4 U6 g. s+ K. C  c' D* x
历史上我同都白送给包括武大等中部高校不少学科 我觉得现在这点合作甚至都谈不上回报 我看真的不必斤斤计较了
4 p  h* Z' h9 ~! X) e) F

北美王各加

waldvogel 发表于 2026-1-18 23:40
& w. g) y0 D6 }6 [" J8 j女王我好心让你指点江山 你咋还破防了。。。也没得罪你吧

5 b$ a0 h. ~9 z) x* P我没破防啊，刚好想到这件事。毕竟你不是一直说同济大力发展 测绘遥感 和 生物医学吗。这不恰好是武大的几个王牌学科之一。
武大生科在新校区搞了三栋新大楼，明后年差不多能启用了。生物医学这块，武大 同济 都和前方的清北/NIBS/生物物理所/上海生化所 差距太远了。人家基本上50%的PI都是杰青。武大 同济 根本不可能做到如此精度。相同精度水平，比如15-20%的杰青比例，大家比的就是平台，实验空间，学科积淀，学科交叉融合度。生物物理所，生化所，一个所几十个杰青，随便大家挖。只要有充足的实验空间，想提升杰青数量太容易了。

waldvogel

北美王各加 发表于 2026-1-18 23:45
我没破防啊，刚好想到这件事。毕竟你不是一直说同济大力发展 测绘遥感 和 生物医学吗。这不恰好是武大的 ...

我同在大力发展生物医学 但是测绘谈不上大力发展 毕竟这是个小众学科

现在同济在大力发展 生物医学 全力发展 电子信息  预备补全材料化学能源
! ?* |1 H0 E! m! Q, ~" _
, w! D4 u  T8 ]$ V至于生物 我同和武大发展的方向基本无重叠
; O3 g( U1 Z- k3 A0 r
我同生物作为后起之秀 目前是要争取做到国内一流  目前还在上规模的阶段


生物领域的各类平台基本都拿到了 还缺一个全重 是下面的重点努力方向

这次引进刘 也是进一步强化生殖领域的优势

北美王各加

waldvogel 发表于 2026-1-18 23:47
我同在大力发展生物医学 但是测绘谈不上大力发展 毕竟这是个小众学科
5 V3 o; n& g1 r! j! s7 ~* {, \
现在同济在大力发展 生物医学 全力 ...

0 K, ]' I2 L8 E6 A  O5 G学校档次在这放着，精度上不去，就只能上规模咯。武大生科总算要有新大楼，还一次性搞了3个新校区新大楼+1个本部新大楼，未来几年应该会在规模上猛冲。生物不存在毫无重叠的说法，前沿热点方向就这几个。比如RNA生物学相关，你们不就挖了刘，武大有李。

北美王各加

waldvogel 发表于 2026-1-18 23:40
女王我好心让你指点江山 你咋还破防了。。。也没得罪你吧

8 n7 f4 c( G; h& q% M' W武大等一批985高校都是我同虚心学*的对象

航天测绘，通讯导航遥感一体化，明显的新兴学科啊。北斗，星链，都是这个学科强相关的。你们同济不是搞什么深空测绘，月球探测吗，都属于测绘遥感咯。

waldvogel

北美王各加 发表于 2026-1-18 23:54
5 g! G2 V& A$ z' y  V航天测绘，通讯导航遥感一体化，明显的新兴学科啊。北斗，星链，都是这个学科强相关的。你们同济不是搞什 ...

感觉都是小打小闹了
  C5 E3 \' N, U$ w
) y0 K: z0 C# ~- P. _& @' v8 z这些参与度 明显不如信息航天强校参与的实在

kapior

U1S1，武大测绘学科，是传承与合作的模范。武测/测绘学院，官方从法理上尊重1956年建校的事实，但是校方及各始创元老们从文化上都认可发源于1933年同济大学测量系。他们与同济大学的关系一直很好，在同济大学重建测量系的过程中也大力帮扶。

HRZ200e

HRZ200e 发表于 2026-1-18 20:29
有生命科学十大进展的可以抵自二

. ^: \' z2 [4 w4 Y# i十大进展也有区别啊，有中国生命科学十大进展可能看不出什么太大优势，但如果有世界十大科技进展就希望很大了

kapior

waldvogel 发表于 2026-1-18 23:24
) V; m" j/ L! V& c" ]下面是一个简明、对照清晰的表格，只放可比硬指标，避免主观判断和“倒推院士”的问题：[/tr]

5 v* {' v3 m5 Z( W) F看这个，刘比李还略有优势。

xiao2189818

waldvogel 发表于 2026-1-18 23:24
下面是一个简明、对照清晰的表格，只放可比硬指标，避免主观判断和“倒推院士”的问题：[/tr]

5 H$ t& u1 z8 g& W8 Q$ x/ f朱冰在表观领域内整体是强于国红老师的，引领作用；
/ x4 T! H/ Z. t. R& y$ @4 S) P不太一样是国红老师主要还是聚焦于人工染色体现在；
0 U/ I8 O5 ]' l朱冰关注于表观的调控机制；
一定要分个高下，倾向于朱；
7 K5 g0 u, ~6 N0 e) r刘的东西在于她在不育症里面确定了piRNA的调控关系，但是这个精子领域比较小众，虽然生殖挺大但是里面院士做精子的都还在，选起来就困难一些。她和cll的不算是特别重合的赛道，cll做的是普适性的非编码RNA调控

毛哥2046

xiao2189818 发表于 2026-1-21 17:23
. _8 g' [0 r/ V朱冰在表观领域内整体是强于国红老师的，引领作用；
不太一样是国红老师主要还是聚焦于人工染色体现在；
! n9 c! i7 k: D: G0 A ...

做RNA调控的强人太多了，够院士的也多。
8 D1 Y" e5 S" `" m李刘陈没什么必然可比性，细分方向不太一样。三个未来都有机会上院士，机会差不多。
9 j2 p% _' N1 G& E刘69年，李72年，陈77年，年龄差也差不多是梯队。看运气。
: `, v* H5 R' _& S刘下一届如果不上就29年60岁，年龄有些压力，硬荣誉缺个国奖，方向有些小众也是个小劣势。
李目前在染色质方向差不多是中青年第一人了，那篇N分量很重，国内遗传近三十年最好的文章之一，非常基本基础的发现，光这篇文章李就够个院士。如果李还在生物物理所，朱冰之后就轮到他上了，许瑞明还有没有机会？李硬荣誉缺个自二，文章不多，属于慢工出细活的，数文章没优势，而且推的有些晚，年龄只比朱小1岁，在生物物理所要给许朱让路，到武大后23年也给武大植物三老让路没提名，少了几次候选机会。当然，李也有优势，硬实力超群，有舒宋支持，跟各方面关系都也还可以，武大生科院士杰青校友也多，票数上不会吃亏。李27年55岁，还有四五届机会，只要正常推，上的概率极大，就看什么时候上。
! q9 |$ ]4 S% A陈玲玲下一届停？陈这势头，几乎保送必上，年轻，女性，荣誉满身，文章生猛，只要活着，多推几届，基本必上。
选院士也要看运气，三个都是强力人选，祝三位老师好运，尽早都上了。

大网

刘默芳上院士是必然的

xiao2189818

毛哥2046 发表于 2026-1-21 19:08
! d. z+ o  v" v* o/ K6 g做RNA调控的强人太多了，够院士的也多。
% ]  w) q+ [, @/ ~4 r" |% s2 m, F李刘陈没什么必然可比性，细分方向不太一样。三个未来都有机会上 ...

: a5 B2 u1 B- Y. }, O是这个意思，李还有机会，他的赛道比较独特；
陈和刘实际上是互斥的，而且方向上陈的大于刘的，但是生殖口之前也出现了连续三个女院士，也不好说最后咋弄；
武大全力支持李老师，未来李老师还要有突破的成果的机会久更大了。

ff1235

刘在衰老方面的工作不错，不过，网上学生对其风评非常不好，不知道会不会爆大瓜出来，有很多人说实验室是夫妻老婆店，各种压榨。