厦门大学生科拔尖（博伊特勒书院）出国深造高校

ustcharvard

北美王各加 发表于 2026-5-20 09:02
专业是专业，培养方案是培养方案。
4 `. I- k- q9 t8 R$ g# V; ^生物学本科专业的唯一培养目标，就是产出之后适于生物学科研的苗子。 ...

, w5 V2 a8 i% {( f化学专业搭上数理基础，更容易。化学研究要深入就是物理、量子力学。而且化学不需要学一堆文科性质的内容。

北美王各加

ustcharvard 发表于 2026-5-20 09:11
  P. r+ k+ I! r2 {1 Y) T化学专业搭上数理基础，更容易。化学研究要深入就是物理、量子力学。而且化学不需要学一堆文科性质的内容 ...

6 d% I, C0 _; [( O, Z我现在的研究和化学毫无关系。但是我听很多报告，我能更容易地理解，靠的是生物学本科基础的知识面。比如我知道什么是免疫学，什么是免疫细胞，什么是单细胞测序，有什么用。
虽然我们都是统计学和ai的seminar。但是你说化学系出身的人，那一点边也沾不着啊。而且ai时代，domain knowledge的含金量在显著提升，这是cs和LLM研究领域的共识。化学去做ai+bio这种大热领域 属于是啥都不沾，啥也不是。化学撑死了去做蛋白质设计，算bio+ai领域。但是bio+ai领域的方向太多 太广了，生物本给了一个全方面的了解和认识也是挺好的。
# Z) t8 b; U& H) T* C0 j之前我们lab一个复旦数学本的师兄就闹过笑话，搞了几个月，用的atlas是错的，把小脑的位置放错了他也不知道。我去一看就觉得不对劲。
举一个ai领域的例子，最近港股上市了一个做ai 靶向递送药物的。当然我知道有些化学系的人会做这个方向，我想说的是ai时代，首先你需要有domain knowledge才能知道ai大概能在什么领域有什么作用。就说这个ai靶向递送，化学系可能只有一小部分做这个的才知道，但是生物系人人都知道。生物系背诵的那些三羧酸循环确实没什么屌用，但是本科生物教育也的确建立了一个全面的生物学科研图景，知道有哪些方面，环节，作用。这些domain knowledge在ai时代，反而很有用。

ustcharvard

北美王各加 发表于 2026-5-20 09:21
我现在的研究和化学毫无关系。但是我听很多报告，我能更容易地理解，靠的是生物学本科基础的知识面。比如 ...

你说的这些就是文科，跟历史没大区别：
知道什么是免疫学，什么是免疫细胞，什么是单细胞测序

生物的主要内容就是：死记硬背+知识面

北美王各加

ustcharvard 发表于 2026-5-20 09:48
. G9 ~, [' V* e5 t! _你说的这些就是文科，跟历史没大区别：
( }4 P# e5 o& h0 J! o9 i6 o" ?知道什么是免疫学，什么是免疫细胞，什么是单细胞测序

; z( P. @* O  d% H$ M; Y( X& w还是有区别的。对一个学科进行理解，所以有domain knowledge。现在做ai research的人都很看重这个。

ustcharvard

北美王各加 发表于 2026-5-20 11:25
: V$ {1 C& c" r- G还是有区别的。对一个学科进行理解，所以有domain knowledge。现在做ai research的人都很看重这个。 ...

domain knowledge是最容易被AI取代的

文科现在就业越来越差，就是这个意思。

北美王各加

ustcharvard 发表于 2026-5-20 12:55
# t- I+ o4 c  H; @3 `domain knowledge是最容易被AI取代的

文科现在就业越来越差，就是这个意思。 ...

我指的是大家都是做ai的，一个人有，一个人没有。这是区别。

ustcharvard

北美王各加 发表于 2026-5-20 13:06
, n3 h; T! e" q0 t, V1 R我指的是大家都是做ai的，一个人有，一个人没有。这是区别。

9 u1 \  Q( u/ [$ P3 ]" v( U都是low barrier的东西，不值得为此学一个专业。

yar

ustcharvard 发表于 2026-5-20 14:21
* k; H) v# _8 ]7 \都是low barrier的东西，不值得为此学一个专业。

你这话说的，ai作为工具的前提是你能找出ai的错误，我不信没有相关背景的人做ai不会被ai忽悠的团团转，除非你做的工作本身就很浅，ai的答案很成熟了。

ustcharvard

yar 发表于 2026-5-20 14:32
& x* g& a( |+ v  i* `' C你这话说的，ai作为工具的前提是你能找出ai的错误，我不信没有相关背景的人做ai不会被ai忽悠的团团转，除 ...

讨论的是bio是不是天坑，而不是学bio其实也是ai

我看人家学化学的，转专业的动力没那么大。生物转行的最多。

yar

ustcharvard 发表于 2026-5-20 14:39
讨论的是bio是不是天坑，而不是学bio其实也是ai
" `$ \5 }6 w: ~
我看人家学化学的，转专业的动力没那么大。生物转行的最 ...

那不就是50步笑百步，目前生物产业规模没有化学大是一定的，自然能容纳的就业比化学少，化学相对简单可控，这和相关产业规模有关，学术界扩张生化环材是因为好发论文，学生转行的比例当然比工科高好多，但另一个角度是进入学术界的机会相对来说比较多，当然对整体就业没啥帮助就是了。

ustcharvard

yar 发表于 2026-5-20 14:46
4 ]3 H0 S1 _) D6 Z$ ]1 b那不就是50步笑百步，目前生物产业规模没有化学大是一定的，自然能容纳的就业比化学少，化学相对简单可控 ...

% m' L, b, F, x) K4 j  A你说的这话可以认可。
% o  a: h# f1 ^) b" G+ d
上面那位ID说生物比化学就业好，我实在无法接受。

北美王各加

ustcharvard 发表于 2026-5-20 14:39
讨论的是bio是不是天坑，而不是学bio其实也是ai

我看人家学化学的，转专业的动力没那么大。生物转行的最 ...

问题在于我举出的人，他们哪怕抛去转行这个身份，比原始专业的本科生都优秀多了。比如做灵巧手联合创始人回国创业现在融资一亿的姐们。又或者是其他人拿到google ai research offer，或者去做quant。我看99%的化学系毕业生都没资格来碰瓷吧。他们有这个实力吗？

北美王各加

ustcharvard 发表于 2026-5-20 14:47
; k3 G! W: J/ V* m: X$ p你说的这话可以认可。

上面那位ID说生物比化学就业好，我实在无法接受。 ...

化学反正我认识的人 没啥好就业的。
, c7 P! r8 w2 s' W/ K, |# e但是生物去个波士顿的医药咨询多了去了。
' N2 T, ?3 o! H# p" v1 p4 }- K就说化学对口就业，化学厂是工资比药厂给的多，还是招的人更多？说实话我没比较过，不过从我去参加波士顿的武大华科校友会的经验来看，90%以上的武大华科在波士顿的校友，基本不是做生物医药的，就是做ai 机器人的。化学的我是一个也见不着。

北美王各加

ustcharvard 发表于 2026-5-20 14:47
  ~" ]0 h: E" h' F" g, ~你说的这话可以认可。
/ Q: b3 A) w% e" g
上面那位ID说生物比化学就业好，我实在无法接受。 ...

再说了，我们每个人的认知都只能从自己的经历和视角来说。你是几十年前的老前辈了，那个时候的就业市场和行业状况和现在完全不一样，你可能付出转行的努力也远大于我。
但是就我的个人经历和视角来看，我在乎的其实是，input 武大生物系的人，毕业5年后现在的output，即将迈入就业市场。
我关系好的大学同学们，1/3都在美国top phd，还基本人均biostat/ai/bmi/CCB这些专业的phd，他们进入就业市场的待遇，应该可以说，只比最牛的ai researcher和quant群体差。
& `& F# m4 S; D7 T0 R  E另有1/3在清北直博，去年我回国，一个桌上有一小半的人都发表CNS一作了，前途非常有保障，剩下的没做出什么学术成果的清北phd，基本会选调，或者找个国内三四十万一年的工作。
2 T8 U1 M3 e7 `6 a1 W再有1/3 本科毕业保研去类似北大法学/北大软件等方向，也有人读了水硕现在已经混到华为级别不错的位置之类的。也有人进入教培，现在一年200w年收入。
  O! ]. @/ w! y' l6 e* `当然我个人可能存在selection bias，我不咋和小镇做题家玩。所以和我关系好的人，基本出路都不错。这也是有可能的。但是横向对比武大同样的毕业生群体，比如物理系 化学系 数学系 计算机系，我觉得我当年玩的那一批人应该比武大的这几个系毕业生发展出路好得多了。
至于你喜欢提的化学系，武大生物三分之一的人能去清北直博，而化学系每年只能去几个，这就决定了特别大的差距了。因为清北的PTN，CLS每年招收phd人数1500人。都是天坑学科，生物比化学容易升学，怎么办呢。

zgjyb

化学和生物的研究范式，三年内会有更大改变。科大和厦大，ai大项目、大装置下的大成果，可以期待

ustcharvard

北美王各加 发表于 2026-5-20 23:24
. M9 K+ ?6 g9 R: \再说了，我们每个人的认知都只能从自己的经历和视角来说。你是几十年前的老前辈了，那个时候的就业市场和 ...

! i% Q# u0 ]% B. X哈哈，虽然我比你老，但也不是几十年前呀。如果算上我在predoctoral阶段的Biomed经历，说十几年前更合适。

ustcharvard

北美王各加 发表于 2026-5-20 23:24
再说了，我们每个人的认知都只能从自己的经历和视角来说。你是几十年前的老前辈了，那个时候的就业市场和 ...

至于你说的下面这个情况，是因为武大的理科里面，生物最强势。北美校友资源就可以看得出来，武大生物人脉很不错。
. L) @6 J8 m8 H# {( F“武大生物三分之一的人能去清北直博，而化学系每年只能去几个”
: c% P) X7 D( E8 `3 s/ {
- g4 k, F: F& }4 y! u但是这个情况不适用于其他高校，咱们聊的是化学 vs 生物，而不是针对武大一个学校。

北美王各加

ustcharvard 发表于 2026-5-21 09:30
" l3 G+ q$ i( W. ]6 Z% B至于你说的下面这个情况，是因为武大的理科里面，生物最强势。北美校友资源就可以看得出来，武大生物人脉 ...

这又是你不知道情况了。清北生物有PTN和CLS两大项目，这两大项目不需要保研名额就可以直博。往年武大生物GPA3.3都有可以通过清北面试，拿到清北直博的。究其原因很简单，清北生物类phd每年找1500人，而中国前十985生物系加起来，一年也没有1500个本科毕业生。而化学没有生物这么好的优惠条件。

ustcharvard

北美王各加 发表于 2026-5-21 11:13
这又是你不知道情况了。清北生物有PTN和CLS两大项目，这两大项目不需要保研名额就可以直博。往年武大生物 ...

这个不太清楚。科大生物学院的本科生不会关注清北保研，我们那个时候第一选择是美国offers（实验室的上交生物本科生拿不到offers，但是我们能拿到），其次才是USTC/CAS保研。甚至CAS京沪大所都没人愿意去，浪费很多生物保研名额。
+ Q, ^7 E# T) f; z. s' g' w
+ r* j5 p9 _* R2 W; I( s科大化学的offers更是名校满天飞，所以即使抛开产业界就业，我认为化学学术出路更好，也是因为bias：科大化学学术上的强势。

北美王各加

ustcharvard 发表于 2026-5-21 11:20
这个不太清楚。科大生物学院的本科生不会关注清北保研，我们那个时候第一选择是美国offers（实验室的上交 ...

时代不同了。现在华五级别学生的出国意愿和拿offer能力都在下降。国内的话，清北遥遥领先，毕竟除了学术，清北能提供最高的转行下限，比如选调公务员。经济下行期打法变了。

ustcharvard

北美王各加 发表于 2026-5-21 11:33
+ M! y' l) E; p0 f1 R时代不同了。现在华五级别学生的出国意愿和拿offer能力都在下降。国内的话，清北遥遥领先，毕竟除了学术 ...

那是其他华5，原来论坛有过统计科大2023年附近的统计专业offers，比PKU还强。科大的物理/化学offers也是清北水平的。

你是转行统计的，应该明白统计是多么火的专业。
% f0 b8 G3 V: ]1 @+ r2 a+ W- d# \

北美王各加

ustcharvard 发表于 2026-5-21 11:37
那是其他华5，原来论坛有过统计科大2023年附近的统计专业offers，比PKU还强。科大的物理/化学offers也是 ...

7 w) A  ?6 V$ J1 j我说的是所有学科领域，都在下降。中科大统计确实挺强的。但是大势就是，因为国内宣传所以很多学生出国意愿下降了，哪怕是华五的学生，依然会偏听偏信。再一个，美本美硕的华人学生急剧增多，陆本劣势放大了。

ustcharvard

北美王各加 发表于 2026-5-21 11:54
+ l! F' k/ m% P: H& W我说的是所有学科领域，都在下降。中科大统计确实挺强的。但是大势就是，因为国内宣传所以很多学生出国意 ...

8 L1 {/ m, R8 C  Q; a两国关系不稳，美国offers当然越来越难。但是这是所有高校的挑战，即使是清北的学生，留美率也显著下降。对于新一代中国学生，如果丧失全球就业的机会，对他们来说是损失。中国打工太内卷了，我碰到的中国同事很多都在寻觅移民的方式，去不了美国的就先去新加坡etc