网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 686|回复: 22

最靠谱的排行榜:教育部的学科评估

[复制链接]

高级战友

Rank: 4

684

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 舵手 于 2026-6-5 08:49 编辑

最靠谱的还得是教育部的学科评估:毕竟这是全国同学科几十个专家在多个细分领域综合打分评定的结果,最具科学性、合理性和权威性。
这是由以下几个重要程序保障的:
       信息采集:采用“公共数据获取与单位审核补充相结合”的信息采集模式,将通过公共渠道获取的信息提供给参评单位确认并补充必要材料,着力减轻单位负担。
    信息核查:通过材料形式审查、信息逻辑检查、公共数据比对、证明材料核查、重复数据筛查、重点数据抽查、学科归属分析等七项措施,对评估信息进行全面核查和“清洗”。
    信息公示:在确保信息安全的前提下,对部分评估信息进行网上公示,由参评单位相互监督并提出异议。
     反馈复核:对信息核查和信息公示中发现的存疑问题,汇总反馈至相关单位复核,对弄虚作假行为进行惩戒。
       专家评价:按一级学科和评价指标分类遴选专家,专家对各定性评价指标进行逐项评价。





新手上路

Rank: 1

41

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
同意你的观点

中级站友

Rank: 3Rank: 3

190

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
第五轮学科评估不是被这些所谓的专家玩烂了吗,现在都不公布结果,导致谣言满天飞

中级站友

Rank: 3Rank: 3

190

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
专家耍起流氓来,造假或者开后门,危害是最大的。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4541

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
这个同意,否则生物规模偏小的科大和厦大怎么能拿下生物学科的A+?尤其厦大生物,无论NI还是ESI生物类论文都规模很小。

学科评估有很多黑箱操作,尤其TP两校对jyb的施压,但是总体来说还是靠谱的。

不靠谱的是把jyb学科评估简单相加,而不考虑学科分量,下面两个模拟学校显然是B校更强

A校(5A+ 3A):科学史A+、大气A+、马克思A+、安工A+、地质A+、物理A、数学A、计算机A
B校(3A+ 5A):物理A+、数学A+、机械A+、化学A、生物A、中文A、电子A、材料A



初出江湖

Rank: 2

83

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
就业是衡量大学好坏的唯一标准。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2227

积分

0

贡献

800

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
云中白鹤 发表于 2026-6-5 08:57
第五轮学科评估不是被这些所谓的专家玩烂了吗,现在都不公布结果,导致谣言满天飞 ...


评了而不公布
说明有自知之明
这点难能可贵!
知耻而后勇啊,
以后不再昧良心玩花样victory:

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
学科评估的主观分比例太高了

高级战友

Rank: 4

606

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
市场是检验大学好坏的唯一标准。

初出江湖

Rank: 2

83

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
躲猫猫的猫 发表于 2026-6-5 09:26
市场是检验大学好坏的唯一标准。

高级战友

Rank: 4

684

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
市场是多样化的、差异化的,各级政府、各类企业、各类学校、各个家庭,都可以是市场主体

新手上路

Rank: 1

1

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
没有名次和分数的评估,本来靠谱也变得不靠谱

初出江湖

Rank: 2

83

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
舵手 发表于 2026-6-5 09:41
市场是多样化的、差异化的,各级政府、各类企业、各类学校、各个家庭,都可以是市场主体 ...

就业好不好的标准是:
高收入 稳定 体面 三个维度

未关注公众号会员1

830

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
评价大学没有唯一标准(没有金标准)。用考生与家长投票(高考录取分)、用人单位投票(录用、薪酬和职位)、社会公众投票(声誉)来评价大学可能比学科评估以及层出不穷的大学排行榜更靠谱些

初出江湖

Rank: 2

83

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
mike99 发表于 2026-6-5 10:11
评价大学没有唯一标准(没有金标准)。用考生与家长投票(高考录取分)、用人单位投票(录用、薪酬和职位) ...

录取分数线
到毕业找工作的时候
就没有用了
这方面的案例、教训太多了
甚至是血的教训
1977年恢复高考后
大学毕业生算国家干部
国家包分配工作
给城市户口
分配住房

初出江湖

Rank: 2

59

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
svideo 发表于 2026-6-5 10:02
就业好不好的标准是:
高收入 稳定 体面 三个维度

还得看忙不忙啊

初出江湖

Rank: 2

83

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
敛心 发表于 2026-6-5 10:17
还得看忙不忙啊

收入越高越忙
这是一定的
钱多事儿少还稳定
实际上没有这样的工作

初出江湖

Rank: 2

83

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
mike99 发表于 2026-6-5 10:11
评价大学没有唯一标准(没有金标准)。用考生与家长投票(高考录取分)、用人单位投票(录用、薪酬和职位) ...

北大分数最高
北大多数专业就业不如北邮的信息类电子类

初出江湖

Rank: 2

93

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 半小时前 | 显示全部楼层
一个费时费力评了却不公布的排行榜,意义何在?

初出江湖

Rank: 2

57

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 半小时前 来自手机 | 显示全部楼层
用学科评估客观分还行 加上主观分 就差很多

中级站友

Rank: 3Rank: 3

203

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 半小时前 | 显示全部楼层
喜欢吹牛逼的那些学校是不认学科评估的,因为它们实力不行,承认学科评估那是要了他们的命了。弄些噱头套自己头上,抖音弄几个虚假广告出来,先忽悠起来再说。

未关注公众号会员1

830

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 半小时前 | 显示全部楼层
svideo 发表于 2026-6-5 10:23
北大分数最高
北大多数专业就业不如北邮的信息类电子类

正因为就业好,北邮(211领头羊)分数不低,已达部分中上985分数。清北分数普遍被高估也是事实(被强基等打包,清北是最大的大类招生大学,没有之一),尤其是一些冷门专业分。但在相同专业(当下做大学比较,相同专业这个前提条件非常重要)下做比较,清北的社会认可度还是国内最高的,体现在考生家长认可度、用人单位认可度,社会认可度(声誉)上

初出江湖

Rank: 2

117

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 13 分钟前 来自手机 | 显示全部楼层
理论上数据最全,最多只是权重的问题,外面的排行榜基础数据都不行,所以权威性很差
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-6-5 11:43 , Processed in 0.173604 second(s), 22 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.