国家研究中心的地位

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 15:44
我可没说过啥都需要证明文件  青a青c一个序列 没有证明文件  但青a大于青c   我论证了一个序列不都是一个 ...

证明不了就说明是一个级别，不用挣扎

mushuqiong

在当前的国家科技创新体系下，两者均纳入‌全国重点实验室序列‌进行统一管理，行政层级和科研定位相当，主要区别在于历史沿革和命名*惯：  ‌序列归属‌：2017年后，原部分“国家实验室（筹）”调整为“国家研究中心”（如武汉光电国家研究中心、合肥微尺度物质科学国家研究中心），明确列入‌国家重点实验室序列‌管理 。随着2021年起国家重点实验室重组为“全国重点实验室”，这些国家研究中心也同步纳入该新序列，享受同等待遇 。 ‌级别定位‌：两者均高于普通省部级重点实验室，低于最高战略层级的“国家实验室”（如张江、怀柔等综合性国家实验室）。在高校和科研院所的官方统计中，国家研究中心通常与全国重点实验室并列或合并统计为国家级科研平台 。 ‌核心差异‌：主要体现为‌历史名称不同‌。早期获批的试点国家实验室多转为“国家研究中心”，而后期重组或新建的则直接称“全国重点实验室”，但在科技部宏观管理和资源支持上已无级别之分

xxsy88

yaohuilai 发表于 2026-6-19 15:53
我说的是国家研究中心财政拨款2亿（国家+地方），全重财政拨款0.1亿。   至于他们还能申请到多少科研经费 ...

最新财政拨款证明文件有吗，没准真成了顶级科研平台，拨款翻几倍也不一定

yaohuilai

xxsy88 发表于 2026-6-19 15:57
最新财政拨款证明文件有吗，没准真成了顶级科研平台，拨款翻几倍也不一定 ...

上面说的每年资助两个创新研究项目还不说明问题吗？这可是连续资助5年。每年光这两项的支出就接近一个亿了。  

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 15:55
证明不了就说明是一个级别，不用挣扎

不是你证明不了吗？我不是说了经费10倍于全重吗  请拿出国研和全重是一个级别的证明文件   你说他们是一个级别的这个论点  没有任何的论据啊  来点论据好吗？

xxsy88

yaohuilai 发表于 2026-6-19 16:11
上面说的每年资助两个创新研究项目还不说明问题吗？这可是连续资助5年。每年光这两项的支出就接近一个亿 ...

你都是按上限哦，每年达到上限的证明是什么呢

yaohuilai

xxsy88 发表于 2026-6-19 16:15
你都是按上限哦，每年达到上限的证明是什么呢

你这还是讨论问题的态度吗？这就没意思了。

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 16:14
不是你证明不了吗？我不是说了经费10倍于全重吗  请拿出国研和全重是一个级别的证明文件   你说他们是一 ...

楼上的楼上给了你论据，跟他去掰扯吧，你们喜欢用经费来衡量，就这经费你都拿不出平台自己给的数据，别说保密哦

xxsy88

yaohuilai 发表于 2026-6-19 16:18
你这还是讨论问题的态度吗？这就没意思了。

抱歉，那我不讨论这事了。

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 16:22
楼上的楼上给了你论据，跟他去掰扯吧，你们喜欢用经费来衡量，就这经费你都拿不出平台自己给的数据，别 ...

光电国研的图

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 16:22
楼上的楼上给了你论据，跟他去掰扯吧，你们喜欢用经费来衡量，就这经费你都拿不出平台自己给的数据，别 ...

他那个是ai给的

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 16:38
光电国研的图

赞一个，我从来没否定光电国家研究中心的地位，这也不是大家讨论的核心问题。上面浙大校友那段回复你可以看看，其实大部分人是不关心国家研究中心的，因为自家没有，所以我上面说清北在这事上更有话语权，至少描述时不会刻意降低平台含金量。可惜清北没有给出答案，你也可以理解成保密级别更高，各取所需。

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 16:43
他那个是ai给的

牛了，不过说明啥，你们要说服一个群体没这么容易，但是像北大那样把话直接挑明，还会有这么多异议吗。对于民众来说，官方态度明确，措辞精准是很重要的啊，不能成天靠揣摩，那一万个人能有一万种理解的。

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 16:49
赞一个，我从来没否定光电国家研究中心的地位，这也不是大家讨论的核心问题。上面浙大校友那段回复你可以 ...

清北也没说国研和全重一个级别把 他们是一个序列  但有说是一个级别的文件吗？

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 17:08
清北也没说国研和全重一个级别把 他们是一个序列  但有说是一个级别的文件吗？ ...

只要不能明确级别更高，就是一个级别。级别高还不宣传啊，你校能沉住气吗，巴不得靠明确的级别把竞争对手比下去呢，有金牌谁还看铜牌？你看JS实验室他们宣传得多果决。

xxsy88

各校变着法子宣传，可不会摆着的事实都不说。为什么网上这么多结论，因为没法宣传，中文博大精深，但这个问题要说清楚似乎不是难事。各家这么整齐划一，级别比全重高都没一家敢说，太大气了

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 17:21
只要不能明确级别更高，就是一个级别。级别高还不宣传啊，你校能沉住气吗，巴不得靠明确的级别把竞争对手 ...

四颗明珠  咋没宣传啊  摆在和重大科技基础设施一起  照你的意思  重大科技基础设施也是全重级别的

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 17:30
四颗明珠  咋没宣传啊  摆在和重大科技基础设施一起  照你的意思  重大科技基础设施也是全重级别的 ...

然后呢？说了高于全重不，只要没说，就是和全重一个级别，你能说服你自己说服不了别人。本帖二十多票，你试着挨个说服去

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 17:54
然后呢？说了高于全重不，只要没说，就是和全重一个级别，你能说服你自己说服不了别人。本帖二十多票，你 ...

国研和重大设施放一起  这不明摆着高于全重  投票赞成高于全重的比不赞成的多的多  你说服了他们吗？到现在你也没提供是一个级别的官方论据啊  你不需要论据就可以证明论点的吗？

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 17:54
然后呢？说了高于全重不，只要没说，就是和全重一个级别，你能说服你自己说服不了别人。本帖二十多票，你 ...

然后呢  说了和全重一个级别了吗？只要没说  就是高于全重的 这种话谁不会说？ 就算不论经费  光看规模  也能看出他比全重级别高

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 19:10
然后呢  说了和全重一个级别了吗？只要没说  就是高于全重的 这种话谁不会说？ 就算不论经费  光看规模   ...

科技部明晃晃地写着，一个序列，你有本事跳出这个序列来，没本事就在这个序列里呆着。还经费，经费多少你列出来看看，规模有多大，可不能只剩一张嘴

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 19:00
国研和重大设施放一起  这不明摆着高于全重  投票赞成高于全重的比不赞成的多的多  你说服了他们吗？到现 ...

我不用说服谁，国家研究中心跟我没关系，不该是谁着急谁补课吗，得分清逻辑哦。

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 19:13
科技部明晃晃地写着，一个序列，你有本事跳出这个序列来，没本事就在这个序列里呆着。还经费，经费多少你 ...

随便搜搜 都知道国研规模大于全重 上面楼层里面不是有吗？  谁告诉你一个序列 就只有一个级别的？  教授分不分级别？   你也就是来吹嘘js  贬低国研的  

mushuqiong

一）科学与工程研究类国家科技创新基地  1.组建国家实验室。按照中央关于在重大创新领域组建一批国家实验室的要求，突出国家意志和目标导向，采取统筹规划、自上而下为主的决策方式，统筹全国优势科技资源整合组建，坚持高标准、高水平，体现引领性、唯一性和不可替代性，成熟一个，启动一个。（各部门工作任务将按照党中央、国务院部署和决策，另行发文明确。）  2.优化调整国家重点实验室。在现有试点国家实验室和已形成优势学科群基础上，组建（地名加学科名）国家研究中心，纳入国家重点实验室序列管理。对现有国家重点实验室进行优化调整和统筹布局，对依托高校和科研院所建设的学科国家重点实验室结合评估进行优化调整，对处于国际上领跑、并跑的国家重点实验室加大稳定支持力度，对处于长期跟跑的国家重点实验室要重新确定研究方向和任务，对多年来无重大创新成果、老化僵化的国家重点实验室予以调整。在科学前沿、新兴、交叉、边缘等学科以及布局薄弱与空白学科，依托高校、科研院所和骨干企业，部署建设一批国家重点实验室。统筹推进学科、省部共建、企业、军民共建和港澳伙伴国家重点实验室等建设发展。（牵头单位：科技部、财政部，参与单位：相关部门和地方。

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 19:28
随便搜搜 都知道国研规模大于全重 上面楼层里面不是有吗？  谁告诉你一个序列 就只有一个级别的？  教授 ...

你看你又脑补不是，已经和你说了，国家研究中心跟我没关系，我也没必要吹JS实验室啊，谁手里有金牌不吹还去吹银牌铜牌的。你给我扣这么大一顶帽子，又是吹又是贬的。我自始至终都是根据所掌握信息来评论这件事，北大能做到客观评价JS实验室，就不能客观评价国家研究中心吗，我的理解是，压根没法评价。另外我申明一下，没吹JS实验室，列的也都是事实，真要吹也是吹国家实验室。

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 19:35
你看你又脑补不是，已经和你说了，国家研究中心跟我没关系，我也没必要吹JS实验室啊，谁手里有金牌不吹还 ...

你把国防科大10几个js  列我看看  

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 19:46
你把国防科大10几个js  列我看看

我有金牌，还给你列银牌铜牌干嘛。

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 19:49
我有金牌，还给你列银牌铜牌干嘛。

列不出来了吗？ 列不出来是怎么知道有10几个呢？

xxsy88

fly2020 发表于 2026-6-19 19:58
列不出来了吗？ 列不出来是怎么知道有10几个呢？

是，比不上你，把国家实验室狠狠踩在脚下。我啥都不知道，所以你给我扣顶吹JS实验室贬国家研究中心的大帽子是不是不合适？

另：西工大海院官方公布信息，JS实验室仅次于国家实验室，简单明了。

fly2020

xxsy88 发表于 2026-6-19 20:05
是，比不上你，把国家实验室狠狠踩在脚下。我啥都不知道，所以你给我扣顶吹JS实验室贬国家研究中心的大帽 ...

发这些干嘛  我没说js级别不高啊 请列出国防科大的10几个js就行  我看看有没有吹牛