北大数院本科就业去向

鬼子冒泡

ustcharvard 发表于 2026-6-17 16:56
我也没觉得有多牛，毕竟不是科大数学本科。

发那个帖子的目的是想说明数学就业其实挺好的，80%的专业都 ...

你在隔壁说是就业天花板。

我知道的，瓜大数学硕士博士毕业去向除了航空航天多一点，其他的和你这个差不多。

Andy8888

ustcharvard 发表于 2026-6-17 16:54
关于这个问题，那有的掰扯了。我只说个人观点：CS/金融是应用学科，都是应用数学的延伸，不是工科。

工 ...

那数学应用于经济学、社会学、物理学，是不是这些学科都是应用数学的延申，不是文科和物理专业了？要看哪个是主体专业，哪个是应用工具，不能主客不分、本末倒置。

ustcharvard

Andy8888 发表于 2026-6-17 16:55
要看样本主体分布，不能以少数个例代表整体分布，不能以偏概全。

刚才‘鬼子冒泡’给了下面data point，你瞅瞅？
https://bbs.netbig.top/forum.php ... amp;_dsign=2daec450
瓜大数学硕士博士毕业去向除了航空航天多一点，其他的和这个差不多。

ustcharvard

Andy8888 发表于 2026-6-17 17:01
那数学应用于经济学、社会学、物理学，是不是这些学科都是应用数学的延申，不是文科和物理专业了？要看哪 ...

在我看来，经济学本来就是理科，你觉得是文科？物理本来就是理科，数理不分家。

社会学，我不觉得数学用的有多深，跟CS/金融没法比。

ustcharvard

鬼子冒泡 发表于 2026-6-17 17:00
你在隔壁说是就业天花板。

我知道的，瓜大数学硕士博士毕业去向除了航空航天多一点，其他的和你这个差不 ...

‘天花板’是自媒体评论的，不代表我自己的观点。

我又没有各大名校数学就业数据，无法判断。

Andy8888

ustcharvard 发表于 2026-6-17 17:02
在我看来，经济学本来就是理科，你觉得是文科？物理本来就是理科，数理不分家。

社会学，我不觉得数学用 ...

那按你的逻辑，所有应用了数学的学科都是应用数学的延申，都可以归类为应用数学？那就可以以数学/应用数学论一统所有学科了。。。

ustcharvard

Andy8888 发表于 2026-6-17 17:05
那按你的逻辑，所有应用了数学的学科都是应用数学的延申，都可以归类为应用数学？  ...

跟程度有关。CS大拿、quant金融大拿，对数学的要求很高。类似的，统计学也是应用数学。

但我不会说生物是应用数学，生物更像是应用化学。

Andy8888

其实，本质上，数学就是一应用工具而已，只是这个工具非常重要罢了。

ustcharvard

Andy8888 发表于 2026-6-17 17:09
其实，本质上，数学就是一应用工具而已，只是这个工具非常重要罢了。

大学本科，难道不正要学好一门工具吗？

我为啥这么讨厌生物学，就是因为是个半文科，打着理科的帽子学的都是死记硬背+实验室苦力的东西。

Andy8888

ustcharvard 发表于 2026-6-17 17:11
大学本科，难道不正要学好一门工具吗？

我为啥这么讨厌生物学，就是因为是个半文科，打着理科的帽子学的 ...

问题是普通平民子弟得考虑就业有饭碗啊，对大部分普通家庭和学生（特别是准备本科毕业就工作的）而言，本科肯定会优先选择就业相对较易、较好的工科专业啊。除非有数学天赋或爱好、准备本科毕业后继续深造的。。。

Andy8888

其实从每年高考招生时各校数学类专业的报考人数和录取分数线就可以看出考生和家长的选择了。当然北大数院这种适合少数数学天才和爱好者的特例除外。

天麟妖兽

Andy8888 发表于 2026-6-17 17:16
问题是普通平民子弟得考虑就业有饭碗啊，对大部分普通家庭和学生（特别是准备本科毕业就工作的）而言，本 ...

算了吧，她的上等马，都不知道才占多少。

​华五数学系的本硕博三个阶段的毕业生，平均就业质量都打不过同样机械系的毕业生。
​都用跨行跨专业（金融计算机，非本专业核心课程和研究内容）的就业去向来吹数学物理了，那不是学生厉害吗？（自主找方向，找出路）和学数理有什么关系，这些同学不学数理同样厉害。
​
​真是看到几个同学数理就业好的就吹，也真是没谁了，你能区分是学生厉害还是专业好吗？

机械顶尖出路除了转码，依旧有机器人/嵌入式赛道，甚至还有落地硬件的创业～近几年的机器人企业落地，博士创业的也不少。
相比而言，机械的去向有庞大的硬件/实体/行业市场，能撑的出很多高薪的岗位，但是数学能做到吗？需要顶尖数学家的岗位才多少，他们才占了多少价值总量？

从国内行情来看，数学系普遍的就业去向是什么，能做什么？

连北大数学系就业也难以避免去干竞赛教练，那合适吗？


​
​

subcom

今年好像互联网裁员裁疯了，好像腾讯的实*生都冻结了，转正很难，前面还说大批招人，这转向也太快了，现在看体制内特别是电网这种真是非常非常好的职业。还有北大这些天才为什么不训练自己搞出新的量化软件自己搞呢，看看梁大佬，增发自己掏200亿，量化在中国这种大幅波动市场就是印钞机。

Andy8888

ustcharvard 发表于 2026-6-17 16:41
不要把应用学科 和 工科 混为一谈。

CS是应用数学的一种，金融也是。这些专业既不摸机器、又不用下去生 ...

说好的新工科呢？ 机械、化工、仪器啥的属于传统工科，是我们眼中文理大学很难搞的，而北大马甲们眼中不屑搞的。。。

Andy8888

天麟妖兽 发表于 2026-6-17 17:27
算了吧，她的上等马，都不知道才占多少。

​华五数学系的本硕博三个阶段的毕业生，平均就业质量都打不过 ...

说得有道理。

天麟妖兽

Andy8888 发表于 2026-6-17 17:43
说好的新工科呢？ 机械、化工、仪器啥的属于传统工科，是我们眼中文理大学很难搞的，而北大马甲们眼 ...

装备仪器类的工科都不是速成品，需要时间，10-20年机电类的院士有很多代表，坚守了嫦娥探月20+年的邓zq，刻苦攻坚盾构机20年的杨hy……一个产品要做出来，没有时间的检验都无法断定成不成功，工程类学科没那么容易做。

ustcharvard

天麟妖兽 发表于 2026-6-17 17:27
算了吧，她的上等马，都不知道才占多少。

​华五数学系的本硕博三个阶段的毕业生，平均就业质量都打不过 ...

专业还是很重要的。

周围清北科生物毕业生，高考尖子，后来混的灰头土脸的比比皆是。

ustcharvard

Andy8888 发表于 2026-6-17 17:16
问题是普通平民子弟得考虑就业有饭碗啊，对大部分普通家庭和学生（特别是准备本科毕业就工作的）而言，本 ...

这个我不完全反对，所以刚才说yes and no

ustcharvard

Andy8888 发表于 2026-6-17 17:43
说好的新工科呢？ 机械、化工、仪器啥的属于传统工科，是我们眼中文理大学很难搞的，而北大马甲们眼 ...

在我这没啥新工科，就是应用学科。

金融算工科吗？金融和cs真的像….

ustcharvard

天麟妖兽 发表于 2026-6-17 17:51
装备仪器类的工科都不是速成品，需要时间，10-20年机电类的院士有很多代表，坚守了嫦娥探月20+年的邓zq， ...

所以，cs/金融这种赚快钱的，那就不是真工科

eagerbeaver

天麟妖兽 发表于 2026-6-17 17:27
算了吧，她的上等马，都不知道才占多少。

​华五数学系的本硕博三个阶段的毕业生，平均就业质量都打不过 ...

数学系学生做的很多工作，机械系毕业生一样做。我没听说量化金融招人限定数学博士不要机械、电子专业博士的。我现在干得偏大数据分析，可我本科学的是工科。

但反过来不一定了。人家招个有限元工程师、汽车软件工程师，你数学系毕业的去应聘，多半简历就丢垃圾桶了。

Andy8888

天麟妖兽 发表于 2026-6-17 17:51
装备仪器类的工科都不是速成品，需要时间，10-20年机电类的院士有很多代表，坚守了嫦娥探月20+年的邓zq， ...

传统工科才是工科的根本，体现工科的底蕴。所谓新工科，只是基于计算机、新材料、新能源等方面的发展而衍生的区别于传统工科的新学科。个人理解为轻（资产）工科，资产投入少、对文理综合性大学而言进入门槛低，见效快，这也是不少文理综合性大学搞新工科的多且效果不错的原因。至于为何他们很少涉足传统工科领域，可以理解为他们认为投入产出比和效率低，也可以认为他们是知难而退。而涉足新工科某种意义上是性价比高、效率高的选择，也可以看做是投机取巧的选择。。。

yar

Andy8888 发表于 2026-6-17 18:09
传统工科才是工科的根本，体现工科的底蕴。所谓新工科，只是基于计算机、新材料、新能源等方面的发展而衍 ...

文理大学搞新工科是因为新工科是新发展点，和工科强校在同一起跑线上容易做出成绩，这和交浙甚至华科搞新闻，金融，法学但不怎么搞传统文科是一个道理（浙合并了杭大其实不算典型），而且传统工科确实需要钱比较多，门槛比工科强校去搞理科要高得多，倒不是投机取巧。而且投机取巧不是坏事，华科发展物理和化学也是差异化方向，和传统的文理学校的强势方向错开，华科电化学不就是紧跟新能源行业发展以点带面的典型，我看华科校友不太看得起同城化学发文章的样子，我看这就很有策略性，我倒不认为是投机取巧。