高校工科科研已严重落后于产业界

shanhaisanren

新能源兴起的时候，高校都没反应过来，股市炒了几轮后，才有高校反应过来。
7 i0 k3 p4 d. K% g$ F* D- q
' x" X& U+ \0 Q+ b( H低空经济也是，人工智能也是，股民都炒了几波低空经济和人工智能，高校才反应过来。

shanhaisanren

高校宣传这突破那突破，完事一看，产业界已跑在老前面去了

看贴专用

不能这样说吧？
5 a' Z: C3 w4 a4 r8 n刚刚颁奖的2025国家科技进步奖通用项目119项，企业牵头的只有18项，占15.1%。
" i& @  P# Y& i+ o7 Y高校牵头的73项，占61.3%.
6 v+ h$ B. N/ P其他是研究院所和医院牵头

shtjww

看贴专用 发表于 2026-7-17 16:59
3 z" P+ V7 ^: U. @不能这样说吧？
刚刚颁奖的2025国家科技进步奖通用项目119项，企业牵头的只有18项，占15.1%。
高校牵头的73 ...

那是企业让给高校的 。。呵呵 企业的老板要评院士，杰青的不是很多。。高校更热衷这些帽子

jiangpnfq

都有人说流汗工科，工科哪有不流汗地熬成果，要不就要跟校外产业脱节，高校还是在培养培养人和给产业提供点智力支持

congyun

jiangpnfq 发表于 2026-7-17 17:07
都有人说流汗工科，工科哪有不流汗地熬成果，要不就要跟校外产业脱节，高校还是在培养培养人和给产业提供点 ...

4 A8 x& {/ Q/ }0 E7 _4 `哪些学科不需要出汗，坐在空调房里P S图片就可以发论文评院士了？

jiangpnfq

congyun 发表于 2026-7-17 18:23
7 G/ G) [5 M) r- p# Q& k哪些学科不需要出汗，坐在空调房里P S图片就可以发论文评院士了？

* Y8 l1 ?; A5 M* L论坛前两年都有体力型工科和脑力型工科的说法啊，好像说工科大学的大部分都是体力型工科

congyun

jiangpnfq 发表于 2026-7-17 18:34
% n% `3 o& _1 n, Q: D& W论坛前两年都有体力型工科和脑力型工科的说法啊，好像说工科大学的大部分都是体力型工科 ...

所以拿到国奖和上院士的是体力还是脑力型的

追梦狂侠

总有人把高校的科研和企业的科研拿来对比，不是蠢就是坏！
: B4 S+ i' x; T% N. x/ ]. f赛道一样吗？企业可以搞落后的东西一样可以赚钱，高校可以研究吗？
企业可以集中一个赛道持续投入几十上百亿上千亿，高校可以吗？
0 C! p0 }! [: S6 D% W1 x企业一个方向的研究团队几十几百上千人，高校可以吗？

jiangpnfq

congyun 发表于 2026-7-17 19:25
所以拿到国奖和上院士的是体力还是脑力型的

4 N$ \: k+ u3 S; j" m这个还是去问造这两个词的吧，我就是看到这两个词一乐的网友啊，这个很明显是不了解工科是怎么回事的高校的人说的嘛

mlkwhl

因为问题本身就是错的。两者职能不同，无法比较。企业的人力资源和资金储备远远不是高校可以相比的。企业自负盈亏，高校主要是教育并承担一定的社会服务职能。如果高校能超越企业界那就不存在企业了，全都是高校就行了。

六神花露水

高校就不应该搞工科，搞不赢企业的，工科的很多专业都可以取消了

六神花露水

高校就不应该搞工科，搞不赢企业的，工科的很多专业都可以取消了

kjybig

高校有些方面，比如专业设置、教材编写、实*实验实训，可能滞后一些，个别教师专注特定领域长期深耕，可能会好一些，部分工科院校博导甚至直接带动学生创业，也还是不错的，比如李泽湘老师、王田苗教授，曾毓群总的导师陈立泉院士创立卫蓝新能源，后者公开上市，陈立泉荣获26年科技最高奖

山海城工

mlkwhl 发表于 2026-7-18 01:07
+ D7 O& z& j4 W$ x0 i' J' j" j$ Y因为问题本身就是错的。两者职能不同，无法比较。企业的人力资源和资金储备远远不是高校可以相比的。企业自 ...

. M5 J) y- ~( o% Y( F是这样，明明是具有不同定位和职能的2类机构，为什么非要比较在某个职能上谁更强呢？高校的首要定位是育人、对应职能是教学，其次定位是原创科研（顺便说下，这就是为什么高校科研相对企业更要警惕造假）、对应职能是实验、测试和著述（这是科研院所的主要定位和职能），企业定位与职能中没有育人与教学，其科研是以规模（规模化复制边际成本递减才有更多利润，而复制本身就决定了其对原创科研不具动力）生产制造建造为目的的应用科研，与高校的原创科研明显不同。

山海城工

六神花露水 发表于 2026-7-18 01:22
高校就不应该搞工科，搞不赢企业的，工科的很多专业都可以取消了

培养工科人才算不算？育人和教学是学校首要定位和职能，且高校的原创科研也是企业不擅长的。

叮咚叮咚

高校实验室假数据开不出产业界真实的花；高校选择性的编数据这种“温室的话”也开不出产业界真实的果。工科如果不去产业一线流汗，那就只能像那些文理科待业在家啦，不流汗那就得流泪流血

wuhuatianbao

所以老大三令五申在强调啊，高校的根本任务是立德树人。没有人说国高校的基本任务是科学研究或者是工程研究吧？

shanhaisanren

山海城工 发表于 2026-7-18 09:28
培养工科人才算不算？育人和教学是学校首要定位和职能，且高校的原创科研也是企业不擅长的。 ...

8 m. f; i" O  Q( ]4 m华为、比亚迪、宁德时代们，原创科研不比高校强？

六神花露水

山海城工 发表于 2026-7-18 09:28
# F6 V% h* I# J2 L培养工科人才算不算？育人和教学是学校首要定位和职能，且高校的原创科研也是企业不擅长的。 ...

高校工科的科研基本没啥必要了，读完三年本科，第四年可以直接去企业了

alexstone

本来就不是竞争关系，高校的主要任务是教育，科研是平台，培养人的。研究方向是前沿，而不是跟企业竞争。企业研发能力上来是好事，跟高校前沿研究各有侧重，相互扶持推动。不要在这里制造矛盾。

USeen

shtjww 发表于 2026-7-17 17:02
那是企业让给高校的 。。呵呵 企业的老板要评院士，杰青的不是很多。。高校更热衷这些帽子 ...

没错，很多业内企业跟医院合作进行临床试验，
- H9 t+ o! G1 f6 k7 E5 [3 {
发的CNS顶刊都是挂医院的名头，
0 [( M, t6 x* `+ w3 w$ {3 V
2 P- z/ V8 e' y) s: z3 H. ~民营企业不需要第一作者、通讯作者这样的虚头巴脑的东西。

mvpstep

AI很多新的论文都是高校实*生，属于高校和企业一起做的。企业那些人都有kpi压力，反而没有很多新的idea

planninghac

市场经济下 企业本来就是技术创新的主体 而高校则是理论创新的基地

Maybealone

六神花露水 发表于 2026-7-18 01:23
  x+ T5 u- I' h8 i9 [: f! c. U( l高校就不应该搞工科，搞不赢企业的，工科的很多专业都可以取消了

理工不分家~纯理科你这个控制楼阁~所以跟企业界有强绑定得理工科才能走更远以前计划经济时代得军工高校其实就很有优势！